Форум проектов ISON и LFVN

Общий раздел => Астрооборудование => Тема начата: Игорь от 25 Ноябрь 2010, 00:05:46



Название: Объективы промышленного производства
Отправлено: Игорь от 25 Ноябрь 2010, 00:05:46
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.1560.html

Сводная таблица с тестами  фотообъективов, опубликованными в данной теме.
В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением.

Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет :) )
Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам.
Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам.
Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы  и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5.
Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото.
Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила?

Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке".

Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен.

Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список! :)
Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма.

Вопросы и предложения - здесь или в личку.

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (AstroNick (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1347079.html#msg1347079)) 3
Canon EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg496776.html#msg496776), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg490595.html#msg490595)) 3
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1342174.html#msg1342174)) 3.5
Canon EF 135/2L(?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1361020.html#msg1361020)) 4
Canon 200/2.8 L II (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670561.html#msg670561), Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135300.html#msg1135300), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135681.html#msg1135681)) 3.5
Canon EF 70-200/4L IS (?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg683479.html#msg683479), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135317.html#msg1135317), #3 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135300.html#msg1135300), #4 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1316897.html#msg1316897)) 4.5
Canon EF 300/4L(?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1338941.html#msg1338941)) 3


Canon FD 400mm F/2,8  L (VD (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1334705.html#msg1334705)) 4

Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1046747.html#msg1046747)) 3
Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (Pilgrim (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg664813.html#msg664813), Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg996017.html#msg996017), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg996196.html#msg996196)) 4
Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (kost973 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg683014.html#msg683014)) 2
Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (Юрий Торопин, тест (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1397071.html#msg1397071), #1 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1344363.html#msg1344363), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1344371.html#msg1344371)) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм!
Nikon Nikkor 400/2.8 ED  Ai-S(?) (Владимир Николаевич (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670913.html#msg670913)) 3

Pentacon Prakticar 135/2.8 (Грехов Михаил (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg485018.html#msg485018)) 2

Рубинар-500/5.6 (Oleg San (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1262397.html#msg1262397)) 3.5(?)

Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078690.html#msg1078690)) 1

Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (http://www.sigmaphoto.com/shop/20mm-f18-ex-dg-asp-rf-sigma) (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg688301.html#msg688301)) 3.5
Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg776918.html#msg776918)) 3(?)
Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg417312.html#msg417312), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg418011.html#msg418011)) 2
Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_ (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg657842.html#msg657842)) 2
Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна!

Takumar 200/4(?)  (alex~ (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1050728.html#msg1050728), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1052954.html#msg1052954)) 1
SMC Takumar 200/4 (Грехов Михаил (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135226.html#msg1135226)) 1

Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078196.html#msg1078196)) 2

Voigtländer APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078196.html#msg1078196)) 3

Мир1В (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1096787.html#msg1096787)) 2


Юпитер-21М 200/4 (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1128297.html#msg1128297), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1320971.html#msg1320971)) 2
Юпитер-37А 135/3.5 (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg419352.html#msg419352), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1320971.html#msg1320971), artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1128297.html#msg1128297)) 2

Таир-3, 300/4,0 (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg453620.html#msg453620)) 2


Название: Re: Объективы промышленного производства
Отправлено: Игорь от 11 Май 2011, 00:47:45
AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII
(http://nikon.ru/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/3060371800/1628636531/1633770935/1471274717/2015003248/843544204/558697154.jpg)

Кроп центра и углов единичного калиброванного 600 сек кадра на камере QHY-10 (APS-C, 10 MPix, 100% - под превью)
(http://farm4.static.flickr.com/3060/5708244330_5813dbce6a_z.jpg) (http://farm4.static.flickr.com/3060/5708244330_2f8fc476f2_o.jpg)

То же для суммы 15х600сек (100% - под превью)
(http://farm3.static.flickr.com/2292/5708244090_020e3ca369_z.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2292/5708244090_cc37421e7f_o.jpg)

CCDInspector даёт FWHM~1.6px для единичного CFA кадра (до дебайризации).

PS: спасибо Московскому представительству Nikon, предоставившему объектив для тестирования.

http://www.photokamchatka.ru/photonews/news.php?ID=14146

по цене £5299.99.

Характеристики:

Фокусное расстояние: 200mm

Угол изображения (FF): 12˚ 20' (8˚ при использовании DX камер)

Максимальная диафрагма: F2

Минимальная диафрагма: F22

Конструктив
   • 13 элементов/9 групп
   • 3 ED оптических элемента
   • 1 Super ED оптический элемент

Число лепестков диафрагмы: 9, закругленные

Минимальная дистанция фокусировки: 1.9м (6.2ft)

Коэффициент увеличения: 0.12x

Тип AF: Silent Wave Motor

Стабилизация изображения: Да, VR II (4 стопа)

Резьба для фильтра: 52мм

Вес: 2930 грамм

Размер: 124мм в диаметре x 204мм длина


Название: Re: Объективы промышленного производства
Отправлено: Игорь от 15 Август 2011, 12:15:19
Заказная позиция. Ждать не меньше недели.
Разливают здесь:
http://beward.tv/product/Fiksirovannoe_fokysnoe_rasstoyanie/B20-2_3-CS/ (http://beward.tv/product/Fiksirovannoe_fokysnoe_rasstoyanie/B20-2_3-CS/)
http://beward.tv/contact/ (http://beward.tv/contact/)
Я тоже поспрашивал - завоз будет после 15 сентября, а по ссылке выше обещают 10 дней по предоплате. Может и врут.
На словах говорят что не ожидали такого спроса, уже просекли что близких по цене, даже в 2-3 раза, аналогов нет  и как бы не подвинтили цену.
А так такой обьектив выдает на матрице 2\3" круговую 180град панораму. 1\2" 180град легко проходят по диагонали.


Название: Re: Объективы промышленного производства
Отправлено: Игорь от 26 Март 2012, 20:27:00
Приехала Hubble 5-star Artificial Stars (http://hubble-optics.com/artificial-stars.html) (made in China, естественно ;))
Диаметры 5 "звёздочек" на маске заявлены в 50/100/150/200/250 мкм.

Протестировал по искусственной звёздочке 6 линз.
   Nikon 28/2.8 Ai-S   *
   Samyang 35/1.4 UMC
   Nikon 50/1.4 AF-S G
   Nikon Micro 55/2.8 Ai-S
   Nikon 135/2.8 Ai-S   *
   Nikon 180/2.8 Ai-S ED   *

Использовал Nikon D7000 (APS-C, 16 MPix, пиксел - 4.78мкм), расстояние от камеры до "звёзд" - 7,5 м.
Продолжение тестов по искусственной звезде, на этот раз - приобретённый вчера
(Ок, подаренный женой на грядущий "юбилей", который будет отпразднован под небом Намибии)

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm).
Есть мнение, что, на текущий момент, это лучший широкоугольник, который "бьёт" соответствующие широкоугольные "фиксы" от Nikon и Canon.
Не известно лишь, как покажет себя новый Zeiss Distagon T* 2.8 15mm (http://photorumors.com/2012/03/16/zeiss-distagon-t-2-8-15mm-zf-2-ze-lens-announced/), который будет стоить под $3K
(http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/pic_004.jpg) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/product_01.png) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm)
(http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/c4.gif) асферика (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/c3.gif) ED стекло
(иллюстрации с сайта imaging.nikon.com (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm))

Кропы углов и центра на фокусе 14mm, полностью открытой дырке (@ f/2.8 ),
400% от оригинала на мелком пикселе D7000, на врезке - масштаб 100%.
Нижняя сторона кадра чуть менее резкая, чем верхняя, ПНУ - самый плохой.
(http://farm8.staticflickr.com/7121/7010472449_5d9dd69002_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/7010472449/)  (http://farm8.staticflickr.com/7050/7011627861_035e70f73a_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/7011627861/)
Для сравнения добавил кропы кадров, полученные с объективом Samyang AE14mm 1:2.8 ED AS IF UMC.
Условия съёмки точно такие же, ISO800, f2.8, 1/2сек...
К слову, в реальности Самьянг "темнее" Никкора примерно на 1EV на "f/2.8"...
(увеличил Exposure в PS на +1, чтобы хоть как-то выровнять освещённость кадров)  8)
Фокусировка с Самьянгом, несмотря на хороший ход фокусировочного кольца, оказывается непростой задачей, фокальная поверхность - НЕ плоскость, приходится искать компромис между "точкой" в центре и по углам.
Выводы каждый может сделать для себя сам...

Кропы углов и центра на фокусе 24mm, диафрагма f/2.8.
400% от оригинала, на врезке в ЛНУ - 100%.
Ореолы слева и справа - разных цветов,
фокальная плоскость на f=24mm немного перекошена по отношению к матрице.
Дополнительно слева - левые уголки на бОльшей выдержке.
Внизу - ПНУ на других диафрагмах.
(http://farm8.staticflickr.com/7054/6864357860_2ca28166d9_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/6864357860/)  (http://farm8.staticflickr.com/7073/6865287930_e274637ec7_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/6865287930/)
UPD: Для сравнения добавил кропы от Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm), 400% от оригинала, 1 сек на f/2.8.
Их можно напрямую сравнить с кропами углов 14-24мм, снятыми на 1 сек на f/2.8, те, что слева.
Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S долгое время считался самым резким из никоновских шириков.
Как говориться, всё познаётся в сравнении...

PS: чуть позже для сравнения добавлю кропы от Samyang AE 14mm f/2.8 и Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S - ДОБАВЛЕНО... ;)
PPS: По результатам тестов
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED получает предварительную субъективную оценку 4.5 из 5.