Название: Объективы промышленного производства Отправлено: Игорь от 25 Ноябрь 2010, 00:05:46 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.1560.html
Сводная таблица с тестами фотообъективов, опубликованными в данной теме. В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением. Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет :) ) Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам. Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам. Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5. Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото. Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила? Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке". Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен. Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список! :) Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма. Вопросы и предложения - здесь или в личку. Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (AstroNick (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1347079.html#msg1347079)) 3 Canon EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg496776.html#msg496776), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg490595.html#msg490595)) 3 Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1342174.html#msg1342174)) 3.5 Canon EF 135/2L(?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1361020.html#msg1361020)) 4 Canon 200/2.8 L II (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670561.html#msg670561), Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135300.html#msg1135300), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135681.html#msg1135681)) 3.5 Canon EF 70-200/4L IS (?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg683479.html#msg683479), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135317.html#msg1135317), #3 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135300.html#msg1135300), #4 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1316897.html#msg1316897)) 4.5 Canon EF 300/4L(?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1338941.html#msg1338941)) 3 Canon FD 400mm F/2,8 L (VD (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1334705.html#msg1334705)) 4 Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1046747.html#msg1046747)) 3 Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (Pilgrim (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg664813.html#msg664813), Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg996017.html#msg996017), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg996196.html#msg996196)) 4 Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (kost973 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg683014.html#msg683014)) 2 Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (Юрий Торопин, тест (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1397071.html#msg1397071), #1 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1344363.html#msg1344363), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1344371.html#msg1344371)) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм! Nikon Nikkor 400/2.8 ED Ai-S(?) (Владимир Николаевич (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg670913.html#msg670913)) 3 Pentacon Prakticar 135/2.8 (Грехов Михаил (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg485018.html#msg485018)) 2 Рубинар-500/5.6 (Oleg San (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1262397.html#msg1262397)) 3.5(?) Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078690.html#msg1078690)) 1 Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (http://www.sigmaphoto.com/shop/20mm-f18-ex-dg-asp-rf-sigma) (Garmish (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg688301.html#msg688301)) 3.5 Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (Ivan7enych (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg776918.html#msg776918)) 3(?) Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg417312.html#msg417312), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg418011.html#msg418011)) 2 Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (lion_ (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg657842.html#msg657842)) 2 Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна! Takumar 200/4(?) (alex~ (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1050728.html#msg1050728), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1052954.html#msg1052954)) 1 SMC Takumar 200/4 (Грехов Михаил (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1135226.html#msg1135226)) 1 Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078196.html#msg1078196)) 2 Voigtländer APO-Lanthar 90mm F3.5 SLII Close Focus (Юрий Торопин (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1078196.html#msg1078196)) 3 Мир1В (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1096787.html#msg1096787)) 2 Юпитер-21М 200/4 (artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1128297.html#msg1128297), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1320971.html#msg1320971)) 2 Юпитер-37А 135/3.5 (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg419352.html#msg419352), #2 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1320971.html#msg1320971), artym (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1128297.html#msg1128297)) 2 Таир-3, 300/4,0 (Александр Ростов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg453620.html#msg453620)) 2 Название: Re: Объективы промышленного производства Отправлено: Игорь от 11 Май 2011, 00:47:45 AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII (http://nikon.ru/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/3060371800/1628636531/1633770935/1471274717/2015003248/843544204/558697154.jpg) Кроп центра и углов единичного калиброванного 600 сек кадра на камере QHY-10 (APS-C, 10 MPix, 100% - под превью) (http://farm4.static.flickr.com/3060/5708244330_5813dbce6a_z.jpg) (http://farm4.static.flickr.com/3060/5708244330_2f8fc476f2_o.jpg) То же для суммы 15х600сек (100% - под превью) (http://farm3.static.flickr.com/2292/5708244090_020e3ca369_z.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2292/5708244090_cc37421e7f_o.jpg) CCDInspector даёт FWHM~1.6px для единичного CFA кадра (до дебайризации). PS: спасибо Московскому представительству Nikon, предоставившему объектив для тестирования. http://www.photokamchatka.ru/photonews/news.php?ID=14146 по цене £5299.99. Характеристики: Фокусное расстояние: 200mm Угол изображения (FF): 12˚ 20' (8˚ при использовании DX камер) Максимальная диафрагма: F2 Минимальная диафрагма: F22 Конструктив • 13 элементов/9 групп • 3 ED оптических элемента • 1 Super ED оптический элемент Число лепестков диафрагмы: 9, закругленные Минимальная дистанция фокусировки: 1.9м (6.2ft) Коэффициент увеличения: 0.12x Тип AF: Silent Wave Motor Стабилизация изображения: Да, VR II (4 стопа) Резьба для фильтра: 52мм Вес: 2930 грамм Размер: 124мм в диаметре x 204мм длина Название: Re: Объективы промышленного производства Отправлено: Игорь от 15 Август 2011, 12:15:19 Заказная позиция. Ждать не меньше недели. Я тоже поспрашивал - завоз будет после 15 сентября, а по ссылке выше обещают 10 дней по предоплате. Может и врут. Разливают здесь: http://beward.tv/product/Fiksirovannoe_fokysnoe_rasstoyanie/B20-2_3-CS/ (http://beward.tv/product/Fiksirovannoe_fokysnoe_rasstoyanie/B20-2_3-CS/) http://beward.tv/contact/ (http://beward.tv/contact/) На словах говорят что не ожидали такого спроса, уже просекли что близких по цене, даже в 2-3 раза, аналогов нет и как бы не подвинтили цену. А так такой обьектив выдает на матрице 2\3" круговую 180град панораму. 1\2" 180град легко проходят по диагонали. Название: Re: Объективы промышленного производства Отправлено: Игорь от 26 Март 2012, 20:27:00 Приехала Hubble 5-star Artificial Stars (http://hubble-optics.com/artificial-stars.html) (made in China, естественно ;)) Продолжение тестов по искусственной звезде, на этот раз - приобретённый вчераДиаметры 5 "звёздочек" на маске заявлены в 50/100/150/200/250 мкм. Протестировал по искусственной звёздочке 6 линз. Nikon 28/2.8 Ai-S * Samyang 35/1.4 UMC Nikon 50/1.4 AF-S G Nikon Micro 55/2.8 Ai-S Nikon 135/2.8 Ai-S * Nikon 180/2.8 Ai-S ED * Использовал Nikon D7000 (APS-C, 16 MPix, пиксел - 4.78мкм), расстояние от камеры до "звёзд" - 7,5 м. (Ок, подаренный женой на грядущий "юбилей", который будет отпразднован под небом Намибии) AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm). Есть мнение, что, на текущий момент, это лучший широкоугольник, который "бьёт" соответствующие широкоугольные "фиксы" от Nikon и Canon. Не известно лишь, как покажет себя новый Zeiss Distagon T* 2.8 15mm (http://photorumors.com/2012/03/16/zeiss-distagon-t-2-8-15mm-zf-2-ze-lens-announced/), который будет стоить под $3K (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/pic_004.jpg) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/product_01.png) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm) (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/c4.gif) асферика (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/c3.gif) ED стекло (иллюстрации с сайта imaging.nikon.com (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm)) Кропы углов и центра на фокусе 14mm, полностью открытой дырке (@ f/2.8 ), 400% от оригинала на мелком пикселе D7000, на врезке - масштаб 100%. Нижняя сторона кадра чуть менее резкая, чем верхняя, ПНУ - самый плохой. (http://farm8.staticflickr.com/7121/7010472449_5d9dd69002_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/7010472449/) (http://farm8.staticflickr.com/7050/7011627861_035e70f73a_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/7011627861/) Для сравнения добавил кропы кадров, полученные с объективом Samyang AE14mm 1:2.8 ED AS IF UMC. Условия съёмки точно такие же, ISO800, f2.8, 1/2сек... К слову, в реальности Самьянг "темнее" Никкора примерно на 1EV на "f/2.8"... (увеличил Exposure в PS на +1, чтобы хоть как-то выровнять освещённость кадров) 8) Фокусировка с Самьянгом, несмотря на хороший ход фокусировочного кольца, оказывается непростой задачей, фокальная поверхность - НЕ плоскость, приходится искать компромис между "точкой" в центре и по углам. Выводы каждый может сделать для себя сам... Кропы углов и центра на фокусе 24mm, диафрагма f/2.8. 400% от оригинала, на врезке в ЛНУ - 100%. Ореолы слева и справа - разных цветов, фокальная плоскость на f=24mm немного перекошена по отношению к матрице. Дополнительно слева - левые уголки на бОльшей выдержке. Внизу - ПНУ на других диафрагмах. (http://farm8.staticflickr.com/7054/6864357860_2ca28166d9_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/6864357860/) (http://farm8.staticflickr.com/7073/6865287930_e274637ec7_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ytoropin/6865287930/) UPD: Для сравнения добавил кропы от Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm), 400% от оригинала, 1 сек на f/2.8. Их можно напрямую сравнить с кропами углов 14-24мм, снятыми на 1 сек на f/2.8, те, что слева. Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S долгое время считался самым резким из никоновских шириков. Как говориться, всё познаётся в сравнении... PS: PPS: По результатам тестов AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED получает предварительную субъективную оценку 4.5 из 5. |