Форум проектов ISON и LFVN
Общий раздел => Астрооборудование => Тема начата: vzhukoff от Ноябрь 27, 2010, 23:51:55
-
Коллеги,
Поделитесь пожалуйста опытом те, у кого камера (например FLI 09000) стоит в передней части телескопа в апертуре (то есть в прямом фокусе зеркала). Интересует насколько тепловой поток от камеры сказывается на качестве изображения и если сказывается - как боретесь.
В данном случае наиболее ценен практический опыт, а не теоретические рассуждения ;)
Вадим.
-
Вроде как проблем нет, средний сиинг не хуже того что было на 356мм Максутове-Ньютоне с камерой на боку.
-
В наших условиях никак не сказывается: при изображениях в 2-4" это незаметно. И думаю, что проблема может возникать только там, где они меньше секунды дуги.
-
В наших условиях никак не сказывается: при изображениях в 2-4" это незаметно. И думаю, что проблема может возникать только там, где они меньше секунды дуги.
У тебя стоит ПроЛайн серия. Не МикроЛайн.
-
В местах с хорошим изображением хорошо бы ставить камеры с водяным отводом тепла. Заодно они компактнее и легче.
-
В местах с хорошим изображением хорошо бы ставить камеры с водяным отводом тепла. Заодно они компактнее и легче.
Если взять FLI, то с водяным охлаждением и большего размера и дороже. Плюс, лишний металлический (?) шланг тащится в первичный фокус. Это и так плохо, к тому же лишний вес на конце трубы. Плюс надо покупать насос и еще какие-то детали. Во всяком случае мой первый опыт покупки такой системы для САО РАН оказался неудачным. Чего-то в комплекте не хватало.
-
Конечно несколько менее надежная система - механический насос. Но охлаждение дает большее. А трубок легких и гибких тонкостенных можно сейчас легко найти. Цены, конечно, вещь тяжелая, надо смотреть окупят ли ожидаемый эффект ???
-
Конечно несколько менее надежная система - механический насос. Но охлаждение дает большее. А трубок легких и гибких тонкостенных можно сейчас легко найти. Цены, конечно, вещь тяжелая, надо смотреть окупят ли ожидаемый эффект ???
Охлаждение дает не сильно больше. Это ж не азот или гелий, там. Да и зачем оно особенно больше для наших наблюдений с короткими экспозициями? А сложность и проблемность системы резко возрастают. Ты ж посмотри, что сделал с обычной матрицей предыдущий пользователь, без слёз не взглянешь. Ну и, а как оно себя вести будет при сильных морозах-то? Матрицу выключите, а оно и замерзнет, да разопрёт внутри что-нибудь. Или шланг порвёт. Для таких сложных вещей нужен высокий уровень культуры наблюдений. Вон, возьми, для примера, симеизцев, дали им камеру попользоваться, а они ее, похоже, что уронили.
-
Никто ж не говорит, что нужно воду заливать... Есть куча незамерзающих жидкостей начиная со спирта и заканчивая какими-то более сложными.
-
Подобное астрободяжничество может обернуться потерей гарантии при ремонте. Недаром производитель пишет, что
As with most Apogee systems, a liquid recirculation plate has been developed to remove heat from the camera body to reduce warm air disturbance around the camera. Note that this option should be given careful consideration. Application in high humidity/dew point environments are incompatible with a chilled liquid system of this type. The typical air cooled performance is more than adequate for most applications.
-
А есть здесь хозяин этой камеры?
http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?topic=382.msg7220#msg7220
-
Юрий Иващенко. Его ответ № 2 в теме. Это камера PL09000.