Сюда же Large Synoptic Survey Telescope (http://www.lsst.org/lsst/)
| Telescope | 15 cm diameter, F/6 Rumak-Maksutov (Cassegrain) |
| Science FOV | 0.85 x 0.85 deg |
| Limiting magnitude | 19.5 to 20.5 v (100 sec exposure) |
| PSF | < 1.5 pixel |
| Bandwidth | Match CCD |
| Imager | CCD, back illuminated E2V 47-20, 1024x1024 (13 um) pixels |
| Pixel scale | 3 arcsec/pixel |
| Stray light (baffle) | Point to 45 deg of Sun, with equivalent < 10% of sky background |
| Orbit | Sun synchronous, dawn-dusk, 600 to 850 km |
| Life | Min 1 year, goal 2 years |
| Pointing knowledge | 1.2 arcmin (2 sigma) |
| Stability | 0.5 arcsec for 100 second exposure |
| Cadence | 288 images per day |
The focal plane is shared by two CCD's (Figure 3). One CCD is used as the star tracker and operates at
relatively fast update rates (about 1 Hz). The second CCD is used for the science and typically calls for long
exposures. Using the same telescope for the star tracker and the science imager has obvious advantages in
boresighting precision and reduced complexity of the system. However, since the star-tracking CCD shares the
same focal plane, it might be desirable to defocus on the latter CCD for better centroiding.
Подробный материал о программном комплексе Pan-STARRS http://arxiv.org/pdf/1302.7281v1.pdfНасколько я помню, Леонид в свое время писал, что при использовании двух кадров у них получалось слишком много ложников и они перешли на использование большего количества кадров.
На картинке из статьи хорошо понятен их принцип поиска по 2 кадрам, они вычитают кадры между собой, в результате на итоговом кадре остаются только темные и светлые изображения движущихся объектов.
Думаю финансово ИСОН имеет самую большую отдачу, самые дешевые звездочки и наблюдения на третьей планете от Солнца в наши годы.Мы, в приницпе, всегда вынуждены находить САМЫЕ недорогие решения. Так было, так есть, и, так видимо будет в обозримом будущем. У нас нет централизованного бюджетного финансирования, мы вынуждены сами зарабатывать себе на жизнь и перераспределять ресурсы на "недоходные" темы, вкладываться в развитие. Но ведь другого пути скорее всего и нет, астрономия в наших странах никому не нужна, поэтому, либо так, либо никак. Изначально я ставил цель создать кооперацию обсерваторий на самофинансировании. И, в известной степени это нам удалось. Но, в любом случае, тем, кто ищет денег - с нами не по пути (или нам с ними). Мы стараемся опираться на тех, кому интересно самим заниматься своей деятельностью. Т.е. на энтузиастов. Они делают свою работу, которую не могут не делать, а мы их поддерживаем, чем можем. В результате получается общий недорогой результат. Кто-то скажет, что мы эксплуатируем доверчивых, кто-то, что помогаем реализовать мечту. Сложно сказать, что нас ждет в будущем. Мы можем только пообещать сделать все возможное, чтобы будущее нашего проекта было маскимально светлым.
+ Надо иметь совесть и не сравнивать сотни миллионов долларов и традиции (третье поколение автоматов в железе и софте) с десятками тысяч тех же баксов в год на эксплуатацию включая зарплаты всем, ПО, хостинг, связь, оплату конференций, статьи, сайты,.... .Всегда полезно вспомнить, с чего мы начинали. Мне дорога эта первая заметка с упоминанием нашего будущего проекта http://8-03.mysob.ru/news/economy/10923.html . На то время не было ничего, только планы. И, ведь их удалось во многом реализовать. Так что в плане работ по геостационарному космическому мусору мы делаем американцев, со всеми их миллионами, традициями и т.д. Мы появились ниоткуда, и за несколько лет опредили всех. Американцы, скрипя зубами, вынуждены это признавать. Нам удалось собрать команду, найти верные решения, разработать методики, и, крайне недорогими средствами натянуть всем нос. Сперва нам не верили, но потом сами же американцы посчитали, что да, можно все это увидеть и с малыми телескопами.
F51 снимает и по 2 и по 2 и по 4 прохода.Не очень понятно = то есть по 2 потом еще по 2 потом еще по 4 === то есть 2+2+4. и кадры идут подряд?
Испанцы меня на днях также ткнули носом в эту статью. Собственно, сам алгоритм связывания треклетов описан не там, а в статье Кубики 2007 года. Я ее просмотрел и обнаружил, что их алгоритм на 50 процентов совпадает с последним вариантом моего (kd-деревья), используемого для спутников, плюс у меня он уже распараллелен. Из второй половины 25 процентов мне не очень понравилось (это использование пространственных деревьев, со временем как третьим измерением), а оставшиеся 25 (геометрическая интерпретация ограничений по скорости) - классная идея, которая натолкнула меня на то, как ускорить алгоритм еще в разы. Займусь через пару недель, как только закончу с диссером.Подробный материал о программном комплексе Pan-STARRS http://arxiv.org/pdf/1302.7281v1.pdfНасколько я помню, Леонид в свое время писал, что при использовании двух кадров у них получалось слишком много ложников и они перешли на использование большего количества кадров.
На картинке из статьи хорошо понятен их принцип поиска по 2 кадрам, они вычитают кадры между собой, в результате на итоговом кадре остаются только темные и светлые изображения движущихся объектов.
Сейчас в конгрессе США идут слушания по вопросам доп. финансирования задач АКО