Форум проектов ISON и LFVN
Общий раздел => Разное => Тема начата: Иван18 от Ноябрь 08, 2013, 00:26:11
-
Здравствуйте. Меня интересует вопрос старения ПЗС в процессе эксплуатации. Известно, что все полупроводниковые структуры «стареют». Но как это происходит с ПЗС, и в какие сроки? Исследований я таких не встречал. У кого есть опыт или знания прошу поделиться.
Сам инструменты не эксплуатирую, занимаюсь исследованиями в области обработки.
-
Иван, Вы задаёте слишком общий вопрос. Что конкретно необходимо учесть в процессе обработки, открытые транзисторы обвеса матрицы?
-
Да, со временем ПЗС-чип деградирует - появляется больше горячих пикселей. Вроде повышается шумность. Насколько мне объясняли, чем чаще включается и выключается матрица (то бишь захолаживается и нагревается), тем быстрее идет деградация чипа.
У нас наибольшими знаниями по этой части обладают Yu.K и VK, поскольку обсерватори, где они работают, начали использовать ПЗС-камеры раньше всех.
Рекомендую написать им личное сообщение с вопросом.
-
Мы коллегой синтезировали мат. модель работы ПЗС, учитывающую шум считывания и остатки заряда после считывания кадра, а так же алгоритм компенсации этих негативных процессов. Следовательно, применяя наш алгоритм можно учитывать и моменты, связанные с деградацией.
Но наши критики, которых мы убеждаем в адекватности модели, подвергают сомнению сам факт деградации ПЗС в процессе эксплуатации. Книги Ханспенрджера, Никонова и других, то же не убеждают оппонентов.
Хотелось бы узнать о деградации современных ПЗС: практика, исследования.
Спасибо за ответы.
-
Ну де-факто, деградация заметна, можем дать кадры одной камеры, с разных временных промежутков, для анализа.
-
Мы коллегой синтезировали мат. модель работы ПЗС, учитывающую шум считывания и остатки заряда после считывания кадра, а так же алгоритм компенсации этих негативных процессов. Следовательно, применяя наш алгоритм можно учитывать и моменты, связанные с деградацией.
Собственно, практический механизм компенсации соответствующих шумов давно применяется в виде калибровки лайтов дарками и оффсетами. Если они снимаются регулярно ( для случаев термостабилизированных матриц), или постоянно перед/после лайтов для нетермостабилизированных - то они полностью "учитывают" и эффект деградации полупроводников.
Мат. модель таких процессов будет явно идеализирована, и практического примения врядли сможет найти. Во всяком случае, без сбора полновесной статистики по разным типам и производителям матриц.
Всё ИМХО.
-
Мы коллегой синтезировали мат. модель работы ПЗС, учитывающую шум считывания и остатки заряда после считывания кадра, а так же алгоритм компенсации этих негативных процессов.
Но наши критики, которых мы убеждаем в адекватности модели, подвергают сомнению сам факт деградации ПЗС в процессе эксплуатации.
Как я понял Ваши критики Вашими мат.моделями пользоваться не будут все равно.
Так что не тратьте на них силы.
А есть ли какая-то ссылка на материал с Вашими результатами?
Что вы учитываете? Чем это лучше указанной ГРИНом КАЛИ_бровки? Вы имеете практический опыт калибровки по служебным кадрам? Вы четко понимаете для каких условий подобная калибровка считается оптимальной? И Вы нашли те эффекты, которые она не парирует?
Что такое мат_модель? Она есть в виде программы? Вы учитываете неравномерность того, что в радиодиапазоне называлось "неравномерность коэффициентов усиления приемников матрицы"? Подвергают сомнению наличие этого эффекта (неравномерной деградации ... )? Если есть у Вас прога так может быть Вы возьмете данные у LEONIDOS?
Хотя - если для диссертации - то лучше
- выехать за границу и там заняться по серьезному
- не выезжать за границу и написать то, что нравится тому, кто Вас проведет через совет, пацаны из которого (члены которого) делают вид, что им не нравятся Ваши слова.
Если у Вас такого мужика нет - озаботьтесь его поиском, он сам скажет совета_членам что то , что у Вас написано - есть и нужно.
Если Вам надо что-то не для диссертаций - постарайтесь получить практику, и есть один метод познания в этом случае - программирование.
-
Дискутируем мы с «ключевым» членом совета. Полеченный результат имеет форму теории, т.е. проги нет, опубликован пока только в закрытых журналах. Считаем его более оптимальным по сравнению процедурой используемой на наших системах.
Вести дискуссию в данном формате (т.е. на сайте) считаю неудобным и непродуктивным, к тому же мы не занимаемся астрометрией, мы работаем по КА, т.е. спец. комплексы со всеми вытекающими.
Интересует вопрос деградации, исследования на эту тему.
Спасибо за отклики.
-
Что его говорить, когда оно конечно ...
-
PL9000:
(http://savepic.net/3934995.png)
(http://savepic.net/3946259.png)