Форум проектов ISON и LFVN

Общий раздел => Прочие обсерватории => Тема начата: Игорь от 14 Декабрь 2007, 01:41:12



Название: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 14 Декабрь 2007, 01:41:12
Спутники наблюдают на телескопе АКД в левой башне (если стоять лицом к главному зданию). На него повешен типовой 22-см телескоп ПулКОН RST-220 (Трекер) с ПЗС-камерой FLI PL09000-90. Наконец-то начались реальные работы по автоматизации монтировки телескопа АКД (см. картинку). Олег Чекалин и Павел Щелков по слухам ваяют какую-то странную схему с ременной передачей. Интересно, что же у них выйдет. Ждем-с.


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 14 Декабрь 2007, 19:51:28
Зам. директора ГАО РАН
Канаеву И.И.

Служебная записка

Прошу Вашего разрешения на допуск Чекалина Олега Николаевича в мастерские опытного производства. Всю ответственность за возможный травматизм Чекалина О.Н. при работе в мастерских или выход из строя станков по его вине прошу возложить на меня. Допуск Чекалина О.Н. в мастерские необходим для оперативного изготовления крепежных деталей и переходных устройств с целью установки приводов и датчиков на монтировку телескопа АКД, а также для автоматизации вращения купола этого телескопа.

C июля 2007 г. Чекалин О.Н. является членом команды проекта ПулКОН. Он участвовал в приемке новых телескопов и корректоров поля зрения, изготовленных для проекта в Крымской станции ГАИШ, собственноручно спроектировал и изготовил 3 системы крепления корректоров для телескопов Цейс-600 на Майданаке, в САО РАН и Тарихе. А также спроектировал два типа монтировок –  большую для нового 50-см телескопа в УАФО ДВО РАН и малую для 22-см телескопа в Пулково и других обсерваториях ПулКОН. Планируется, что Чекалин О.Н. примет участие в работах по установке 50-см телескопа в Уссурийске, а также войдет в состав экспедиций ГАО РАН в Узбекистан и Боливию в 2008 г.

Рук. группы                         И.Е. Молотов



Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 29 Декабрь 2007, 14:06:45
Кое-что сделать удалось. Но не совсем так, ка хотелось бы и далеко не все. Поставили новый двигатель на вращение купола (но при этом купол цепляет бетон). Поставили двигатель на движение монтировки АКД по альфа, но фактически по временной схеме - через шкив (чтобы подлезть к шестеренкам надо пилить корпус монтировки, на что пока не решились). Предложенное сперва решение для автоматизации оси по дельта было отвергнуто. Олег Чекалин зарисовал посадочные места и в феврале обещает изготовить приспособу и червячную пару.

На фото - двигатель на вращение купола и двигатель по альфа


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 23 Февраль 2008, 22:07:50
Первые шаги проекта автоматизации телескопов ПулКОН
http://lfvn.astronomer.ru/news/2008/01/0001/index.htm

Наблюдения ВОКО в Пулковской обсерватории
http://lfvn.astronomer.ru/report/0000027/GAO/index.htm


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 26 Август 2008, 17:22:37
Здравствуй, Игорь!
Пулковские механики под руководством А.П. Кулиша завершили монтаж редукторов на АКД.
В выходные я с помощью Бори и Андрея разобрался с электроприводом и автоматикой и был произведен технический пуск.
Конструкция вполне работоспособна, хотя и имеет некоторые устранимые недочёты.
В приложении - фотографии.
С уважением,
Павел


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 26 Август 2008, 17:23:55
Продолжение


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 29 Август 2008, 17:33:07
Наконец-то работы по автоматизации телескопа АКД (исторически, а сейчас фактически 22-см RST-220 Трекер) и его купола близятся к завершению - вчера ночью прошли первые наблюдения. УРА!!!

*********************
Здравствуйте!

Высылаю результаты наблюдений 28/29 августа.

В Петербурге плотная облачность, поэтому удалось снять только несколько серий, когда ненадолго прояснилось.
Обработано пакетом Apex.

Команда Трекера.
***************************


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 21 Сентябрь 2008, 09:11:01
Новость про окончание автоматизации монтировки АКД в Пулково, получение большой монтировки для 50-см в УАФО и т.д.:
Направления работ по автоматизации телескопов ПулКОН
http://lfvn.astronomer.ru/news/2008/09/0003/index.htm


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Игорь от 08 Ноябрь 2008, 12:22:11
Игорь, привет!

Вчера-сегодня поставил у Ирины Степановны автоматический вариант обработки. Работает. Автоматически  Как и ожидалось. Ребята рады немеряно.


В.К.


Название: Re: Наконец-то начались работы по автоматизации монтировки телескопа АКД в Пулково
Отправлено: Евгений от 12 Февраль 2009, 15:17:39
  Сколько приблизительно весит труба в сборе, без оптики?


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 15 Октябрь 2009, 20:14:27
Вышла из строя ПЗС-камера телескопа RST-220.  После периода белых ночей наблюдения так и не были возобновлены.

Привет, Игорь!

Володя проверил камеру у себя, окончательно ясно, что из-за дурацкого разъема USB порта полетела микросхема. Камера греется и попахивает, больше не экспериментируем.

Будет ли оказия переправить ее для ремонта?

Сейчас пока будем пытаться наблюдать на МТМ-200 с ST-8 (если Павел действительно доделал управление).
Просьба выслать эфемериды наиболее важных объектов, телескоп-то не обзорный.
Параллельно буду экспериментировать со съемкой низкоорбитальных на Meade.

Ирина


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 15 Октябрь 2009, 20:15:02
Коллеги,
в ближайшую ясную ночь мы планируем начать наблюдения ИСЗ на 26-дюймовом пулковском рефракторе.
Естественно, для этого необходимо иметь элементы орбит, и в дальнейшем получать эти элементы на регулярной основе.

Поскольку  26" рефрактор автоматический (роботизированный) телескоп, для начала необходимо будет приспособить автоматику к данному типу наблюдений. Т. е. возможно результаты наблюдений будут не сразу. Тем не менее, наблюдать мы начнем.

Жду элементов.

С уважением,

Игорь Измайлов


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 23 Октябрь 2009, 11:58:23
Вышла из строя ПЗС-камера телескопа RST-220.  

Олег Русаков самостоятельно устранил проблему (чем-то зацепили кабель, идущий к разъему, и разъем сорвало с места). Но для этого ему потребовался чистый бокс для вскрытия камеры. На будущее он предлагает купить такой бокс для нашего проекта.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Крячко Тимур от 23 Октябрь 2009, 19:10:09
Да, думаю идеей бокса на паях заинтересовался бы и Борис Сатовский. Продувку аргоном мы организовали, а вот чистоты при вскрытии явно не хватает.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 03 Ноябрь 2009, 00:44:14
Игорь, привет.

Высылаем первые результаты наблюдений в новом павильоне.

Высылаем сегодня ТОЛЬКО на твой адрес, чтобы ты провел разъяснительную
работу при передаче данных нашим потребителям.

Прежде всего надо учесть, что изменились координаты места наблюдений - Пулково-2.

В Восточной башне(пусть будет Пулково-1) наблюдения тоже можно проводить,
но только по эфемеридам, пока там стоит ST-8 и поле зрения небольшое.

К сожалению, пока что в Восточной башне наблюдения вообще невозможны,
там сломалась цепь механизма открывания створок и реставрация займет
еще примерно неделю.

Что касается первых наблюдений на новом месте, то "первый  блин",
как водится, был комом. Не удавалось отъюстировать RST-220,
наблюдали с плохим качеством изображений.

В следующую ночь, 31/01, я все наладила, но в середине ночи небо затянуло.
Результаты 31/01 вышлем сегодня.

Ирина, Юра, Борис, Алеша, Сергей


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 15 Ноябрь 2009, 20:59:58
Пулковский 22-см телескоп ORI-22 с новой блендой на новой монтировке (EQ6Pro) в новом павильоне с откатной крышей.

С ПЗС-камерой FLI PL09000-90 он имеет поле зрения 4х4 градуса.

Рабочее место наблюдателей в новом павильоне.
 
Снимок низкоорбитального спутника с камерой-искателем Meade.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 31 Январь 2010, 21:35:30
Уважаемые коллеги!

Высылаем восточную часть наблюдений 18/19 января.

Обработка наблюдений проводилась с ручной разметкой, больше половины снимков отбракованы из-за сбоев затвора.
Наблюдения проводились при температуре ~ -22-25 и 100% влажности, шло намораживание на затворе и в результате сбои, приходилось периодически отогревать камеру феном.

В пятницу Володя Куприянов установил программу автоматической обработки наблюдений.

К сожалению, установленная версия Хаоса не реагирует на указание интервала между снимками 1 мин. и шпарит одну экспозицию за другой. Володя пообещал в понедельник установить новую версию Хаоса.

Ирина


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 16 Октябрь 2010, 16:12:33
Думаю, что речь идет о телескопе 1,15 м


http://gazeta.ru/news/science/2010/10/13/n_1559160.shtml
13.10.2010 11:58 —

Матвиенко пообещала выделить Пулковской обсерватории 20 млн рублей
Власти Петербурга выделят 20 миллионов рублей Пулковской астрономической обсерватории РАН на завершение строительства нового телескопа, сообщила губернатор города Валентина Матвиенко. «Учитывая фундаментальные исследования, которые проводит наша обсерватория, двигаться дальше без современного оборудования будет очень трудно», – сказала губернатор на выездном совещании в обсерватории.

Кроме того, по словам Матвиенко, городское правительство окажет финансовую помощь в реставрации комплекса зданий обсерватории. «Мы также договорились об участии города в реставрационных работах, поскольку тех средств, которые выделяет Академия наук, недостаточно для поддержания этого огромного комплекса в надлежащем состоянии. В частности, прорабатывается вопрос о восстановлении исторической ограды со стороны Пулковского шоссе», – сказала губернатор.

Матвиенко подчеркнула, что обсерватория получит и другую поддержку. «Пулковская обсерватория – это национальное достояние России, это замечательная школа, объект всемирного наследия ЮНЕСКО. Это наша гордость. Город не останется в стороне от проблем обсерватории и будет поддерживать ученых», – подчеркнула губернатор.

Пулковская обсерватория создана по указу императора Николая I. Научная деятельность обсерватории охватывает практически все направления фундаментальных исследований современной астрономии, являясь уникальным учреждением не только в России, но и в мире. В настоящее время в штате обсерватории – 147 научных сотрудников.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 25 Октябрь 2010, 14:51:26
> Здравствуйте, Володя.
> Высылаю результаты наблюдений, выполненных в Пулкове в апреле и мае.
> Скорее всего, сейчас они представляют только "исторический" интерес.
> Тем не менее, буду благодарна, если Вы пришлете результаты анализа,
> они помогут планировать дальнейшую работу, если она будет.
> Отсылаю с большим опозданием по ряду причин.
> Апрельские наблюдения были обработаны последней на то время версией
> программы Володи К., после чего в очередной раз выяснилось,
> что результаты ошибочны. Обработку остановили.
> На этот раз причина была в распараллеливании вычислений.
> До того у нас были проблемы с отсутствием регистрации времени с GPS,
> потом обработка наблюдений без опорного каталога и предупреждения
> об этом, после чего от нас перестали принимать результаты.
> Поэтому, как только выяснилась очередная проблема, мы ждали от
> Володи Куприянова исправления программы.
> Версии Апекса-авто начала июня и начала июля также были с ошибками,
> поэтому я занялась ручной разметкой всех этих наблюдений, как только
> было свободное время. Эта работа занимает ОЧЕНЬ много времени.
> Но оперативная обработка все равно уже не прошла.
> Вплоть до самой последней версии Апекса-авто не вылавливаются
> слабые и самые яркие объекты, при большом количестве звезд в поле
> зрения в результатах появляются фантомные объекты.
> Вычищать результаты приходится вручную, долго.
> Из отсылаемых результатов все ночи, кроме 2 мая, обработаны
> с ручной разметкой, 2 мая - последней версией Апекса-авто
> (12 октября) и с чисткой результатов вручную.
> Авось, что-нибудь из этого пригодится.
> Спасибо за помощь!
> Ирина


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 11 Декабрь 2010, 22:43:38
http://www.regnum.ru/news/economy/1335394.html
http://news.rambler.ru/7825783/

Ученый: В Пулковской обсерватории Санкт-Петербурга остались одни энтузиасты  

Санкт-Петербург поможет достроить ученым Пулковской обсерватории уникальный телескоп. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 12 октября, после посещения музея обсерватории и кратким совещанием с ее руководством заявила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко.

В России уже несколько лет не строят крупных телескопов. Правда, как сообщил сегодня журналистам заведующий музейного отдела Пулковской обсерватории, кандидат физико-математических наук Сергей Толбин, Россию приглашали участвовать в объединенном европейском проекте по строительству крупнейшего на данный момент европейского телескопа около 40 метров диаметром, который будет установлен в Объединенной европейской обсерватории в Чили. «Но России надо вложить в это средства, а никто их ученым не дает. Когда-то и у нас в Чили была база наблюдений за звездным небом, там даже осталось оборудование, чилийские власти предлагают нам его забрать, но России не на что это сделать — денег не выделяется», — рассказал ученый.

Телескоп, в который, как заявила сегодня Валентина Матвиенко, город будет готов вложить средства, готов приблизительно на 70%. Как сообщил сегодня заместитель директора Пулковской обсерватории Иван Канаев, это телескоп уникальной конструкции, разработанной здесь, в Пулковской обсерватории, и предназначенный для астронометрических работ. Это и слежение за астероидами, предотвращение астероидной опасности, и слежение за геостационарными спутниками. «Мы — самая западная обсерватория на территории России. И наблюдение за геостационарными спутниками, к которым относятся и спутники-шпионы — это вопрос национальной безопасности», — отметил Канаев. Он обратил внимание на катастрофическую ситуацию с оплатой труда — если ученый кандидат наук получает 20 тысяч рублей, то высококвалифицированный механик, без которого невозможно создание телескопа, ограничен ставкой в 5,5 тысяч рублей. «Естественно, от такой зарплаты все бегут», — отметил ученый.

Матвиенко осмотрела сегодня музей Пулковской обсерватории, уникальные приборы астронома и астрофизика Василия Струве. Губернатор из рук директора Пулковской обсерватории доктора физико-математический наук Александра Степанова получила почетный диплом и памятную бронзовую медаль Струве. Эта медаль работы скульптора Александра Дегтярева вручается выдающимся ученым за вклад в науку и общественным деятелям. Из политиков Матвиенко стала первой, кто получил такую медаль. Кстати, как отметил Степанов, эта медаль находится в коллекции медальерного искусства Государственного Эрмитажа.

Сергей Толбин рассказал, что музей Пулковской обсерватории ежегодно посещают около 15 тысяч школьников, а вот губернатор приехала впервые. «Школьникам больше неоткуда узнать об астрономии, ведь из школьных предметов ее убрали, мы писали во власть, в Думу — безрезультатно, из школ будут выходить люди, не имеющие понятия об устройстве мира, а ведь сейчас из-за успехов мировой астрономии, из-за новейших исследований с помощью современных телескопов мы начинаем понимать, что Вселенная устроена иначе, нежели мы предполагали еще несколько лет назад. Через 15–20 лет, когда люди начнут осваивать Луну и вести оттуда наблюдения, мы снова увидим иную картину. Россия же остается на задворках науки, молодые астрономы уезжают, остаются лишь абсолютные энтузиасты, которых все меньше», — сказал Толбин.

Пулковская обсерватория.

В музее Пулковской обсерватории уникальные приборы прошлого.

Валентина Матвиенко пообещала астрономам поддержку города.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 03 Апрель 2011, 23:15:39
Думаю, что речь идет о телескопе 1,15 м


http://gazeta.ru/news/science/2010/10/13/n_1559160.shtml
13.10.2010 11:58 —

Матвиенко пообещала выделить Пулковской обсерватории 20 млн рублей
Власти Петербурга выделят 20 миллионов рублей Пулковской астрономической обсерватории РАН на завершение строительства нового телескопа, сообщила губернатор города Валентина Матвиенко.

По слухам, Пулково отказалось от щедрого дара, решили, что не смогут выполнить обязательства.  :-\

А пока я нашел старую заметку про этот телескоп:

Пулковская обсерватория ищет спонсора
http://www.ntv.ru/novosti/59703/

Сотрудники Пулковской обсерватории разработали астрометрический телескоп, который сможет делать самые чёткие снимки астероидов. Правда, как сообщает телекомпания НТВ, из-за отсутствия средств этот проект пришлось заморозить.

Пять лет остаётся нереализованным проект Пулковской обсерватории — уникальный астрометрический телескоп. Целиком он лишь в макете, хотя сделали уже больше половины.

В лабораторном цеху хранятся готовые детали, держатель телескопа и, главное, зеркало — по словам сотрудников лаборатории, великолепное по качеству.

Новый телескоп необходим обсерватории для исследований астероидов. Конструкторы придумали уникальную площадку, позволяющую телескопу делать самые четкие снимки космических тел.

На создание телескопа обсерватория уже потратила 8 миллионов рублей. Но финансирование прекратилось, и начались поиски спонсора. На завершение проекта астрономам требуется отнюдь не астрономическая сумма, но денег до сих пор не нашли.

Иван Канаев, заместитель директора Пулковской обсерватории: «Телескоп изготовлен больше чем на 75 процентов, и для того, чтобы кончить этот телескоп и запустить его в работу, надо затратить еще примерно четыре миллиона рублей — может немножко меньше. Академия наук в существующих условиях эти деньги дать не может, она находится в очень тяжелом положении».

На территории обсерватории уже давно построили специальное помещение с куполом под новый телескоп. Свежая внутренняя отделка доказывает — проект заморозили в самый последний момент.

Юрий Стрелецкий, главный конструктор астрометрического телескопа: «Представляете себе, сделать огромную работу по объему, собственно говоря, и она повисла в воздухе. Это, конечно, очень печально».

Ученые сами ищут средства. Чтобы лаборатория не простаивала, собираются делать телескопы для домашнего пользования. Они будут меньше и дешевле профессиональных, но и игрушкой их не назовешь. Каждый такой оптический прибор может стоить 50 тысяч долларов. Зато заказать его может любой.

Производство домашнего телескопа — шанс заработать и закончить уникальный проект астрометрического прибора. Но пока и те и другие макеты снова убирают на полки.



Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 04 Апрель 2011, 17:09:10
http://www.astro.websib.ru/raznoe/pismo/pis-Str.htm

Жить под звездами  Алексей Стригин  Санкт-Петербург
 
В октябре прошлого года, старейшая в России Пулковская обсерватория, отметила 170-летие со дня образования. За время ее существования изменилось очень многое, и в первую очередь сама астрономия. Неизменным осталась только вера в нее людей, которые посвятили изучению звезд всю свою жизнь. Об этом мы и решили поговорить с Заместителем директора по научной части, кандидата физико-математических наук, Иваном Ивановичем Канаевым:
 
Какова роль Обсерватории в истории астрономии?
   Огромная! Цели Императорской Пулковской обсерватории, созданной на средства императора Николая Первого (им был выделен неограниченный (!) кредит на заказ новых инструментов и проведение строительства), были определены трем пунктами Устава. Первый пункт звучит так: "производство постоянных и сколько можно совершеннейших наблюдений, клонящихся к преуспеянию астрономии". Сейчас это назвали бы "проведение фундаментальных исследований". Два других пункта определяют прикладные задачи: "производство… наблюдений … для географических предприятий в Империи российской …" и "…содействовать всеми мерами к усовершенствованию практической астрономии в приспособлениях её к географии и мореходству…". Надо было осваивать огромные просторы России и развивать мореплавание. Все указанные цели требовали знания точных координат звёзд.
        В. Я. Струве, идеолог создания Обсерватории  и её первый директор заказал в Германии шесть первоклассных телескопов оригинальной конструкции. В отличие от своих предшественников, он не пытался создать "безгрешные" приборы, не вносящие ошибки в наблюдения, а исследовал их, определял эти ошибки и исправлял наблюдения. Результат был блестящий - точность одного наблюдения в Пулкове была равна точности  десяти наблюдений лучшей в те времена Гринвичской обсерватории. Уже в 1849 году - через десять лет после возникновения –  с лёгкой руки американского астронома Гулда - нас называли астрономической столицей мира.
       Пулковская методика проведения наблюдений и их обработки определяла направление развития астрометрических исследований в мире более чем 100 лет.
       Многие обсерватории мира не только перенимали Пулковскую методику наблюдений, но даже строили здания подобные нашему – так удобно оно задумано.
        Все ведущие  обсерватории бывшего СССР  являются "детьми" Пулковской. Они либо созданы ею, либо широко использовали её помощь как научную, так и техническую. Нами были созданы также зарубежные обсерватории в Чили и на Кубе.
        Вот Вам пример широты диапазона работ Обсерватории:
 в 1971 году под моим руководством  создана на Восточном Памире высокогорная (4300 м  над уровнем моря) астрономическая станция  Шорбулак. Эта место обладает уникальными атмосферными свойствами для наблюдений в широком диапазоне спектра – от ультрафиолетового до инфракрасного. Мы поставили там два телескопа и создали необходимую инфраструктуру.
       Но на Памире я был  далеко не первым  Пулковским астрономом! Ещё в 1877-79 гг. в экспедиции Н.А.Северцева на Памир  участвовал Пулковский астроном И.В. Бонсдорф. В 1916 г. пулковчанин  Я.И. Беляев руководил экспедицией в центральный Памир, а в 1928   участвовал в Памирской высокогорной Советско-Германской экспедиции под руководством Н.П. Горбунова, имевшей целью ликвидацию "белого пятна" Памира. Тогда там появились названия "перевал Пулковский" и "ледник Беляева". В 1936 году намечалась экспедиция на Памир под руководством нашего астронома Н.А. Козырева. В 1957 году экспедиция из Пулкова руководимая Ш.П. Дарчия обследовала астроклимат в п. Чечекты  в Мургабском районе Памира. Вот сколько было у меня славных предшественников!
 
  А сейчас?
 
   
    После перестройки созданная Пулковым станция Шорбулак перешла Гиссарской обсерватории АН Таджикистана.  Наше присутствие там кончилось. Нынче весной Таджикская Академия Наук официально пригласила Пулково принять участие в восстановлении  станции.
 
 То есть Пулково осталось без «лишних глаз»? Насколько важны новые точки наблюдения в работе обсерватории?
 
    Новые точки нужны по нескольким причинам.
    Во-первых, это места, откуда мы можем  наблюдать более южные области неба, чем с широты Пулкова. Для этого, например, существует Горная станция Пулковской обсерватории под Кисловодском; для этого  создавался Пулковым на Сев. Кавказе в районе Архыза филиал, впоследствии ставший  замечательной Специальной Астрофизической обсерваторией РАН. Это то место, где установлен 6-метровый телескоп. Для наблюдений южного неба служили Чилийская и Кубинская станции. Список можно продолжить, он большой!
    Во-вторых,  это места, обладающие исключительными свойствами неба. Это не только большое количество ночного или дневного наблюдательного времени, но и высокая   прозрачность его в различных спектральных диапазонах. Такие  как Шорбулак.
    Третья причина возникла вместе с появлением искусственных спутников. Они двигаются по различным орбитам и, в отличие от звёзд, не могут регулярно наблюдаться с одной и той же точки Земли.  Например, геостационары, вращающиеся вокруг земли со скоростью 24 часа. Иначе говоря, они висят над каким-то местом Земли подобно макушке башни высотой около сорока тысяч километров. Но увидеть их (как и макушку башни) можно только начиная с некоторого расстояния, иначе он находится за горизонтом.
      Поэтому для наблюдения спутников необходима сеть станций, расположенных на различных долготах. Естественно, их надо ставить в местах с большим количеством ясного неба.
     Наблюдение искусственных спутников – вещь достаточно деликатная. Скажем, среди геостационаров находятся не только спутники связи, телевизионные, но и множество спутников, «глаза» которых смотрят на нас круглосуточно, а задачи их неизвестны. Над Петербургом постоянно висит несколько таких объектов, происхождение которых остается загадкой. Они меняют свои места и орбиты, что требует непрерывного обзора зоны геостационарной орбиты. Возможна замена спутника, якобы выработавшего свой ресурс и оставленного на орбите как "мусор", другим спутником. Мы считаем его "мусором", а он "подкидыш"! Разгадать такую  загадку  можно, так как орбита "подкидыша" будет  чуть-чуть другая. Но для этого необходимы   регулярные наблюдения всех объектов Геостационарной орбиты – и спутников и мусора. 
     К сожалению, все южные точки в Азии Россия потеряли, подобно Шорбулаку. Вот недавно наш Президент приезжал на единственную, чудом не приватизированную Таджикистаном станцию «Окно», где работает система из 6 телескопов Красногорского завода - единственная наша крупная станция, которая занимается подобной проблематикой. Но таких комплексов только в России должно быть 4 или 5. Как я говорил,  необходимо создание   сети наблюдения ИСЗ. Своя сеть для геостационаров, своя для низких спутников. Задача не может быть решена при помощи переделок существующих старых телескопов, чем мы вынуждены заниматься.
        Должны быть введены в строй новые специализированные инструменты диаметром более метра. Вот видите макет на столе? Это специализированный астрометрический телескоп диаметром 1,15 м оригинальной конструкции, идеальной для наблюдения искусственных спутников. Он готов на 80%. Стоит у нас в цехе уже несколько лет. Нет денег.
 
Так на какие деньги сейчас существует обсерватория?
 
  На бюджетные. Через Академию Наук мы получаем деньги на содержание памятника культуры, коим является Пулковская обсерватория, но не на ведение научной работы.  На науку дополнительные деньги получаются по грантам. Поскольку это, в основном, теоретические исследования,  размер отчислений на Отдел  Астрономического Приборостроения   мал.   Сейчас нам приходится   не только удовлетворять потребности науки, но и зарабатывать на жизнь путём проведения договорных работ, подчас хотя и интересных, но весьма далёких от астрономии. Утешает,  что они полезны для России.
   Только за последние два-три года мы провели полную модернизацию двух инструментов для наблюдения астероидов и комет. Работа идет, но ввиду мизерных окладов к нам идут только увлечённые нашей тематикой люди.   
    Здание, в котором мы беседуем, было построено сорок лет назад   созданного член.-корр. Д.Д. Максутовым для разработки концепции шестиметрового телескопа. В нем работал астрономы, конструктора, оптики,  программисты, рабочие  оптических и механических мастерских –   в общей сложности около семидесяти человек.  Сейчас нас вчетверо меньше. Средняя зарплата рабочих – пять тысяч, универсалы получают девять (это расценки РАН!). 
    Стоит напомнить, что все большие американские телескопы построены не за счёт бюджета, а за счёт пожертвований. Они  носят имя  не астронома, а  человека,  давшего   деньги на его создание.   Конечно, фундаментальные исследования должны финансироваться за счет Государства, но при этом Государство должно способствовать частными лицами финансировать фундаментальные и прикладные научные исследования.  Например, в счет налога.   Государство должно заботиться о своей обороноспособности. А когда речь идет о ней, тогда речь идет и о наблюдении искусственных спутников. Ведь и Шестиметровый телескоп СССР делал  для фундаментальных исследований, но при этом имел ввиду возможность наблюдения облета Луны космическим аппаратом.
 
Не возникает ли у Вас ощущения, что всё, что Вы делали в жизни ушло в песок и незаслуженно забыто сейчас?
     
     Ну, Памирская станция это далеко не всё, что я сделал в жизни!
     На самом деле, всё, что вы делаете полезного,  не проходит бесследно. Не сейчас, так потом, придут люди, которые продолжат работу. Приглашают же нас Таджики снова – через двадцать лет - работать на Памире!   
    Бессмысленно обижаться на вещи, находящиеся вне зоны нашего влияния. Например, на плохую погоду….Жизнь-то продолжается!


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 04 Апрель 2011, 17:30:32
Недостроенный 1,15-м телескоп называется наземный астрометрический рефлектор АР-115

http://www.spb-business.ru/show.php?directory=476


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 04 Август 2012, 22:54:48
http://www.echomsk.spb.ru/projects/rossiyskaya-pressa/pobezhdayut-kommersanty-i-ogorodniki.html

В боях за Пулковские высоты побеждают коммерсанты и огородники

Экспоцентр, автозаправка и сотни частных участков — все это располагается в трехкилометровой охранной зоне вокруг Пулковской обсерватории. И кольцо сжимается. Ученые всерьез опасаются, что их вытеснят с известной всему научному миру точки на Пулковском меридиане. Причем отправят не в ближний пригород, как это случилось с Военно-медицинской академией, которую переводят с Пироговской набережной в Сестрорецк, а куда-нибудь подальше. Во всяком случае, разговоры о том, что астрономам будет удобнее следить за движением небесных светил из-за Полярного круга, например с Кольского полуострова, уже ведутся.

Сейчас старейшую обсерваторию защищает документ сталинских времен — распоряжение Совнаркома от 11 марта 1945 года. Причем текст у этой «охранной грамоты» весьма противоречивый. В одном пункте говорится, что в трехкилометровой охранной зоне запрещается крупное и промышленное строительство, а в другом — что строительные проекты должны утверждаться руководством обсерватории. По этой схеме в охранной зоне уже появилась автозаправка. Согласовано с администрацией обсерватории и возведе- ние нового Экспоцентра, который встанет всего лишь в километре от научного центра.

— Из всех зол мы выбираем меньшее, — заявил директор Пулковской астрономической обсерватории РАН Александр Степанов. — Например, спорткомитет просил 26 гектаров для устройства горок для сноубордистов, с раздевалками, ресторанами. Но мы, вместе с КГИОП, им отказали. А если просят построить заправку для машин, как не разрешить?! Она же нужна людям. Что же касается Экспоцентра, то за счет этого строительства мы рассчитываем восстановить нашу знаменитую дорожку, проходящую точно по Пулковскому меридиану. На нее требуется 10,5 миллиона рублей.
       
Но еще сложнее руководству обсерватории вести бои за Пулковские высоты с садоводами и огородниками. Они обосновались на бывших землях совхоза «Шушары». И сегодня, по данным комитета по земельным ресурсам, в охранной зоне находится 175 участков общей площадью 2100 гектаров. Все эти «дачные сотки» числятся в частной собственности, то есть земля под огороды уже выкуплена.

— А что мы могли сделать, если один собственник, к примеру совхоз «Шушары», продает часть своего имущества другому?! — пожимает плечами начальник управления госсобственностью КУГИ Александр Зленко. — Процедура выкупа строго регламентирована, и мы не можем ей препятствовать.

Теперь владельцы участков вблизи Пулковских высот объединяются и хотят создать свое юридическое лицо по типу садоводства.

— Если им это разрешат, то они будут иметь право строить на своих огородах трехэтажные особняки, — волнуется директор обсерватории Александр Степанов. — Мы написали заявление и в прокуратуру, и в суд, но в ответ получили какое-то невнятное письмо из надзорного ведомства. Теперь вот обращаемся к депутатам.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 29 Ноябрь 2012, 01:52:16
http://www.baltinfo.ru/2012/06/13/Zvezdochetov-prosyat-potesnitsya-284579

«Звездочетов» просят потесниться

Петербург «наступает» на Пулковскую обсерваторию. Охранная зона вокруг этого объекта культурного наследия, которую установил император и подтвердил Совнарком, – лакомый кусок для инвесторов, и действующее законодательство не может защитить ее от застройки.

Руководство Пулковской обсерватории до сих пор вспоминает, что император Николай I (по указу которого она и была основана) запретил любое строительство на расстоянии версты от здания на Пулковской высоте, и даже повелел пустить далеко в обход железную дорогу. «Охранная грамота» царя была подтверждена при Сталине, в марте 1945 года, распоряжением Совнаркома, которым устанавливалась трехкилометровая защитная парковая зона вокруг Пулковской обсерватории. В ней запрещалось любое промышленное и крупное строительство, помимо случаев, согласованных с обсерваторией.
Сегодня астрономам приходится отвечать на «поползновения» инвесторов и искать компромиссы, выбирая из всех зол «лучшее».
 
Инвесторам ЮНЕСКО не указ
 
Обстановка вокруг земель обсерватории (сама она занимает порядка 150 гектаров) накалилась в «нулевые» годы. От наступления строек на защитную зону не спасает даже «полный набор» почетных статусов – от памятника истории и культуры федерального значения до объекта всемирного наследия под охраной ЮНЕСКО.
 
Тому есть простое объяснение: территория охранной зоны разбита на земельные участки, из которых 90% находятся в частной собственности. Решения о передаче земель принимались на основании документов, принятых городом в 2003-2004 годах. Как пояснил на слушаниях в ЗакСе Петербурга заместитель председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Николай Филин, приватизировались земли, ранее принадлежавшие совхозам «Цветы» и «Шушары». В комитете по управлению городским имуществам утверждают, что все по закону: охранный статус – не повод для отказа в приватизации.
 
При утверждении Генплана и корректировок к нему (2005-й и 2008-й годы) на этих землях разрешили размещать жилые и общественно-деловые зоны. Это сразу «подогрело» интерес инвесторов к землям на южной оконечности Петербурга. По словам члена совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Людмилы Семыкиной, сейчас в охранной трехкилометровой зоне утверждено пять проектов планировки и межевания территорий. В их числе – коттеджные поселки «Планетоград», «На Царскосельских холмах». Готовятся еще 14 проектов и выдано 44 градплана.
 
Чиновники только разводят руками. С одной стороны, эта территория относится к защитной парковой зоне, и всем строителям выдаются соответствующие ограничения. Но, несмотря на то, что обсерватория является объектом ЮНЕСКО, отдельная буферная зона для нее не определена, а установленная в 1945 году Совнаркомом зона радиусом в 3 км напрямую не запрещает вести в ее пределах строительство, считают чиновники. «Она устанавливает регламент, в соответствии с которым строительство может вестись по согласованию с обсерваторией. Что и осуществляется», – заявляет Николай Филин.
 
Выбирая меньшее из зол
 
По словам директора обсерватории Александра Степанова, ученым часто поступают «интересные» предложения от инвесторов, и не только. Например, несколько лет назад скандально известная архитектурная мастерская Татьяны Славиной «разразилась» исследованием, где говорилось, что город развивается к югу, и по урбанистическим причинам обсерваторию надо переселить на Север (лучше на Кольский полуостров), ее здание сохранить как памятник, а земли оставить для инвесторов.
 
Конкретных же предложений за последние пять лет поступило порядка 30-ти. «Одна из организаций хотела построить домик высотой 75 метров. Это выше самой обсерватории!» – говорит Александр Степанов. А комитет по физкультуре и спорту просил дать добро на застройку 26 га для горнолыжной базы. Кататься на сноубордах на Пулковских высотах, конечно, удобно, но чтобы астрономы могли работать спокойно, существует масса ограничений, помимо высотности. Например, не должно быть шума и вибраций от автомобильных и железнодорожных трасс. Особые требования есть и к освещенности объектов, которая может помешать научным наблюдениям. Поэтому, например, астрономы отказали в строительстве на двух гектарах пожарного депо МЧС, и его спокойно возвели за пределами Пулковского холма.
 
По словам Степанова, в свое время руководство обсерватории обратилось за поддержкой в Общественную палату РФ. «Нам сказали: не стесняйтесь, если что – пишите Степашину (глава Счетной палаты РФ) и Чайке (генпрокурор РФ)», – говорит он. Пока «отфутболивать» наиболее радикальные предложения ученым удавалось – из 30 предлагаемых проектов согласились на 1-2. «Например, АЗС. Нам же лучше: на этом месте никто не захочет возвести высотку», – говорит Александр Степанов.
 
В ряде случаев с инвесторами идут на компромисс, и заложниками частного капитала ученые себя не считают. Например, с руководством «Экспофорума» (они будут строить по соседству конгрессно-выставочный центр) есть планы восстановить меридианную дорожку, что обойдется инвестору не в один миллион рублей. Пристально следят и за развитием аэропорта Пулково, и спорят по ряду моментов, но в целом такое соседство одобряют. По крайней мере, говорит Степанов, траектории полетов не позволят «размахнуться» строителям по высоте.
 
Коттеджи на костях
 
Тем не менее, на «звездной земле» зреют конфликты. Например, сейчас хозяева огородов на склонах холмов объединились в садоводческое товарищество и хотят оформить в собственность 17 га земли. По мнению Степанова, это дело граничит с «рейдерством»: ведь на участках вырастут трехэтажные коттеджи. По его словам, прокуратура три месяца отвечала на запрос и выдала невнятную бумагу «...об устранении норм действующего законодательства», а суд принял заявление со второй попытки. При этом сами «огородники» в планах отдать земли под коттеджи обвиняют именно ученых.
 
Другой повод для раздоров – под стройки отдают земли, усыпанные костьми солдат, защищавших Пулковские высоты в годы войны. Как говорит член рабочей группы при правительстве Петербурга по вопросам увековечении памяти погибших при защите Отечества Виктор Кунтарев, в зоне отданных в частные руки участков находятся сотни захоронений. По закону, напоминает он, на таких местах можно создавать мемориальные парки, но не строить.
 
На чиновников эти слова не производят никакого впечатления. «Захоронения не являются учтенными. Мы можем основываться на конкретных актах, а знаний о том, что где-то есть захоронения, не являются основанием для отказа в выкупе земли», – говорит представитель КУГИ Александр Злено. А в администрации Пушкинского района и вовсе считают, что раз на этих землях когда-то росли совхозные овощи, значит, захоронений там не было. Так что говорить о том, что конгресс-холл и коттеджи вырастут «на костях», не стоит.
 
Правду ищут на стороне
 
…По мнению Александра Степанова, несмотря на внешнее равновесие, Пулковская обсерватория от посягательств «извне» защищена слабо. «Со стороны культурной столицы идет непрерывная агрессия на культурный объект», – сетует ученый. А эксперты добавляют, что мнение астрономов застройщиками часто игнорируется.
 
Выход планируют искать в «чужом отечестве», раз в своем «пророков» маловато. По мнению зампредседателя КГИОП Тимофея Кононенко, в первую очередь надо прояснить ситуацию с законодательством относительно объектов, находящихся под охраной ЮНЕСКО. В наших законах, например, не отражено понятие буферных зон, которые могут устанавливаться для них. Несмотря на то, что застройку это не остановит (на что надеяться в принципе бессмысленно), но, по крайней мере, она не будет бесконтрольной.
 
В свою очередь, депутаты петербургского ЗакСа планируют обратиться к губернатору с просьбой взять ситуацию с застройкой Пулковских высот под контроль – чтобы инвесторы и чиновники комитетов знали: действовать на свой лад, не учитывая интересы ученых, нельзя.
 
Прояснить моменты, касающиеся законодательства, надеются на сессии ЮНЕСКО, которую Петербург примет 28 июня. «Надеюсь, что этот вопрос будет системно обсуждаться там, и будет найдено приемлемое решение по гармонизации охранных режимов, установленных всеми документами – от приказа Совнаркома до законов Петербурга», – говорит Кононенко.
 
Анна Беляева

Пулковская обсерватория. Фото: astronomer.ru


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: 1212Lupus от 29 Ноябрь 2012, 02:54:50
Обсерваторию, конечно, жалко, но она уже давно, IMHO, не может выполнять функции полноценной обсерватории -- научного центра да, но не наблюдательной астрономической станции. Мегаполис с его засветкой слишком близко. Примеров таких обсерваторий, захваченных со временем "урбанизмом", много -- и в США, и в Европе.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 24 Август 2013, 23:28:58
Видеоролик

http://www.topspb.tv/news/news20358/

В Пулковской обсерватории из-за нехватки финансирования остановлено строительство телескопа

С этого телескопа начиналась история Пулковской обсерватории. Одно измерение на этом приборе было равноценно 50 измерениям на других аналогичных. Отличался особой точностью определения координат звёзд.
Лучшее оборудование и лучшие специалисты, которых знали во всём мире. В середине XIX века обсерватория считалась центром астрономии. Сейчас звёзды сложились совсем иначе. Когда на Западе уже давно используют телескопы, диаметр зеркал которых превышает 10 метров, то здесь самый большой - 65 сантиметров, а достроить метровый, конкурентоспособный, не могут уже много лет.

Игорь Федосеев, заместитель заведующего отделом астрономического приборостроения Пулковской обсерватории РАН: «Вот этот телескоп, который пытаемся достроить в течение 20 лет. Уникальность - в диаметре зеркала. В связи с прекращением финансирования работы приостановлены».

Отдел приборостроения Игорь Федосеев считает сердцем обсерватории. Здесь он работает уже 8 лет - продолжает дело своих предшественников. Своими руками на стареньком оборудовании изготавливают детали для телескопа. С деньгами обещали помочь 3 года назад, но разговоры до дела так и не дошли. 20 лет назад телескоп был сконструирован таким образом, что его можно было постоянно совершенствовать. Он и сейчас не уступает лучшим мировым аналогам. Исследования, которые он позволяет сделать, могут заинтересовать и военных, и МЧС. Но чтобы закончить работу, надо найти 20 миллионов рублей.

Игорь Федосеев, заместитель заведующего отделом астрономического приборостроения Пулковской обсерватории РАН: «За два года выстраиваем, дальше сбор научных данных. Год-полтора, но это также оценить можно через пять лет. В связи с тенденцией быстрых денег финансирование понижается, интерес тоже».

Сейчас в отделе на 25 сотрудников всего семеро молодых специалистов, недавно закончивших вуз. Но полный оклад, 9 тысяч рублей, получают лишь трое. У остальных доход еще меньше. И на всех семерых - всего два компьютера, один из которых приобретен на собственные деньги.

Игорь Федосеев, заместитель заведующего отделом астрономического приборостроения Пулковской обсерватории РАН: «Есть энтузиасты, которые успешно работают в отделе, борются с нехваткой средств на проживание и довольно удачно работают в отделе».

Зато интерес у обычных людей не пропадает. Прикоснуться и посмотреть на неизведанное ежегодно приходят не меньше 20 тысяч экскурсантов.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 12 Январь 2014, 17:51:47
Наконец-то нашел заметку про происхождение "1-м стратосферного телескопа", который я видел в Пулково.

О ПОЛЕТАХ СТРАТОСФЕРНОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ  http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/information/stratosfera.pdf

Состояние телескопа в 2005 году

Отладка обсерватории

На пути к стартовой площадке

Подъем в стратосферу


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: DD от 12 Январь 2014, 17:56:39
Жесть! 7.5 тонн на 20 километров.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: mawarubia от 31 Март 2015, 18:22:30
На территории Пулковской обсерватории отключают электричество.

Отключения пока терпимы - от 5 минут днём до 12 часов с вечера.

В качестве новостей.
В Пулково за неуплату отключили котельную. Терпят и жильцы
посёлка, которые исправно платят ЖКУ.


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 22 Июль 2015, 00:32:09
http://paperpaper.ru/photos/observatory/

чем занимаются в Пулковской обсерватории

Пулковской обсерватории 19 августа исполнится 175 лет: в этот день закончили строительство архитектурного комплекса на Пулковских высотах.

«Бумага» узнала, как работает Пулковская обсерватория, что астрономы наблюдают в небе над Петербургом и зачем спустя сорок лет ученые решили оживить советский телескоп в Чили.

Исторические, слегка пошарпанные здания; скрытые за зеленью постройки с полукруглой крышей, в которых установлены телескопы; просторный парк, где прогуливаются немногочисленные жители соседних домов; звук взлетающих самолетов — на Пулковских высотах уже 175 лет наблюдают за звездами.

Внутри административного корпуса стоит массивная деревянная мебель, а на стенах висят портреты значимых для обсерватории людей: Николая I, подписавшего указ о ее основании, первого руководителя Василия Струве. Директор обсерватории Александр Степанов показывает медали, которые были подарены на юбилей обсерватории. В этом же году, о чем с сожалением говорит директор, к 175-летию даже не выделили финансирования.

— Многие до сих пор думают, что обсерватория — это деревянная будка и телескоп. На самом деле мы наблюдаем по всему миру, мы сродни путешественникам, — говорит Степанов. — У нас большая инфраструктура: около 50 зданий, которые, правда, нужно ремонтировать. И кроме того, это же берег древнего моря. Мы еще и центр геодезической сети России. Если перенести это на Кольский полуостров, то, не знаю, потребуются, наверное, триллионы.

Степанов вспоминает, как несколько лет назад архитектор Татьяна Славина предлагала перенести Пулковскую обсерваторию на Кольский полуостров, а территорию на Пулковских высотах отдать под застройку. На эту инициативу ученые до сих пор реагируют болезненно, тем более что вопрос с застройкой окрестностей так и не решился окончательно, а на охранную зону продолжают претендовать девелоперы.

Правда, говорит Степанов, до сих пор действует постановление, согласно которому территорию могут застраивать только с согласия обсерватории. Кроме того, частично выручает аэропорт: из-за взлетающих и садящихся самолетов строительство здесь ограничено.

 
Как и за чем наблюдают в Пулковской обсерватории
Ученые Пулковской обсерватории занимаются в основном исследованиями в области астрометрии, небесной механики, астрофизики, физики Солнца. В частности, как рассказывает директор обсерватории, сейчас астрометристы переключились на две основные задачи: изучение астероидно-кометной опасности и исследование экзопланет — планет, обращающихся вокруг звезд вне Солнечной системы.

— Мы наблюдаем, как экзопланеты развиваются. На самом деле, это нужно, для того чтобы выяснить, стоит ли там пребывать человечеству в будущем. А человечеству стоит там пребывать, потому что, вы знаете, Солнце через пять миллиардов лет расширится, поглотит всю планетную систему, — рассуждает Степанов.

Однако, рассказывают в обсерватории, возможности открывать новые экзопланеты у ученых нет, так как нет соответствующего оборудования. Поэтому пока ни одна экзопланета не обнаружена Россией. Вместо этого сотрудники обсерватории либо подтверждают найденные кем-либо объекты, либо, наоборот, закрывают их, доказывая, что это нечто другое.

— Нужно провести анализ, потому что это может быть что-то другое, например, какой-то полевой сгусток. К сожалению, телескопов для обнаружения экзопланет, чтобы мы смогли сравниться с Европой или Америкой, у нас пока нет. Но наша молодежь пытается создать сеть по СНГ, подключить обсерватории, которые наблюдают экзопланеты, и наблюдать их совместно, — рассказывает ученый секретарь обсерватории Татьяна Демидова.

Телескопов в обсерватории меньше десяти, но работают они по разным принципам: здесь есть радиотелескоп, работающий на считывание радиоизлучения, рефрактор с системой линз, астрограф, позволяющий фотографировать небесные объекты. Правда, все инструменты, на которых производятся исследования, установлены еще в прошлом веке. По словам Степанова, на новое оборудование обсерватория почти не получает финансирования. Это осложняется тем, что с реорганизацией Российской академии наук она перешла в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое уже год занимается «сбором информации» и практически не взаимодействует с обсерваторией.

Но несмотря на возраст, техника позволяет проводить здесь регулярные исследования. По словам научных сотрудников, в Петербурге подходящих ночей может быть до ста в год. Причем эта цифра не так мала, поскольку если, например, подать заявку на наблюдение на зарубежном телескопе, то под это могут выделить всего две-три ночи.

    «В связи с современной политической ситуацией лучше не уповать на зарубежные аппараты и делать свои»

Большая часть информации, которую получают астрономы Пулковской обсерватории, представляет собой исходные данные для последующих исследований. Например, здесь наблюдают за двойными звездами или спутниковыми системами других планет. Однако изучить их более детально в Петербурге нельзя. Это связано даже не с тем, что небо над городом часто затянуто облаками, а Пулковское шоссе мешает ночью своим освещением, — проблема в том, что на таких северных широтах в принципе космические объекты видно намного хуже.

— Очень много объектов мы не можем видеть из высоких широт северного полушария. В этом смысле смещение на каждые 10–20 градусов к югу очень важно. Наблюдение за космическим мусором, за искусственными космическими аппаратами, — когда сравниваешь американские результаты наблюдения и российские, то видишь очень большой провал именно по наблюдениям из южного полушария, — говорит старший научный сотрудник обсерватории Сергей Смирнов.

Чили, Италия, Кисловодск: как обсерватория восстанавливает станции
Тем не менее, находясь на окраине Петербурга, борясь за охранную парковую зону, нуждаясь в финансировании и новом оборудовании, Пулковская обсерватория продолжает быть центром российских астрономических исследований. В действительности ученые наблюдают за космическими объектами по всему миру.

Раньше у обсерватории были базы в Таджикистане, Армении, Азербайджане. С развалом СССР она потеряла семь баз. Но некоторые точки для наблюдений сохранились и сейчас: например, осталась горно-астрономическая станция в Кисловодске, БТА (Большой телескоп Альт-Азимутальный) в Нижнем Архызе. Там уже и ведутся более подробные исследования полученной в обсерватории информации.

Ученые обсерватории часто наблюдают с телескопа, который установлен у них в Италии, в Капмо-Императоре: кроме Пулковской станцию совместно используют еще две обсерватории — Римская и Терамо. Итальянский телескоп был изготовлен в Петербурге, сейчас ученые могут использовать его дистанционно, получая доступ прямо с Пулковских высот.

Кроме того, сейчас обсерватория восстанавливает базу в Боливии и Чили, планирует снова открыть станцию на Кубе. Чилийский телескоп АЗТ-16, например, вновь запустили в феврале этого года. Как рассказывает Александр Степанов, инструмент изготовили на заводе ЛОМО по системе изобретателя Дмитрия Максутова, однако им фактически не пользовались с 1973 года. Спустя десятилетия, после того как сотрудники обсерватории почистили его, поставили новую матрицу, телескоп вновь заработал. Сейчас обсерватория ждет, когда правительства России и Чили подпишут соглашение о совместных астрономических исследованиях.

— Если правительство не будет этим заниматься, то нас, энтузиастов, не хватит, — объясняет Степанов. — Латинская Америка, в частности, Чили и близлежащие страны, — это лучшие места для астрономии. Сейчас 50 процентов мировых инструментов сидят там, скоро там будет уже 70 процентов. А в связи с современной политической ситуацией лучше не уповать на зарубежные аппараты и делать свои.

Некоторые сотрудники тем не менее, не дожидаясь правительства, начали собирать средства на телескоп, так как он все равно нуждается в ремонте. Чтобы восстановить его, по их подсчетам, понадобится около десяти миллионов рублей.

директор Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Александр Степанов

Астрограф. Сам телескоп установили еще в 1893 году, новый механизм поставили в 40-е годы ХХ века. Сейчас на нем наблюдают за системами двойных звезд. «Мы нашли 139 звезд, которые мы считаем подозрительными с астрометрической точки зрения. Самое важное для нас — понять физику этих звезд, какие процессы там происходят. Известно, что некоторые близкие карлики отличаются ультрамощными вспышками, сопоставимыми по мощности с солнечными. Дальше мы поставляем этот материал на супертелескопы, например, БТА», — рассказывает старший научный сотрудник обсерватории Максим Ховрачев

26-дюймовый рефрактор, самый большой оптический телескоп в обсерватории

«Мы наблюдаем здесь двойные звезды, наблюдаем также спутники планет, например, системы Урана, Юпитера. Этот телескоп за 50 лет дал 23 процента наблюдений всех спутников планет с момента открытия. У нас систематические наблюдения: мы наблюдаем каждую ясную ночь», — говорит старший научный сотрудник Игорь Измайлов


Название: Re: Наблюдения спутников в Пулково
Отправлено: Игорь от 22 Июль 2015, 00:33:25
А я почему-то думал, что Боливийскую обсерваторию восстанавливаем мы с боливийцами, и что Пулковская обсерватория туда гвоздя не дала  :facepalm:


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Июль 2015, 00:52:50
http://www.svoboda.org/content/article/26539704.html

 Последний юбилей обсерватории?

Пулковской обсерватории – 175 лет, и этот юбилей может стать последним


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Август 2015, 01:18:27
https://gaoran.timepad.ru/event/223990/

Пулковский астрономический фестиваль "ПулковоФест-2015"

Сбт, 08 августа, 12:00 — 20:00

 Впервые Пулковская обсерватория проводит научно-популярный астрономический фестиваль. Жители Санкт-Петербурга смогут посетить музейный комплекс Обсерватории, послушать лекции ведущих российских астрономов, заглянуть в телескоп и отдохнуть в парке. Программа фестиваля будет интересна как взрослым участникам, так и школьникам.

Внимание!!! Билеты на Фестиваль закончились! На входе продаваться не будут! Всех, кто не успел купить билеты, мы ждем в следующем году!

Регистрация участников фестиваля будет проходить с 12-00 до 19-30 около Астрономического музея. Каждый участник фестиваля должен предъявить билет (в бумажном или электронном виде) и получить браслет участника Фестиваля. Браслет участника будет являться пропуском на все основные площадки Фестиваля.

Внимание!!! В связи с аварией по техническим причинам будет закрыт павильон большого рефрактора. Вместо него можно будет посетить телескоп ЗА-320!

На территории Обсерватории можно будет посетить:

1. Астрономический музей

    Основную экспозицию в Круглом зале;
    Меридианный зал, в котором представлены первые телескопы Обсерватории;
    Центральную башню, где в случае ясной погоды будут организованы наблюдения Солнца на экране.

2. Телескоп ЗА-320

    Действующий телескоп обсерватории. На нем проводились наблюдения Плутона, а также проводятся наблюдения внесолнечных планет.

3. Научно-популярные лекции и кино в Большом зале ГАО РАН

    12-00 Фильм о Пулковской обсерватории
    Студия «А'РЕАЛ», Санкт-Петербург, 2009  
    12-40 Мультфильм «Миссия Розетта"
    Производство ESO, перевод и дубляж Санкт-Петербургский Планетарий
    13-00 Александр Бережной, любитель астрономии.
    Тема доклада: Гражданин учёный. Участие любителей в обработке научных данных.
    14-00 Юрий Анатольевич Наговицын, доктор физико-математических наук,  ВРИО директора ГАО РАН.
    Тема лекции: Солнечная активность и космическая погода.
    15-00 Мастер-класс от любителей астрономии: Астрофотография для начинающих.
    16-00 Назар Робертович Ихсанов, доктор физико-математических наук, заведующий Сектором эволюции звезд ГАО РАН.
    Тема лекции: Взрывы во Вселенной.
    17-00 Валерий Лавров, любитель астрономии.
    Мастер-класс: Телескоп. Как начать наблюдения.
    18-00 Георгий Александрович Гончаров, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории динамики Галактики ГАО РАН.
    Тема лекции: Снег и пыль в космосе.
    Показ научно-популярных студенческих фильмов:
    19-00 «Наедине со Вселенной».
    Режиссер: Александр Таиров, оператор: Евгений Труш, звукорежиссер: Даниил Милов
    Рассказ о человеке, выбравшем профессию, о которой мечтали миллионы советских мальчишек. История о двенадцати минутах, проведенных наедине с опасностью и красотой бесконечного космоса первого вышедшего в открытый космос советского космонавта — Алексея Архиповича Леонова. Взгляд на планету человека, который побывал в самой звонкой тишине этого мира.
    19-15 "MarsOne".
    Режиссер: Елена Чугунова, оператор: Михаил Фридман, звукорежиссер: Дарья Иванова, продюсер:Ксения Горбачева.
    Голландская компания создала некоммерческий проект Mars one.Mars one создаст поселение людей на Марсе в 2023 году. Именно в этом году первая группа из четырех человек совершит посадку на Марсе и будет находиться там всю свою жизнь. Никто из них не сможет вернуться обратно…Принять участие в конкурсе и стать первым колонистом Марса мог любой желающий. Заявки на участие подали 200 000 человек со всего мира. Марина, Оксана, Аня проживают в Петербурге. Они мечтают быть космонавтами. Кто из них пройдет все этапы соревнований и отправится колонизировать Марс? И отправится ли кто – нибудь?
    19-30 Фильм о Пулковской обсерватории,
    Студия «А'РЕАЛ», Санкт-Петербург, 2009  

4. Мобильный планетарий

    Санкт-Петербургский Планетарий представляет:
    Кинофильм о Солнечной системе и лекцию — «Знакомство со звёздным небом».

5. Тротуарная астрономия

    В случае хорошей погоды будут организованы наблюдения Солнца. Члены Астрономического клуба “СПАГО” установят любительские телескопы и предложат участникам Фестиваля посмотреть на Солнце в двух фильтрах. Можно будет разглядеть пятна, протуберанцы и яркие факелы в хромосфере Солнца.
    Любителями астрономии будут проводиться мастер-классы по работе с астрономическими инструментами и любительским наблюдениям.

6. Большой Пулковский Радиотелескоп

    Посетители фестиваля смогут увидеть прототип крупнейшего в России радиотелескопа РАТАН-600, предназначенный для наблюдений Солнца в радиодиапазоне.

7. Выставка любительской астрофотографии

    Будут представлены фотографии космических объектов, полученные Санкт-Петербургскими любителями астрономии.

8. Станция Клуба космонавтики им. Ю.А. Гагарина

    Будет организована образовательная площадка с конкурсами и программами для детей.

9. Станция Петербургского благотворительного фонда AdVita ("Ради жизни»)

    Фонд с 2002 года помогает детям и взрослым, больным раком. Проект «Легко-Легко» – магазин благотворительных сувениров, выполненных по детским рисункам подопечных Фонда. Мы продаем нашу продукцию в помещении на Большой Пушкарской, дом 10, а также на городских мероприятиях и праздниках. Все вырученные средства идут на лечение подопечных фонда и поддержку наших акций, в рамках которых каждый может сделать доброе дело, помогая маленьким и взрослым пациентам не только финансово, но и творчески.

10. Станция по продаже книг «Свое издательство"

    Будут продаваться научно-популярные книги. А также блокноты с сердечным Плутоном, разработанные специально для ПулковоФест.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Февраль 2016, 20:43:42
Ссылка на отчет Пулковской обсерватории за 2014 год

http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/report_2014.pdf


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 13 Ноябрь 2016, 23:09:45
Полеты над Пулковской обсерваторией

http://dvorkolodets.livejournal.com/47842.html


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: mawarubia от 29 Декабрь 2016, 16:31:38
http://news.nb.dp.ru/a/2016/12/25/ZHile_zatmevaet_zvezdi

"После долгого противостояния застройщиков и ученых новый директор Пулковской обсерватории начал согласовывать девелоперские проекты. Менее чем в 1 км от учреждения появится микрорайон стоимостью более 100 млрд рублей"

Петиция против застройки:

https://www.change.org/p/saveastro?source_location=petitions_share_skip


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: АК-74 от 29 Декабрь 2016, 16:40:16
Мы подписали. Надо на АФ выложить кем-нибудь из авторитетных участников Астрофорума - это повысит шансы и кол-во подписчиков.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 29 Декабрь 2016, 16:46:42
Уже  http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148848.0.html


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 29 Декабрь 2016, 16:58:32
К сожалению, опасность застройки — далеко не единственная актуальная проблема Пулковской обсерватории. Совсем недавно в ГАО прошла волна сокращений и предвидится новая. Критерии, по которым увольняют (не продлевают трудовой договор) сотрудников, не только достоверно не известны, но и не поддаются логическому осмыслению. Уже увольняют стажеров (самые молодые сотрудники, будущее обсерватории!) и молодых кандидатов наук, не испытывавших проблем с публикационной активностью. Совсем странно выглядят увольнения и некоторых возрастных, но активных и более чем дееспособных сотрудников. В качестве наиболее показательного примера: был уволен сотрудник с индексом Хирша по РИНЦ — 34. Для астрономии это колоссальный показатель. Разумеется, сокращения мотивируются оптимизацией, туманными обещаниями о повышении зарплат «эффективным» сотрудникам и сокращением общего бюджета. Вот только остается не ясным, что в понимании директора означает «эффективность», коль скоро это не публикации, а роста откровенно мизерных зарплат что-то не наблюдается. Стоит также отметить совершенно неадекватное отношение к увольняемым. Так, некоторым сотрудникам даже не сообщили, что они уволены.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 12 Январь 2017, 14:51:46
https://cont.ws/@zeleniykot/487243

Петербургские астрономы сдали небо под застройку

Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране.

Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом уже не первый год страдает от приближающегося мегаполиса. Яркое городское освещение засвечивает звезды, и уменьшает количество небесных объектов, наблюдаемых астрономами. Несколько лет кое-как удавалось сдерживать натиск застройщиков, жилые кварталы держались в стороне от обсерватории, и одноименного аэропорта неподалеку. В последнее десятилетие бреши в теневой защите только пробивали автострады, крупные гипермаркеты и автозаправки. Их яркое освещение уже сказывается на качестве научных данных телескопов, некоторые из которых успешно и плодотворно работают с позапрошлого века.

Пулковская обсерватория являлась крупнейшим астрономическим и геодезическим научным учреждением в Российской Империи XIX века. Благодаря установленному современному оборудованию астрономы России являлись лидерами в астрометрии – регистрации точного положения звезд на небе, записи интенсивности излучения, изучении перемещения звезд, определении расстояния до окрестных звезд. В ХХ веке эта деятельность продолжилась, и за счет длительной работы астрономов накоплена уникальная многолетняя статистика эволюции наблюдаемых звезд в течение земных десятилетий.

Обсерватория и ее научные сотрудники вносят большой вклад в изучение малых тел Солнечной системы, двойных и кратных звезд, больших планет и их спутников, опасных астероидов и околоземного космического мусора. Телескопы Пулково участвуют в изучении экзопланет, перепроверяют и подтверждают открытия других исследователей, находят приближающиеся астероиды, наблюдают спутники планет Солнечной системы, участвуют в программе наземной поддержки проекта космического телескопа Gaia.

Работа 2010 года по определению параллаксов звезд получила на Совете по астрономии РАН статус Важнейшего достижения по Академии наук, за точность, сравнимую с точностью наблюдений космического телескопа Hipparcos. В базах данных проекта NEODyS (международный проект собирающий воедино наблюдения опасных для Земли астероидов) данные из Пулковской обсерватории занимают примерно половину всех наблюдений всех обсерваторий РФ вместе взятых. А их более тридцати штук.

Казалось бы климат Санкт-Петербурга не очень способствует наблюдениям небесных объектов, но расположение на возвышенности, и модернизация телескопов повышает возможности.

В 2007 году на Большой рефрактор - гордость Пулково - установили современную цифровую систему с ПЗС-матрицей, что на порядок повысило качество наблюдений. За последние 10 лет удалось провести наблюдений больше чем за предыдущие 60.

Пулковская погода дает в среднем 150 ясных ночей, пригодных для наблюдений, благодаря модернизации, которая позволила использовать даже кратковременные прояснения. Собственная разработка научных сотрудников Пулково, реализованная на Большом рефракторе - система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер. Камеры регистрируют состояние неба, и если видны просветы в облаках, то телескоп запускается в работу в автоматическом режиме.

Удивительно, но факт: работа Большого рефрактора обходится госбюджету в 11 тысяч рублей в год - фактически оплачивается только электроэнергия, а инженерно-технические работы выполняют сами научные сотрудники и волонтеры Санкт-Петербургского астрономо-геодезического общества, ремонт оборудования выполняется за счет грантов и пожертвований.

Недавно, силами научных сотрудников, восстановлен и переделан для ночных наблюдений метровый (в диаметре) телескоп-рефлектор “Сатурн”, который был создан в 70-е для наблюдения Солнца, а потом несколько десятилетий пролежал на складе. Модернизация его оптической схемы в среднефокусный телескоп с большой светосилой позволила использовать его для наблюдения очень слабых или быстро движущихся объектов, например малых астероидов или далеких спутников.

Если с питерской погодой как-то можно совладать современными средствами, то подступающая засветка становится постоянной нерешаемой проблемой. По мере наступления города, постепенно гаснут самые тусклые из наблюдаемых звезд. Астрономы давно бьют тревогу по этому поводу. На стороне обсерватории распоряжение Совнаркома 1945 года, имеющее юридическую силу распоряжения Правительства РФ; городское положение 1996 года, о 3-хкилометровой защитной зоне; Правила застройки и землепользования Санкт-Петербурга - запрещающие крупное жилое и промышленное строительство ближе 3 км от научного центра, позволяющие строить что-либо иное только по согласованию с обсерваторией.

Понятно, что сегодня положение 1945 года – слабая надежда в обороне привлекательных для застройки участков. Тем не менее, благодаря старанию сотрудников обсерватории, общественному резонансу, поддержке в питерской и федеральной прессы, помощи некоторых политиков, бастион держался.

Окончательное право утверждать проекты застройки оставили за руководством Пулковской обсерватории, а чтобы исключить опасность коррупционного сговора, ученые сформировали Комиссию по астроклимату из сотрудников обсерватории. Астрономы, входящие в комиссию, должны оценивать предлагаемые градостроительные проекты с точки зрения возможного вреда наблюдениям и представлять свою оценку Ученому совету обсерватории, который открыто обсуждает проект и принимает решение. Без оценки Комиссии по астроклимату и без решения Ученого совета, руководство не может согласовывать проекты застройщиков. По крайней мере так гласит Устав обсерватории.

Однако в октябре 2016 года директор Пулковской обсерватории утвердил план строительства жилого микрорайона внутри 3-х километровой защитной зоны, в обход Комиссии и Ученого совета. В декабре на подступах к обсерватории заметили первую строительную технику, отгораживающую будущую стройплощадку, а на сайте компании-застройщика появилась реклама квартир в будущем комплексе.

Разумеется, многие научные сотрудники не согласны с действиями директора, которого сами год назад себе выбрали. Сочувствующие горожане в сети выложили петицию для привлечения внимания общественности и СМИ. Там можно поставить подпись и выразить слова поддержки. Одновременно с этим пишутся заявления во все соответствующие органы…

Сегодня, возможно, еще получится остановить застройщиков, хотя кажется, что бесконечно противостоять растущему городу обсерватория не сможет. Благодаря космической съемке можно посмотреть как Санкт-Петербург подбирался к Пулково в последние годы.

На стороне ученых работает еще одноименный аэропорт, который существенно сдерживает расширение города в этом направлении. Единственное шоссе на этом направлении и так прегружено, поэтому возведение на нем микрорайонов в десятки тысяч жителей может превратиться в транспортный коллапс.

Рано или поздно бастион падет, и научное значение обсерватории сократится на порядки. Даже сейчас Пулковская обсерватория - единственная в мире, сохранившая работоспособность на таком расстоянии от мегаполиса.

К сожалению, перенести обсерваторию невозможно. Монтаж и обкатка телескопа – это половина его стоимости, поэтому разумнее оставить инструменты на историческом месте, а в новой обсерватории установить новые. Плюс, при переносе оборвется вся статистика наблюдений, на новом месте придется начинать сначала, отменяя предыдущие полтора века работы. Можно построить новую обсерваторию, но это пока не планирует ни Российская академия наук, ни Пулково. У государства средств на это нет. В идеальном мире деньги на создание новой обсерватории следовало бы взять как раз с наседающих застройщиков, но об этом можно только мечтать, т.к. речь идет о десятках миллиардов рублей.

Сам же живописный комплекс Пулково можно было бы превратить в центр образования, популяризации науки и техники, в место для культурного и интеллектуального отдыха горожан и туристов.

Сейчас Пулковская обсерватория – это приятный тихий загородный парк, где можно погулять в тени полувековых елей и куполов телескопов. Там же часто проводятся экскурсии, с демонстрацией музея и некоторых телескопов.

В мире немало примеров того, как утратившая прежнюю научную значимость обсерватория продолжает жизнь в качестве музейно-выставочной территории - например Гринвичская обсерватория в Лондоне, обсерватория Лоуэлла в США или обсерватория Энгельгардта под Казанью, где старинные утратившие научную ценность телескопы стали музейными экспонатами, а рядом построен современный планетарий, где посетители узнают самые свежие научные данные о Солнечной системе и Вселенной.

Однако уникальное положение Пулковской обсерватории у Северной столицы, и сохраняющаяся работоспособность, позволили бы сформировать не менее уникальный научно-культурный объект - астрономический парк-музей, позволяющий не только изучить историю астрономии вообще и Главной обсерватории России, но и увидеть в действии живые телескопы выполняющие актуальные научные задачи, хоть и в образовательных целях. Сейчас в Санкт-Петербурге астрономов готовит СПбГУ на кафедре астрономии матмех факультета. Съездить на практику в Пулково - легко и просто в любое время года, если обсерваторию перенести, возможности снизятся.

У Пулково уже есть собственный уникальный телескоп в Чили, созданный и установленный еще в советские годы в Андах с идеальным астроклиматом. Точнее чилийское правительство готово безвозмездно передать телескоп под управление пулковским астрономам, при условии его ремонта и модернизации, на что нет средств. Астрономы думали даже пойти на Boomstarter для сбора средств, но не решились выйти в люди “с протянутой рукой”.

В то же время, использование внешних наблюдательных площадок обходится дороже из-за транспортных расходов и удаленности от необходимых мастерских и заводов. Ио никакой, даже ультрасовременый, телескоп в Чили не способен заменить телескопы Пулково - это же другое полушарие, а значит наблюдения предыдущих лет продолжить не получится.

Силами научных сотрудников Пулково, развернута международная сеть небольших автоматических телескопов ISON, но они заняты только наблюдением за космическим мусором, и обнаружением околоземных астероидов и комет. Все научные задачи, которые сейчас решают в Пулковской обсерватории, ISON не потянет. Есть еще два удаленных телескопа: инфракрасный в Италии, и под Кисловодском, но их также мало.

Если астрономы решат-таки собирать деньги на телескопы или переезд – я об этом обязательно напишу. Пока же можно поддержать их подписью петиции, или, если в этом будет необходимость, написать им напрямую – я могу выслать контакты.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 14 Январь 2017, 22:39:25
Комментарий М.С. Чубея к петиции: "https://www.change.org/p/сохраним-пулковскую-обсерваторию".
"Подписываюсь! Посмотрел все подписи. Много знакомых, профессионалов! Знаю вопрос глубоко, проработал в Обсерватории 52 года, аспирантура, наблюдения днем и ночью, каталоги, руководство сектором «астрономия в космосе», защита, разработка двух проектов по теме (см. последнюю публикацию: http://mmg.tversu.ru/images/publications/2016-vol4-n3/Chubey_2016_12_08.pdf ), несправедливо уволен, как и еще ряд сотрудников. Судиться не буду. Вожу экскурсии на русском и английском. Знаю достаточно глубоко историю и настоящее Обсерватории. За Обсерваторию и науку в ней в настоящее время до безумия больно… Разумеется, «Планетоград» – предмет для Следственного комитета. Но вопросов не меньше к руководству РАН и к послеперестроечному руководству собственно научным процессом в Обсерватории. Наука там, где этот процесс на острие ее проблем, как на лезвии бритвы… Обсерватория – это в первую очередь «… производство сколь возможно точнейших наблюдений, клонящихся к преуспеянию науки астрономии…», как сказано в Уставе Обсерватории, написанном ее Основателями (Николай I и Струве В.Я.) в 1838 году. А еще четырьмя годами раньше в Указе Императора о самом строительстве обозначена и зона отчуждения в 3-х км. от границ обсерватории. Это «острие» в настоящее время определяют космос и большие инструменты, для разработки которых необходимы центры обучения и работы кадров, способных разрабатывать и строить новые необходимые инструменты и их системы и вести исследования по большим и современным программам, выполняемым с помощью орбитальных и наземных средств наблюдений. Без космоса нет современной астрономии. Так было в восстановленной после ВОВ Обсерватории по воле директора Михайлова А.А., великого оптика ХХ столетия Максутова Д.Д и руководства АН СССР, добившихся строительства корпуса Опытного Производства (ОП), в котором построена линейка первоклассных и оригинальных инструментов Максутова, ныне все еще работающих в ряде обсерваторий. По их же воле создана Специальная Астрофизическая Обсерватория АН СССР, оснащенная 6-м БТА и 600-м РАТАН-600, отметившая уже свое 50-летие. Изложенный в публикации второй проект (привожу его аббревиацию ОЗСО; первый проект «КАС СТРУВЕ» разработан нами еще в СССР до стадии «Эскиз», прекращен в 1991 году) как нельзя лучше устраивает принцип «лезвия». Добиться финансирования для восстановления ОП, используя брэнд имени Максутова, ориентировать его на исполнение требуемых для второго проекта инструментов на современном уровне технологии – в таком городе, как Санкт-Петербург, – было бы не только возможно, но было бы весьма выгодно экономически и престижно для Обсерватории. Предложения такие в дирекцию Обсерватории мною направлялись. Но все это требовало воли руководства, готовности и способности его вместе с разработчиками проекта преодолеть сопротивление inferno… С приходом Назара Ихсанова у меня даже затеплилась надежда… после беседы по проекту в первые дни его на посту. Обещание его «побеседовать в Москве», вероятно, свелось к получению мнения руководства ИНАСАН, не поддерживающего проект ОЗСО, имеющий состоятельную апробацию в предприятиях ФКА РФ, за рубежом, в профессиональных институтах, кроме ИНАСАН, и конкурирующий за финансирование с другими проектами… Вместо этого ОП отдается в аренду, руководит им не профессионал-оптик, а «эффективный менеджер»… Все, чего добивается коллектив ОЗСО – права представить ОЗСО в Совет по Космосу РАН с нашим докладом, открытой дискуссией и правом защищать наши позиции. Мы примем результат этой экспертной дискуссии, каким бы он ни был. Но именно этой возможности мы не можем добиться… Сейчас идея проекта уже «ощупывается» в зарубежных космических агентствах… Вместо осуществления оригинального проекта фундаментальных исследований в орбитальных условиях, не повторяющего чужих идей, нам в будущем снова придется догонять, «… в конце концов упираясь под чужой хвост…», как писал еще в 1936-м году Петр Капица в письме Сталину. А между тем, активная позиция руководства Обсерватории и поддержка по здравому смыслу выполненной разработки ОЗСО могли бы сотворить тот самый большой проект, который только и может сохранить и умножить славу обсерватории и предыдущих поколений ее астрономов, а для будущих поколений предоставить оригинальный материал наблюдений и актуальные результаты «преуспеяния науки астрономии». С горечью и надеждой, Чубей М.С.,   9-го января 2017 года"


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 18 Январь 2017, 21:20:11
Малость хороших новостей — Федеральное агентство научных организаций признало незаконным «Планетоград» рядом с Пулковской обсерваторией.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 19 Январь 2017, 17:46:12
Важная информация!!!

Воскресенье, 22 января, с 14:30 до 16:00, Марсово поле.

Все, кто неравнодушен к судьбе российской астрономии, приходите на согласованный митинг "Против застройки защитной парковой зоны Пулковской обсерватории".

Любители астрономии, приносите на митинг свои телескопы и расскажите людям, как засветка города мешает вам наблюдать звездное небо.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: willzyx от 19 Январь 2017, 18:14:08
На карте засветки обсерватория вот тут? да?


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 19 Январь 2017, 20:15:19
Комплекс зданий обсерватории начинается на этом уровне, но существенно левее и продолжается в сторону области, поэтому башни телескопов прикрыты от дороги и аэропорта зданиями и парком.  Ближе всего к дороге идет большое здание гостиницы.

Т.е. где телескопы, там как раз зеленое пятнышко :mrgreen:


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: FBS от 20 Январь 2017, 01:53:35
Александр Шумилов про Пулковскую обсерваторию
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618621


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 20 Январь 2017, 23:38:21
Что Б. Стругацкий подумал бы, видя все это современное рвачество вокруг его любимой пулковской, над которой был развеян его прах...

Насколько мне известно, директор обсерватории был вынужден подписать согласование застройки под страхом того, что его отдадут под суд (говорит о характере застройщиков, у которых руки трясутся начать строительство, и ни до какой науки им дела нет), кроме того, он это сделал без согласования с ученым советом и без учета распоряжения правительства Санкт-Петербурга, которые было сделано за три дня до его подписи.

Поэтому его слова о том, что этот рискованный поступок (выдача разрешения на строительство) якобы было сделано для того, чтобы привлечь внимание общественности к ситуации с пулковской, выглядит робкой попыткой придумать себе оправдания. Почему-то, вся шумиха поднялась только после вмешательства общественности, то есть после нового года, а до этого никакого шума не было (а ведь согласование со стороны директора было подписано 24 октября). Значит, и не стремилось руководство этот шум поднимать.

Как застройка территории пулковской согласуется с принципами развития ГАО по вашим ссылкам? по-моему, совсем никак. поэтому, как мог директор не заявить протест против строительства? что это за беззубость такая?

Насколько мне известно, информация доведена до президента, который распорядился все строительство остановить.

Расскажите, что было на ученом совете.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Январь 2017, 01:10:45
UPD: Заседание Ученого Совета 20.01.17

https://yadi.sk/d/XeMYg7yJ3A3peG

Вкратце для тех, кому лень смотреть:
-Директор юлил и всем врал, и всем это было ясно. "Я, мол, не мог не подписать потому, что не было юридических оснований для того, чтобы не подписывать".


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Январь 2017, 21:02:52
Маленький фоторепортаж о митинге здесь
 Санкт-Петербург (Где наблюдают любители из Петербурга) (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.msg3911265.html#new)


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Январь 2017, 21:56:50
Достаточно только тех, кто был уволен из ГАО после прихода Назара.
Я знаю только количественно - человек 15


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Январь 2017, 22:35:17
Доводы выступающих на митинге
http://topdialog.ru/2017/01/22/segodnya-prishli-za-observatoriej-zavtra-za-isaakiem-sostoyalsya-miting-v-zashhitu-gao-ran/ (http://topdialog.ru/2017/01/22/segodnya-prishli-za-observatoriej-zavtra-za-isaakiem-sostoyalsya-miting-v-zashhitu-gao-ran/)


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 23 Январь 2017, 00:25:27
http://novayagazeta.spb.ru/articles/10771/ (http://novayagazeta.spb.ru/articles/10771/)

https://regnum.ru/news/society/2229629.html (https://regnum.ru/news/society/2229629.html)


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: АК-74 от 24 Январь 2017, 12:33:13
https://newsland.com/community/88/content/astronomy-sdali-nebo-pod-zastroiku/5653718

Из статьи: "Силами научных сотрудников Пулково, развернута международная сеть небольших автоматических телескопов ISON, но они заняты только наблюдением за космическим мусором, и обнаружением околоземных астероидов и комет. Все научные задачи, которые сейчас решают в Пулковской обсерватории, ISON не потянет. Есть еще два удаленных телескопа: инфракрасный в Италии, и под Кисловодском, но их также мало."


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 24 Январь 2017, 14:06:39
В то время, когда пулковчане активно участвовали в нашем проекте, новые телескопы еще не делались (первый как раз и поступил в Пулково). Мы пытались использовать существующие устаревшие инструменты - типа двойных 40-см астрографов Цейсса, приобретя по грантам, один из которых получила Пулковская обсерватория, несколько ПЗС-камер. В основном, силы пулковчан тратились на приведение в порядок собственных телескопов - в Пулково и Кисловодске. Сейчас, фактически, там нам помогают только 3 человека - один наблюдатель периодически выезжает на Терскол, один электронщик занимается изготовлением систем привязки времени измерений и ремонтом ПЗС-камер, и еще одна сотрудница помогает проводить наблюдения в Боливии (там в обсерватории в Тарихе есть несколько пулковских телескопов - об этом в статье забыли упомянуть).

А команда для изготовления и установки новых телескопов была создана уже после того, когда флаг проекта был перенесен в ИПМ им. М.В. Келдыша РАН в Москве.

Опять же, небольшими наши телескопы можно считать условно - они имеют самую разную апертуру - вплоть до 80 см. Поэтому про возможность решения задач сказано тоже не совсем корректно.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 31 Январь 2017, 10:42:41
"Троицкий вариант"
http://trv-science.ru/2017/01/31/pdf221/


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 31 Январь 2017, 19:36:21
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2713931

Пулковская обсерватория пробирается через тернии строительства к звёздам

Вокруг Пулковской обсерватории, расположенной близ Санкт-Петербурга, возведут жилые комплексы и торговые центры. Это ставит под угрозу сложившийся астроклимат, который необходим учёным для наблюдений звёздного неба.

На сегодняшний день учёные Пулковской обсерватории могут следить за объектами до 20-ой звёздной величины. Однако астрономы опасаются, что после реализации всех строительных проектов без должных ограничений, видимость сократится до 15-ой звёздной величины. То есть часть астрономических объектов станет недоступной глазу российских учёных.

Так, проводить исследования, касающиеся спутников Юпитера, Урана или Сатурна, станет невозможно. Кроме того, нельзя будет говорить и об участии Пулковской обсерватории в поиске ещё одной возможной планеты Солнечной системы, о которой мы рассказывали ранее.

Напомним, что обсерваторию открыли в 1839 году. Впоследствии вокруг научного объекта была создана трёхкилометровая охранная территория. Она нужна, чтобы никто и ничто не мешало вести наблюдения за звёздным небом.

В годы Великой Отечественной войны главное здание обсерватории было полностью разрушено, но правительство СССР 11 марта 1945 года решило его восстановить и реконструировать.

Отметим, что 20 декабря 1996 года был издан указ комитетом по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга, в котором отмечено, что промышленное и крупное жилищное строительство на территории охранной зоны запрещено.
В 2000-е годы администрации поступил ряд предложений по согласованию строительства на территории охранной зоны. Администрация обсерватории имеет право согласовывать или нет проекты, реализуемые рядом со своей территорией.

В результате научное учреждение одобрило проект застройки территории, рассчитанной на проживание 100 тысяч человек, и согласилось на строительство жилого комплекса "Планетоград", куда будут входить жилые здания, торговые центры, а также детские сады, школы и поликлиники. Сейчас на согласование поступил сам проект "Планетограда".

Тут стоит отметить, что при согласовании строительных работ обсерваторией выдвигаются несколько обязательных для выполнения требований: со стороны обсерватории должны быть тёмные фасады с небольшими окнами, уличные фонари должны быть в абажурах-конусах, направляющих свет вниз. Кроме того, необходима небольшая полоса из деревьев, идущая вдоль нового здания. Выполнение этих в общем-то не столь хитрых требований позволит астрономам и дальше вести научную работу. В противном случае световое загрязнение сильно уменьшает видимость многих астрономических объектов.

Проблемы у учёных возникли из-за того, что регламенты строительства нигде строго не прописаны. Соблюдение всех условий не контролируются городскими комитетами, поэтому, заявляют астрономы, необходимы существенные поправки в правила землепользования и застройки (ПЗЗ).

В настоящий момент представители Пулковской обсерватории подали заявку на публичные слушания, которые пройдут в январе 2016 года. Одно из них уже состоялось 18 января. Цель – прописать в ПЗЗ конкретные условия для строительства объектов рядом с территорией обсерватории.

"Мы подготовили достаточно серьёзные предложения, которые позволят защитить именно саму возможность наблюдать. Мы категорически не приемлем ни высотное строительство, ни строительство на больших площадях – и все ограничения, градостроительные и научные, мы бы хотели закрепить в статьях ПЗЗ. Если мы это сделаем, то я уверен, что на десятилетия вперёд научная деятельность обсерватории будет в относительной безопасности", — отмечает представитель научного учреждения Александр Шумилов.

В противном случае, необходимый астроклимат будет нарушен, и из-за стремления бизнесменов расширить свои земные капиталы российским учёным можно будет просто забыть о многих своих исследованиях.

Добавим, что итогом первой январской встречи властей и учёных стало предложение Владимира Ушакова, главы администрации Московского района (именно в этой части Санкт-Петербурга расположена обсерватория), провести отдельную встречу на Пулковских высотах по этой теме.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 31 Январь 2017, 23:29:35
"Троицкий вариант"
http://trv-science.ru/2017/01/31/pdf221/
Доктор физико-математических наук Борис Евгеньевич Штерн понимает то,
что никак не доходит до доктора физико-математических наук Алексея Валерьевича Моисеева:

"... Нужно разумно отступить на те позиции, которые можно
сохранить и делать это с максимальной пользой, вкладывая
полученные суммы в развитие Кисловодской станции..
moisav".
 
" Что касается самого решения, я поддержать его ни-
как не могу, и дело не в соображениях по поводу за-
светки. Будучи оптимистом в плане больших масшта-
бов времени, я полагаю, что эта территория, оставаясь
резервом на лучшие времена, гораздо ценнее для
страны, чем очередной уродский спальный район. Раз-
вивая идею Владимира Сурдина (https://indicator.ru/
article/2016/12/29/planetograd-obrechennyj/), там
можно было бы сделать что-то вроде астрономиче-
ского парка-музея, тем более что музей уже есть. Или
что-то еще на благо науки и просвещения.
Кроме того, вся эта история важна как прецедент.

Уступим Пулково — усилится давление на другие инсти-
туты, музеи, библиотеки. Если страна будет нормально
развиваться, следующим поколениям придется что-то
делать с этими спальными джунглями мегаполисов —
как-то расчищать их. Поэтому надо противостоять за-
стройке территории Пулково и аналогичным поползно-
вениям ради будущего, возможно, вполне обозримого.
Если удастся заблокировать эту стройку, то хорошо
бы возместить обсерватории упущенную выгоду из дру-
гих источников — это стало бы хорошим прецедентом.
Борис Штерн"


И есть ещё момент, который они оба понимают, а я никак не могу понять - об "упущенной выгоде" и "полученных суммах", которую я слышал только от них.
Подскажите, пожалуйста, уважаемые форумчане, о какой "выгоде" и каких "суммах" от застраивания охранной территории Пулковской обсерватории идёт речь?


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 02 Февраль 2017, 16:03:41
Цитировать
огромное спасибо за поддержку на форуме.
Меня пулковчане тоже напрягают ответить.
Думаю, завтра мы с конструктором напишем подробно о руководстве Ларионова.
Это сейчас архиважно.
Я обещал "рыбу" заготовить сегодня, но провозился с работами, не успел.
Ещё .... подготовил несколько писем.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Alla от 22 Февраль 2017, 14:08:28
http://www.fontanka.ru/2017/02/21/041/

ФАНО потребовало от Пулковской обсерватории отозвать согласование на застройку защитной зоны

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) направило директору Пулковской обсерватории в Петербурге Назару Ихсанову письмо о необходимости отозвать согласование жилой застройки в трехкилометровой защитной зоне учреждения.

Как сообщили 21 февраля «Фонтанке» в ФАНО, обсерватория не обращалась в адрес учредителя (ФАНО России) для разрешения строительства в защитной парковой зоне обсерватории. «6 февраля 2017 года в адрес директора Главной астрономической обсерватории Назара Ихсанова было направлено письмо начальника Управления координации и обеспечения деятельности организаций в сфере науки М.Ю. Романовского о необходимости отозвать согласование очередного этапа выдачи разрешения на строительство в 3-км защитной зоне учреждения до определения этого вопроса рабочей группой», – сообщили в ФАНО.

Администрация президента РФ 21 октября 2016-го поручила Смольному ввести временный мораторий на согласование градостроительной документации в трехкилометровой защитной парковой зоне вокруг Пулковской обсерватории. Он должен действовать до утверждения концепции развития этой территории. При этом на совещании присутствовали представители обсерватории.

Несмотря на это, 24 октября Назар Ихсанов дал добро на строительство первой очереди ЖК «Планетоград» к югу от обсерватории. В будущем в районе должно появиться 2 млн кв. м недвижимости.

Решение было принято в обход мнения ученого совета и сотрудников обсерватории. 20 февраля они потребовали отставки Назара Ихсанова.  ФАНО рассмотрит обращение в течение 30 дней после того, как оно поступит в агентство.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 24 Февраль 2017, 01:26:25
https://regnum.ru/news/innovatio/2241628.html

Ошибка Канта: Звездное небо над нами и бухгалтерский закон внутри нас

Ситуация вокруг Пулковской обсерватории стала очередной «горячей точкой» для научной и градозащитной общественности Санкт-Петербурга. Иначе и быть не могло, ведь угрожающая обсерватории застройка лишит это старейшее научное учреждение его основных функций. Попытка уничтожения обсерватории парадоксальным образом происходит на фоне того, что в российские школы, наконец, возвращают астрономию. Ситуация требует особого внимания со стороны органов государственной власти и силовых структур.

На пороге неба

Сегодня Пулковская обсерватория официально именуется как Главная астрономическая обсерватория Российской академии наук (сокр. ГАО РАН). Но далее в тексте мы будем привычно называть ее Пулковской.

Несмотря на близость к разросшемуся городу, в Пулковской обсерватории сегодня активно ведутся астрометрические наблюдения. В отличие от астрофизических, астрометрические наблюдения не требуют кристальной чистоты воздуха, и могут проводиться в относительной близости от населенных пунктов. Главное — это достаточно низкая яркость неба и спокойная атмосфера.

Вопреки сложившемуся мнению, ясных ночей в Пулково достаточно много — 130−150 ночей в год, а это более 1000 часов накопления сигнала для 26-дюймового рефракторного телескопа.

Наблюдения в обсерватории производятся на четырех телескопах: 26-дюймовый рефрактор (F=10.4 м), нормальный астрограф (F=3.4 м), зеркальный астрограф ZA — 320 (F=3.2 м), 1-й зеркальный телескоп «Сатурн» (F=4 м). Телескопы автоматизированы и оснащены системой контроля погоды, что позволяет повысить количество наблюдательных ночей.

В Пулковской обсерватории ведутся наблюдения двойных и кратных звезд, транзитов внесолнечных планет, звезд низкой светимости с большим собственным движением, спутников больших планет, астероидов, в том числе опасно сближающихся с Землей. А кроме того, ведется поиск невидимых спутников у двойных звезд и звезд с большим собственным движением.

Наблюдательные работы в Пулковской обсерватории являются важной частью международных астрономических исследований. В частности, в 2010 году важным достижением была признана работа по определению высокоточных параллаксов на основе пулковских наблюдений.

Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии Gaia (космический телескоп Европейского космического агентства). Также, Пулковская обсерватория принимала и принимает активное участие в других международных кампаниях: наблюдениях кометы Хейла-Боппа в 1997 года, наблюдениях прохождения Меркурия по диску Солнца в 2003 году, наблюдениях взаимных явлений в системах спутников Сатурна, Урана и Юпитера. В 2003 году Пулковская обсерватория обеспечила около 10% от мировых наблюдений, доля наблюдений в 2014—2015 гг. достигала 14%.

Отнять звёзды

Для обеспечения подходящего астроклимата вокруг обсерватории расположена защитная парковая зона (сокр. ЗПЗ). Она, согласно никем не отмененному и действующему по сей день распоряжению Совнаркома №4003-р от 11 марта 1945 года, она была установлена в радиусе 3 км вокруг обсерватории. В защитной парковой зоне законодательно запрещается промышленное и крупное жилищное строительство, а иное — разрешено только по согласованию директора обсерватории. Эти нормы также были отражены в ряде более поздних решений от 1996 и 2016 гг. (приказ №833 от 20 декабря 1996 года КГА Администрации Санкт-Петербурга и закон Санкт-Петербурга «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» от 21 июня 2016 г.).

Состояние и содержание деятельности любого научного центра неотъемлемо связано с его руководством. С 1983 по 2000 гг. обсерваторией руководил астроном, член-корреспондент РАН Виктор Абалакин. Несмотря на самые тяжелые для научного коллектива времена, он смог сохранить научный центр и не позволить застройку прилегающих территорий. В те самые «лихие девяностые», по слухам, он неоднократно получал угрозы от строительного лобби в свой адрес, угрожали и его семье.

С 2000 по 2015 гг. обсерваторией руководил астроном, член-корреспондент РАН, Александр Степанов. При нем впервые в жизненно важном для обсерватории пространстве было начато капитальное строительство. Неподалеку от обсерватории вырос торговый комплекс «Юлмарт». Причем, согласование на строительство выдавалось на одних технических условиях, а в итоге комплекс построили совсем с иными: со значительно более яркими лампами и другой иллюминацией.

После ряда разбирательств в 2014 году, по требованию прокуратуры, «для исключения коррупционной составляющей в Пулковской обсерватории» был принят регламент выдачи согласований. Прокуратура решила, что выносить единоличные решения руководитель обсерватории не должен.

В июне прошлого года в Пулковской обсерватории был назначен новый директор — доктор физико-математических наук Назар Ихсанов. Именно после его назначения ситуация вокруг ГАО РАН резко обострилась. 21 октября 2016 года вопрос с застройкой вблизи научного учреждения рассматривался в администрации президента. После чего было поручено наложить временный мораторий на выдачу согласований на застройку в пределах защитной парковой зоны Пулковской обсерватории.

25 октября 2016 г. на заседании рабочей группы (в которую входил и Ихсанов) были рассмотрены проектные материалы строительства многоэтажного многоквартирного дома по временному адресу Пулковское шоссе, д. 103, представленные ООО «АРТ Созидание», в рамках проектирования жилого массива «Планетоград» (застройщик Setl Sity, Morgal Investments). На заседании была выработана рекомендация — не согласовывать как сам проект, так и его первую очередь, крупный жилой массив «Планетоград» (ок. 100 тыс. чел.), который сам застройщик называет «мини-городом».

26 октября прошлого года в устав Пулковской обсерватории были внесены изменения, разрешающие выдачу согласовании ТОЛЬКО с учетом мнения ученого совета. Однако внезапно появляется документ, датированный 24 октября (т.е., за два дня до изменений в уставе, минуя мораторий администрации президента), которым директор Пулковской обсерватории без какого-либо согласования с ученым советом выдает разрешение на застройку, о чем сотрудники самой обсерватории узнали только в декабре из прессы. Позже стало известно, что подобное разрешение было выдано даже не одному, а нескольким застройщикам.

Размещение подобных объектов однозначно нарушает упомянутое распоряжение Совнаркома и другие постановления, приведенные выше. Кроме того, даже три корпуса жилого дома в такой близости от обсерватории будут являться сильными источниками нестабильности атмосферы, и вносить значительный вклад в световое загрязнение. Весь же «мини-город» «Планетоград» увеличит яркость неба в зените на 2 звездных величины на кв. угл. сек.

Строительство в защитной парковой зоне крупных жилых массивов, таких как «Планетоград», приведет к значительной потере точности наблюдений и катастрофическому увеличению яркости неба. Будут недоступны для наблюдений около двух третей объектов наблюдательных программ, входящих в госзадание для Пулковской обсерватории.

Важнейшей характеристикой любой обсерватории является регулярность наблюдений с одной точки. Другими словами, поскольку Пулковской обсерватории больше ста лет, то равноценность новой площадки обсерватории, в случае ее переноса, возникнет только через 100 лет регулярных наблюдений. Но стоит ли создавать для нашей науки такие искусственные трудности?

С особым цинизмом

В середине января 2017 года Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которое является руководящей структурой для ГАО РАН, сообщило одному из петербургских СМИ, что компания-застройщик официальных запросов в ФАНО не направляла. Кроме того, само руководство Пулковской обсерватории не направляло обращения в адрес учредителя (ФАНО) с целью разрешения строительства в парковой зоне обсерватории.

Директор ГАО РАН Назар Ихсанов комментариев для СМИ старательно избегает. Даже на встрече с сотрудниками обсерватории отвечать на вопросы, связанные с застройкой, руководитель категорически отказался. Тем временем сотрудники выходят на митинги, пикеты, пишут письма в адрес президента РФ, требуя остановить строительство.

24 января в Законодательном собрании Санкт-Петербурга прошло совещание, которое, помимо депутатов и членов научного совета Пулковской обсерватории, посетили директор ГУ НИПЦ Генплана, председатель комитета по градостроительству и архитектуре (КГА), первый заместитель председатель комитета по науке и высшей школе и многие другие городские чиновники. Но это совещание Назар Ихсанов также проигнорировал.

А 8 февраля, выступая в Заксобрании, начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов сообщил, что экономическая полиция проверит действия директора Пулковской обсерватории Назара Ихсанова по согласованию им строительства жилого комплекса вблизи научного учреждения. После окончания проверки правоохранители смогут сообщить, усматривается ли в действиях Ихсанова состав преступления, подчеркнул начальник Главка МВД.

Наконец, 20 февраля собрание трудового коллектива Пулковской обсерватории подавляющим большинством голосов выразило вотум недоверия директору Назару Ихсанову. Сам директор на собрание не пришел. Итоги голосования коллектива направят в ФАНО и РАН, которые принимают решения о назначении руководителя петербургской обсерватории. 21 февраля СМИ сообщили, что ФАНО потребовало от руководства ГАО отозвать согласование застройки защитной зоны обсерватории.

…Никто не хочет заранее считать вполне успешного ученого разрушителем научного центра. Хотелось бы исходить из императива добра. И, если решения Назара Ихсанова продиктованы каким-либо давлением или даже угрозами со стороны, это могло бы объяснить возникшую ситуацию. Но пока приходится исходить из имеющихся фактов: с помощью директора обсерватории фактически «роют могилу».

Что касается самого жилого комплекса «Планетоград», которым грезят застройщики, цинизм ситуации заключается в том, что на официальном сайте «мини-города» в художественной форме обыгрывается близость жилых кварталов к обсерватории, которую новостройка самим своим присутствием фактически убивает. И даже если «Планетоград» будет построен, то много ли найдется желающих жить в доме, часть окон которого выходят на кладбище, другие — на городскую свалку, а третьи — на умерщвленную новостройкой легендарную обсерваторию.

Как же спасти главную обсерваторию страны, и чем она может стать в ближайшем будущем?

Эксперты считают, что Пулковская обсерватория идеально подойдет для стажировки молодых астрофизиков и астрономов. Уже сейчас, даже без дополнительной финансовой поддержки, она на это способна. Особым преимуществом является доступная близость научного центра к мегаполису. Это единственная обсерватория в нашей стране, обладающая подобным расположением. Кроме того, здесь также могли бы проходить практику учителя астрономии, которую, как мы отмечали выше, наконец, возвращают в школы.

Коллектив научного центра укомплектован настоящими профессионалами, и поддержка со стороны государства вдохнула бы новую жизнь в Пулковскую обсерваторию. Вопрос же о том, как спасти главную обсерваторию страны, на сегодняшний день остается открытым.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 01 Март 2017, 12:23:32
Новый директор Пулковской обсерватории все никак не угомонится. Не имея мужества признать, что был не прав, все притягивает за уши разные псевдодоводы в свою пользу. Но при этом демонстрируя непонимание чем именно занимаются телескопы обсерватории, а временам и полное невежество в наблюдательной астрономии. Про вранье и отсутствие элементарной логики можно и не упоминать

Ихсанов: Информация о смерти Пулковской обсерватории сильно преувеличена

http://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 01 Март 2017, 12:24:32
Комментарии пулковчан:

Цитировать
Прежде чем разрабатывать эту концепцию, я проконсультировался с академиками РАН. В октябре вынес ее на ученый совет обсерватории. Она была принята единогласно.

На Ученом совете Ихсанов проинформировал членов Совета о совещании в Администрации Президента РФ и только! Хотелось бы узнать, кто эти «академики», которые управляют марионеткой?

Цитировать
Телескоп ЗА-320, которым измеряют транзиты планет, нуждается в более хорошем астроклимате и будет более полезен на нашей Кавказской наблюдательной площадке.

Зеркальный астрограф ЗА-320М, в основном, ведет наблюдения астероидов, сближающихся с Землёй, а не  прохождения экзопланет по дискам звезд. На этом телескопе отрабатываются, также, новые методы автоматизации наблюдений. В Пулково телескоп в 2008 г. получил более 1/3 всех мировых наблюдений астероида 2008 ТС3, который столкнулся с Землей. Переносить его никуда не надо, он решает  поставленные задачи именно в Пулково.

Цитировать
О Пулково создан миф, что у нас, кроме этого 26-дюймового рефрактора, ничего нет. На самом деле, наш самый хороший инструмент – метр с небольшим (диаметр зеркала) – стоит в Италии, в обсерватории Кампо-Императоре. На нем можно наблюдать звезды прямо из Пулково по Интернету.

В Кампо-Императоре находится астрофизический инструмент, не астрометрический.  

На нем установлена инфракрасная матрица малых размеров (поле зрения всего 4 угловых минуты- мой комментарий), которая выработала свой ресурс. Астрометрические наблюдения с такой марицей малоэффективны. Телескоп находится в «аварийном» состоянии, т.к. «съедена» червячная пара привода по часовому углу.

Цитировать
- Ваши оппоненты говорят, что точности рефрактора для астрометрии достаточно.

 – Это лукавство. Этого достаточно только для очень ограниченного круга задач. Точность наблюдений в Пулково (угловое разрешение) — не лучше половины секунды дуги. Это в 50 раз ниже точности каталога, который сейчас создает космический телескоп GAIA. В современном мире в 50 раз хуже — это уже не профессиональный уровень.  

Во-первых, у GAIA наилучшая на данный момент времени точность для 2 млн звезд - 0.3 mas. TGAS - Tycho-Gaia Astrometric Solution - с точностью позиций в 0.3 +-0.3 mas и точностью определения собственного движения 1 mas в год.

Во-вторых, типичные точности среднефокусных пулковских инструментов 0.100 – 0.080 угл. сек. У 26-дюймового рефрактора же точности позиционных наблюдений от 0.005 до 0.065 угл.сек. в зависимости от типа наблюдений и объектов.

В-третьих, 0.5’’ – это нормальная точность поискового телескопа.

Не надо путать угловое разрешение и ошибки одного наблюдения. Явно, что мы имеем дело с дилетантом в астрономии, у которого нет элементарных знаний в астрономии и тем более в астрометрии.

Цитировать
Обсерватория ведет 14 научных тем, и только в двух используют наблюдения на площадке в Пулково. И даже в этих двух темах сотрудники зачастую используют для публикаций не пулковские наблюдения. В общем количестве публикаций и исследований, которые выполняет обсерватория, данные, полученные в Петербурге, занимают примерно 5%.

Ценность наблюдательных данных не в количестве публикаций. А в количестве и качестве научного продукта. Чтобы изучить все систематические ошибки наблюдений, надо накопить большой массив данных. Например, в 2016 г. были опубликованы наблюдения двойных звезд за 7 лет (более 15 000 наблюдений). Только удостоверившись в высоком качестве данных их можно публиковать.

Цитировать
Ценность длинных рядов наблюдений, о которой говорят мои оппоненты, после работы GAIA также оказывается под вопросом.

Срок работы GAIA – 5 лет. Наблюдения GAIA не имеют к длинным рядам никакого отношения. Цель GAIA - составление трёхмерной карты части нашей Галактики с указанием координат, направления движения и спектрального класса около миллиарда звёзд. Помимо этого, телескоп сможет открыть около 10 тыс. экзопланет, а также астероиды и кометы в Солнечной системе. Задача GAIA – за короткий промежуток времени сделать обзор огромного количества объектов, а длинные ряды это наблюдения избранных объектов на длительных промежутках времени.

Цитировать
В 2012-м в Париже прошла астрометрическая конференция о перспективах исследований после эксперимента GAIA. На ней было отмечено, что после создания каталога GAIA придется заново обработать практически все предыдущие наблюдения.

Не «придется», а появится такая возможность. Все астрометристы с нетерпением ожидали новый опорный каталог. Новая редукция с новым опорным каталогом - это рутинная процедура, которая выполняется время от времени по мере выхода более точных каталогов. Уже вышел каталог UCAC5 (https://arxiv.org/abs/1702.05621). Это повторная астрометрическая редукция тех пиксельных координат, которые были получены во время наблюдений. Были вычислены собственные движения Gaia DR1 - UCAC. При разности эпох в 14 лет авторы притязают на точность 1-2 mas/yr в диапазоне 11 - 15 mag. В Gaia DR1 собственных движений для слабых звезд нет.  

Цитировать
Обсерватория ведет 14 научных тем, и только в двух используют наблюдения на площадке в Пулково. И даже в этих двух темах сотрудники зачастую используют для публикаций не пулковские наблюдения. В общем количестве публикаций и исследований, которые выполняет обсерватория, данные, полученные в Петербурге, занимают примерно 5%.

Ценность наблюдательных данных не в количестве публикаций. А в количестве и качестве научного продукта. Чтобы изучить все систематические ошибки наблюдений, надо накопить большой массив данных. Например, в 2016 г. были опубликованы наблюдения двойных звезд за 7 лет (более 15 000 наблюдений). Только удостоверившись в высоком качестве данных их можно публиковать.

А.А.Киселев, используя наблюдения на 26-рефракторе, создал «школу астрометрии»!

Цитировать
Нас пытаются убедить, что наблюдения на 26-дюймовом телескопе – это центральное, что есть в астрометрии. Это неправда.

26-дюймовый рефрактор – единственный в России длиннофокусный телескоп, предназначенный для высокоточной астрометрии.

Цитировать
Посмотрите последнюю информацию о том, что Пулково заняло второе место по сбору данных по затмениям и покрытиям в системе галилеевых спутников Юпитера. В основном в проекте участвовали любительские обсерватории. Это очень правильно и хорошо. Вклад любителей в науку чрезвычайно важен и полезен. Но только не тогда, когда любительские исследования пытаются поставить в ущерб профессиональной астрономии.

Кампанию PHEMU15 проводило, традиционно, Парижское бюро долгот, координатор в России - ГАИШ МГУ. Наблюдения взаимных явлений были поддержаны грантом РФФИ. В наблюдениях участвовала также  Коуровская обсерватория. Коуровская обсерватория – любительская? Нет и нет!

2010 г. "Любительская" работа внесена по решению Научного совета по астрономии РАН в список Важнейших достижений астрономических исследований в России в 2010 г. :

3. Получены новые астрометрические результаты – координаты галилеевых спутников Юпитера на основе наблюдения взаимных покрытий и затмений спутников в эпоху 2009 г., выполненных в 5 обсерваториях России. Получены относительные координаты спутников, внутренняя точность которых составляет 40 миллисекунд дуги. (ГАИШ, ГАО РАН, ИНАСАН).

ГАИШ, ИНАСАН тоже занимаются "любительской" работой?

Любительские наблюдения обычно имеют большие систематические ошибки, т.к любители астрономии не имеют соответствующего образования и не являются профессионалами в астрономии.

Цитировать
26-дюймовый рефрактор наблюдает даже в белую ночь. Это длиннофокусный телескоп.
Все равно что вы смотрите на небо из глубокого колодца. Из него даже днем можно увидеть звезды. А если поставить хорошую матрицу, он еще лучше будет наблюдать, даже с засветкой.

Г. Ихсанов не в состоянии решить - то ли у нас такой ужасный астроклимат, что город засвечивает небо так, что наблюдать невозможно, то ли даже белые ночи не мешают рефрактору.

Известно, что погружение в колодец не дает ни каких преимуществ  при наблюдениях слабых объектов.

Цитировать
Мне непонятен ажиотаж вокруг этого телескопа

26-дюймовый рефрактор – единственный в России длиннофокусный телескоп, предназначенный для высокоточной астрометрии.

На телескопе работают профессионалы (не любители! и  не физики, не имеющие базового астрономического образования!) и они знают, что делать и как!


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 02 Март 2017, 02:37:19
Как я уже говорил, интервью производит странное впечатление.

Главное, что директор так и не ответил на прямой вопрос, а почему, собственно, он согласовал стротельство в охранной зоне обсерватории. Заболтал корреспондента.

На самом деле в его рассуждениях нет никакой логики.

Кто спорит, развивать в нынешней ситуации Пулковскую обсерваторию, ставить там новые телескопы в достаточной степени безыдейно. Но ведь никто этого и предлагает. Народ выступает против разрушения того, что уже есть сейчас.

Да, в будущем определенно с засветкой станет еще хуже. Но это совсем не означает, что надо помогать этому ухудшению своими руками, чтобы совсем плохо стало именно сейчас, а не через несколько лет. Да, все мы умрем когда-нибудь, но это не повод стреляться прямо сейчас  :mrgreen:

Потом много рассказывается, что надо обустраивать и развивать Кисловодску горную станцию обсерватории. Говорится о каких-то миллиардных проектах, 4-х метровом телескопе, нескольких 1-м. Нью-Васюки прямо. :mrgreen: Но как это связано с застройкой охранной зоны в Пулково? Почему-то предлагается прекратить научные наблюдения в Пулково уже завтра, чтобы когда-нибудь что-нибудь построить новое в Кисловодске. Казалось бы все должно быть совсем наоборот - сперва построй новое, а потом закрывай и ломай старое. Иначе это глупость и вредительство. Сейчас наблюдения в Пулково прекратят, а потом десять лет минимум будут ждать, пока что-то новое появится в другом месте. Это верх идиотизма. Под развитие Кисловодска нет ни денег, ни проекта. Слышал, что большие финансовые проблемы с командировками в Кисловодск наблюдать даже на том, что есть сейчас.

Фраза про то, что люди, которые поддерживают директора просто не пришли на собрание тоже звучит странновато, если не сказать глупо. Либо поддержка не такая уж и большая - поленились придти и реально поддержать, либо его поддерживают те, которым наплевать на судьбу обсерватории и они не пришли на собрание потому что им просто это не интересно. А тогда стоит ли прислушиваться к их мнению?

Посыл про то, что в обсерватории нет хоздоговоров - это скорее к самому же руководству. Были хоздоговора, но предыдущий директор от них сам отказался, решил, что это непрофильная работа для обсерватории. Т.е. сотрудники тут ни при чем. Аналогично и упрек про то, что не строятся новые телескопы. А как их построить если директор радиоастроном-солнечник и не понимает зачем вообще нужны оптические телескопы. Ведь городская администрация давала деньги на достройку астрометрического телескопа 1,15-м, а директор испугался ответственности и отказался. А виноваты теперь сотрудники. Хотя надо напомнить, что все пулковские телескопы, включая  и 50-см телескоп МТМ-500 в Кисловодске, восстанавливались и модернизировались пулковчанами фактически а свой счет. Да и 1-м "стратосферный" телескоп в Пулково, приводят в порядок постепенно. Так что подобные упреки со стороны нового директора просто показывают, что он плохо владеет ситуацией.

Упреки же, что пулковские наблюдения малоценны и не достаточно  научны - тоже глупость несусветная. Это просто плевание в колодец, из которого пьют. Но, главное, а как все вышеперечисленное связано с согласованием застройки охранной зоны?

Вроде ты теперь директор, тебе и карты в руки, добывай договора, строй новые телескопы, развивай наукоемкие наблюдения. А вместо этого он пытается ухудшить и без того не веселую ситуацию. Отсюда и вполне понятное желание коллектива обсерватории избавиться от нового директора. Уже первые его шаги наглядно показали, что им снова не повезло с руководством.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 07 Март 2017, 20:06:56
http://www.fontanka.ru/2017/03/02/138/

Научную ценность наблюдений Пулковской обсерватории проверит комиссия РАН

Комиссия Российской академии наук проверяет Пулковскую обсерваторию с целью установить научную перспективность и конкурентоспособность астрономических наблюдений в Петербурге. Ранее решение о закрытии наблюдений в Пулково принял ученый совет обсерватории.

Информация о проверке опубликована на сайте обсерватории 2 марта. «В настоящий момент проводится проверка деятельности ГАО РАН с участием надзорных органов и совместной комиссии отдела физических наук РАН и ФАНО (Федеральное агентство научных организаций)», – говорится в сообщении.

Во время визита комиссии в обсерватории находилась депутат ЗакСа Оксана Дмитриева. По ее словам, ревизоры склоняются к мнению, что исследования в Пулковской обсерватории неконкурентоспособны и неперспективны. Их нужно переносить на базу Северо-Кавказских и Крымских обсерваторий.

Дмитриева уверена, что комиссия необъективна. «В нее входили астрофизики, инженеры и астрометристы из конкурирующих школ, работающие на радиотелескопах. Закрытие наблюдений в Пулково приведет к перераспределению исследований и финансирования в пользу других научных школ», – сообщила она.

В октябре 2016 года ученый совет обсерватории принял решение о переносе наблюдений из Петербурга на площадку под Кисловодском, принадлежащую Пулковской обсерватории. А затем — согласовал первую очередь масштабного жилого комплекса к югу от обсерватории. Против такого решения выступили ученые, наблюдающие небесные тела в Пулково. Они обратились за защитой к депутатам ЗакСа и в РАН.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 07 Март 2017, 20:08:25
Далекие планеты и близкий "Планетоград": астрономы протестуют

Строительство жилого квартала близ Главной астрономической обсерватории РАН в Пулково возмутило сотрудников этого научного учреждения. Научные власти предписали директору ГАО отозвать выданное согласование на стройку и есть вероятность, что сооружение жилья остановят. Научное сообщество воспринимает происходящее неоднозначно - с тем, что наблюдения за звездами пора уводить из больших городов одни согласны, а другие - нет.

http://www.bbc.com/russian/features-39147734



Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 07 Март 2017, 20:17:00
http://emigrados.ru/2017/03/skr-proverit-deystviya-direktora-pulkovskoy-observatorii-po/

СКР проверит действия директора Пулковской обсерватории по выдаче согласований строителям

Следственный департамент Московского района Петербурга проверяет вероятные нарушения со стороны директора Пулковской астрономической обсерватории Назара Ихсанова, следует из ответа МВД на обращение депутата заксобрания Максима Резника.

Как сказал «Фонтанке» депутат Максим Резник 1 марта, объявление о нарушениях было передано следователям 20 февраля. Федеральное агентство научных компаний Российской Федерации (ФАНО) до этого заявило, что руководство обсерватории не направляло обращений в установленном порядке для разрешения возведения в защитной парковой зоне. Также депутат подчеркнул, что разрешенные к строительству объекты не соответствуют условиям Положения об астроклимате.

Ранее руководитель регионального ГУ МВД Сергей Умнов утверждал, что в курсе конфликта вокруг девелоперских проектов на территории обсерватории, и этим занимается финансовая милиция.

Главное следственное управление СК РФ по Петербургу начало проверку легальности действий директора основной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН Назара Ихсанова, передает emigrados.ru.

Пулковская обсерватория РАН является особо ценным объектом культурного наследства, входит в список Всемирного наследства ЮНЕСКО.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Март 2017, 22:21:46
"Перепалка" Рощиной с Исхановым:
http://mr7.ru/articles/153820/ (http://mr7.ru/articles/153820/)


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Март 2017, 22:22:16
Обсерватория требует объективности
http://novayagazeta.spb.ru/articles/10865/ (http://novayagazeta.spb.ru/articles/10865/)
Цитировать
10 марта 2017 07:55 / Общество
Комиссия в Пулково работала по поддельному протоколу.

2–3 марта в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково заседала рабочая группа РАН по проблеме застройки территорий, прилегающих к ГАО, с целью оценки влияния сложившейся ситуации на возможность выполнения фундаментальных научных исследований в обсерватории. Официальных результатов пока нет, но сотрудники Пулковской утверждают, что деятельность рабочей группы осуществлялась на основании подложных документов.

Скандалы вокруг обсерватории вновь набирают обороты. Выездная комиссия из Академии наук, по идее, должна была выступить третейским судьей, однако лишь подлила масла в огонь.

У питерских астрономов сразу вызвал вопросы состав рабочей группы из восьми человек – в ней были физики, техники и астрофизики, но ни одного астрометриста, притом что застройка угрожает именно астрометрическим наблюдениям. Не было среди членов комиссии и экспертов в области градостроительства или юристов. При этом местного строительного эксперта Александра Шумилова комиссия слушать отказалась, хотя он специально приехал на заседание, чтобы выступить перед ней.
Цитировать
Результаты деятельности рабочей группы будут известны после 14 марта, когда в Москве состоится ее итоговое заседание.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Март 2017, 22:22:47
https://neva.versia.ru/komissiya-ran-protiv-pulkovskoj-observatorii
Цитировать
По мнению директора Обсерватории Назара Исханова, современные технологии позволяют вести удаленные наблюдения, а во владении Обсерватории находятся более мощные и удачно расположенные инструменты, нежели 26-дюймовый рефрактор в Пулково. На данный момент планируется перенести основные наблюдения из предместий Санкт-Петербурга на площадку под Кисловодском.

К такому же выводу пришла и комиссия РАН, вызванная сотрудниками Пулковской обсерватории. По их мнению, инструменты, расположенные непосредственно в Пулково, неконкурентоспособны и не имеют перспектив. Представители оппозиции уверены, что комиссия проплачена сторонниками застройки Пулковских высот. Депутат Законодательного собрания от «Партии роста» Оксана Дмитриева также отмечает, что в комиссию входили ученые, конкурирующие с Пулковской обсерваторией, которым на руку ее закрытие.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 13 Март 2017, 23:27:34
избранные цитаты в хронологическом порядке

Цитировать
Коллеги,

предлагаю ознакомиться с подборкой интервью нашего руководства.
Оказывается, с июня по начало октября 2016 г. г. Ихсанов считал, что
 наблюдения в Пулково ценные, и астроклимат уникальный, а потом он почему то сменил точку зрения.

с уважением,
Е. Рощина

Написано пером ...

20 июня 2016

Назар Ихсанов: Пулковская обсерватория снова станет источником новых проектов
http://tass.ru/opinions/interviews/3377624

– Длинный ряд наблюдений – это астрономические наблюдения, которые позволяют более точно определить траектории движения тех или иных небесных тел.

Для чего это надо? Это может быть решение фундаментальных вопросов о композиции окружающего нас пространства Солнечной системы, более фундаментальных вопросов гравитации, но это и важнейший момент в исследовании дальнего космоса.
...
Помочь могут лишь регулярные систематические наблюдения, проводить которые на крупных телескопах нереально и непрактично. На помощь приходят малые телескопы, которыми располагает, в частности, наша обсерватория. За долгую историю существования нашей обсерватории удалось накопить уникально длинные ряды наблюдений, позволяющие существенно повысить точность расчетов. Для науки ценность такого наблюдательного материала сопоставима с ценностью, например, Исаакиевского собора для культуры и общества – он образует пространство.

23.06.16
Пулковская обсерватория рассчитывает на законодательные меры по защите близлежащей территории от застройки
http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/news.asp?id=738168&sec=1671

Как рассказал директор обсерватории Назар Ихсанов на пресс-конференции в Петербурге в четверг, в настоящее время ученые сотрудничают с депутатами различных уровней, чтобы выработать законодательные меры по этому вопросу.

"Идет работа по законодательной базе, по которой обсерватория будет иметь больше возможностей влиять на характер застройки. Мы обсуждаем вопросы с депутатами, обсуждаем, какие меры можно принять, чтобы защитить обсерваторию", - сказал Н.Ихсанов.

"Застройка территорий вокруг отражается на астроклимате и возможности наблюдать звезды. Это засветка неба рассеянным светом и дополнительные тепловые эффекты, которые приводят к нестабильности атмосферы. Нам нужно входить в диалог с городом и компаниями, которые ведут строительство, обсуждать варианты уменьшения последствий. Мы готовы это обсуждать, у нас существует группа по астроклимату, которая занимаются данными вопросами. Эта группа дает рекомендации, и они будут использованы при общении с властями города и компаниями", - подчеркнул директор Пулковской обсерватории.

24 июня, 2016
Пулково построит телескоп после 20-летнего перерыва
http://www.nanonewsnet.ru/news/2016/pulkovo-postroit-teleskop-posle-20-letnego-pereryva

«Стоимость создания такого телескопа составляет от полумиллиарда до миллиарда рублей, его строительство займет несколько лет», – сказал Ихсанов, напомнив, что пауза в производстве подобных инструментов в Пулково, который располагает своим опытным предприятием, затянулась уже на 20 лет.
«Возможны и другие варианты, например, участие в строительстве телескопа может заинтересовать Санкт-Петербургский государственный университет. Его студенты проходят практику на нашей горной станции в Кисловодске, и возможность поработать на крупном инструменте была бы для них важна», – считает директор обсерватории.

11.10.2016
Назар Ихсанов: «Рано или поздно город возьмёт Пулковскую обсерваторию в объятия»
http://topdialog.ru/2016/10/11/nazar-ixsanov-rano-ili-pozdno-gorod-vozmyot-pulkovskuyu-observatoriyu-v-obyatiya/

Глава обсерватории, доктор физико-математических наук и заведующий сектором эволюции звезд, решительно отвергает тезис о том, что обсерватория не может или не должна вести непосредственные астрономические наблюдения. При этом учёные всё же ищут «запасные площадки» для проведения своей основной деятельности.
«Обсерватория не зря была построена именно на Пулковском холме – астроклимат здесь отличается от такового на большей части Санкт-Петербурга. Часто бывает так, что в городе идёт дождь, а у нас здесь светит солнце. Поэтому наблюдать здесь можно и нужно – и наша концепция в том, что большая научная территория, которая находится в несколько запущенном состоянии, может быть легко восстановлена.

20.10.2016
Заглянули в телескоп
http://rg.ru/2016/10/20/reg-szfo/v-peterburge-astronomy-proveli-muzykalno-nauchnyj-festival.html

"Пулковский меридиан" - один из шагов к новой концепции развития обсерватории, подчеркивают ее руководители. Коснется она в первую очередь приемов наблюдения. Так, обсерватория планирует перейти на режим работы зарубежных коллег, которые с помощью Интернета ведут наблюдения с далеких территорий.

25 декабря 2016
Пулковская обсерватория начала согласовывать девелоперские проекты
http://news.nb.dp.ru/a/2016/12/25/ZHile_zatmevaet_zvezdi

«Компания "Моргал Инвестментс" регулярно согласовывала все этапы развития проекта. На каждом этапе ей выдавалось соответствующее разрешение со списком требований, выставляемых обсерваторией. Вступив в должность директора, я затребовал документы, отражающие, как развивались события. После этого в ответ на запрос застройщика я написал, что, руководствуясь ранее полученными и выданными согласованиями, вижу, что требования города и обсерватории выполнены.» - в феврале 2016 г. Моргал Инвестментс получил отказ в согласовании и отзыв согласования ППТ, выданного ранее. Ихсанов был в курсе.

«Я сейчас как раз работаю над созданием количественных норм и параметров астроклимата. До сих пор их, в общем–то, не было.»  - г. Ихсанов понятия не имеет о пулковском астроклимате, зато он прекрасно знал что параметры астроклимата были зафиксированы в Положении об астроклимате

27 декабря 2016
«Планетоград» снова наступает на обсерваторию
http://novayagazeta.spb.ru/articles/10738/

Назар Ихсанов в разговорах с прессой пытается уйти от прямого ответа на вопросы. «Нельзя говорить, что ГАО РАН согласовывала или согласовала проект в целом. В свете согласований, выданных в течение всего времени переговоров, руководство обсерватории не возражало против начала строительства в рамках первой (незначительной) части проекта», – написал директор в ответ на запрос «Новой».

20.01.2017
«Телескоп обречённый?» Учёный совет Пулковской обсерватории разбирался в вопросе застройки защитной зоны
http://topdialog.ru/2017/01/20/teleskop-obrechyonnyj-uchyonyj-sovet-pulkovskoj-observatorii-razbiralsya-v-voprose-zastrojki-zashhitnoj-zony/

«Меня никто не заставлял подписать это решение. Я оказался вынужден это сделать, потому что я не нашёл правовых документов, которые позволяли бы мне этого не сделать»

«был нужен скандал»

26.01.2017
Лучше высот могут быть только горы...
http://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/luchshe_vysot_mogut_byt_tolko_nbsp_gory_/

«Проводить наблюдения именно «здесь» (на Пулковских высотах. - Ред.) не является целью «на века», - комментировал нам тогда же директор обсерватории.

 27.02.2017
Ихсанов: Информация о смерти Пулковской обсерватории сильно преувеличена
http://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/

Пулковская обсерватория планирует полностью отказаться от наблюдений в Петербурге. И получить до 3 млрд рублей на развитие своей площадки на Кавказе.

К тому же в Петербурге в принципе плохой астроклимат.

Точность наблюдений в Пулково (угловое разрешение) — не лучше половины секунды дуги.
...

это уже не профессиональный уровень.
...
26-дюймовый рефрактор наблюдает даже в белую ночь. Это длиннофокусный телескоп. Все равно что вы смотрите на небо из глубокого колодца. Из него даже днем можно увидеть звезды.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 16 Март 2017, 12:51:07
Ю.Ю. Балега дал интервью о ГАО

http://tass.ru/nauka/4098394

Избранные цитаты:

бесперспективность астрономических наблюдений в оптическом диапазоне на территории Пулковской обсерватории

Фундаментальные научные исследования ГАО (Главной астрономической обсерватории - прим. ТАСС) РАН, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН


 Наука, как и деньги, делается в тишине"

и .тд.

с уважением,

Е.А.

Кстати. в 2015 г. астрометрические подразделения ГАО написали больше статей в журналах индексируемых в WoS чем весь ИПА РАН.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 16 Март 2017, 12:56:51
Т.е. Балега производит подмену понятий - вместо того, чтобы назвать творимые новым директором Пулково дела безобразием и призвать к их прекращению, он пытается доказать, что науки при этом пострадает не так сильно.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 16 Март 2017, 16:55:54
http://www.pereplet.ru/lipunov/404.html#404

Защитим Пулковскую обсерваторию

Получил письмо о новых событиях вокруг знаменитой Пулковской обсерватории. Проблема в том, что строители пытаются захватить 3-х километровую охранную территорию от границ парка обсерватории.

По-порядку.

1. Пулковская обсерватория - это история нашей страны, история русской науки. Ее территория неприкасаема.

2. 3-х километровая санитарная зона. Если нарушены формальности - надо отменить решение о начале застройки и обсудить все сначала. Лучше санитарную зону оставить. Размер можно обсудить. Дело не в астрономических наблюдениях. Зона отчуждения нужна. Наука требует особой атмосферы. Над главным зданием не должно быть никаких небоскребов.

3. Обсерватория всегда была гордостью Российской Академии Наук. А где голос Академии Наук?

4. Конечно как наблюдательная база - обсерватория, вслед за Гринвичем - историческим соперником - многое потеряла. В ГАИШе это не так ощущается - хотя в 90-е годы мы потеряли практически все свои базы. Но ГАИШ спасается университетом. Вот отсутствие связи с университетом, отсутствие молодой крови - главная причина упадка многих академических центров. Я думаю, что без решения этого вопроса Пулковская обсерватория может окончательно стать музеем наподобие Кунсткамеры. А экспериментальные работы весь мир уже давно ведет вдали от городов и зачастую без участия человеков. В будущем - тем более. Но телескопы можно построить (кстати и обкатывать новые разработки можно прямо в Пулково). А вот почти 2 века истории не восстановишь на пустом месте. Мы обязаны защитить Пулковскую обсерваторию. Здесь работали великие русские немцы, приглашенные за большие деньги - Василий Яковлевич Струве и его сын Отто Васильевич Струве. Бредихин и Белопольский - классики русской и мировой астрофизики. Амбарцумян, Козырев - авторы классических работ по теории переноса, Максутов - астроном-оптик всемирного значения. Обсерваторию пытались разрушить фашисты, но мы ее восстановили.

Цвет ленинградской и советской астрономии был репрессирован в довоенный годы. Да посмотрите список репрессированных.

Но то ведь было НКВД - а не Планетоград! Или как?

Наверняка здесь, на Пулковских высотах бывал Георгий Гамов (член знаменитой джаз-банды физиков - Ландау, Иваненко, Бронштейн, и примкнувший к ним Амбарцумян), предсказавший впоследствии реликтовое излучение Вселенной, кстати, впервые наблюдавшееся в Пулковской обсерватории еще в 50-е годы. Каждый студент ступая на территорию Пулковской обсерватории должен чувствовать, что именно здесь человечество впервые почувствовало тепло остывающих угольков горячей Вселенной.

А погода в Пулково сейчас не играет особой роли. Вот я сижу в Москве, где только 30 звездных ночей в году, а наблюдаю круглыми сутками весь год (http://master.sai.msu.ru/masternet/). Проблемы с наукой у Пулковской конечно есть. Я же говорил, нужен университетский воздух, шум и смех в коридорах, капустники, свидания в темных аллеях и идеи, новые идеи. А при такой славной исторической базе будет и будущее. Вот один из наших телескопов-роботов МАСТЕР стоит просто на Кисловодской Солнечной станции Пулковской обсерватории. На нем сделана ни одна сотня открытий. Вот последнее в ведущем американском издании - http://adsabs.harvard.edu/abs/2016ApJ...833..198L . Но ни один студент Ленинградского университета не пришел в наш проект, хотя у нас работают люди от Крыма до Благовещенска. А ведь еще в 70-е был интересный эксперимент Владимира Крата - телескоп устанавливался на огромном воздушном шаре и запускался за облака.... А радиоастрономия 50-70-х... Можно развивать новые космические приборы. Но академия наук не решит эти проблемы.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 17 Март 2017, 03:50:34
Прикоснись к истории

НАБЛЮДЕНИЯ СПУТНИКОВ В ПУЛКОВО
Журнал работы студентов ЛГУ 1964-1965

http://www.matmeh1967.ru/disc/matm5.htm

В середине шестидесятых годов появилась новая наука: космическая геодезия. Пулковская обсерватория проводила сеансы наблюдения искусственных спутников Земли. Некоторые студенты нашей группы приняли участие в этой работе под руководством Дмитрия Евгеньевича Щеголева и Бориса Алексеевича Фираго.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Сергей Шмальц от 17 Март 2017, 15:38:31
Я тут ввиду технических проблем в Хурэлтогооте малую часть образовавшегося вакуума времени провожу в поиске переменных звёзд. При этом натыкаюсь на звёзды с большим собственным движением. При попытке проверить некоторые из них в каталогах, одну не нашёл. На мой вопрос во ВКонтакте о том, как уверенно проверять такие звездульки, Стас Короткий посоветовал обратиться в Максиму Ховричеву из Пулково, что я уже и сделал. Может, из этого что-то получится вроде публикации, если удастся найти ну хотя бы несколько десятков таких некаталогизированных звёзд (что на мой взгляд реально, особенно на фоне Млечного Пути) - по одной их (как, например, переменные звёзды в VSX) регистрировать не получится, нужна именно публикация о кучке звёзд, а вот их уже можно пристроить в Vizier. Просто, хотел озвучить мысль. А уж как там дальше сложится, увидим в процессе. В любом случае, вполне себе достойное и нехитрое занятие на случай пасмурных ночей или технических простоев. Если есть напутствия по этой теме, с удовольствием выслушаю, так как мало знаком с ней.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 17 Март 2017, 17:26:33
https://vk.com/wall-41841130_557623

Александр Городницкий. «Марш в защиту Петербурга»

Городницкий написал песню про Исаакий, Публичку и Пулковскую обсерваторию

http://www.fontanka.ru/2017/03/16/128/

Бард, ученый-геофизик и блокадник Александр Городницкий написал песню к Маршу в защиту Петербурга, который состоится 18 марта на Марсовом поле в 14 часов .

Текст песни «Фонтанке» предоставила один из организаторов акции, депутат Оксана Дмитриева. Она отметила, что сам Городницкий не сможет присутствовать на митинге лично, но решил поучаствовать в поддержке градозащитной тематики таким образом. Текст барда на музыку песни «Атланты» 18 марта исполнит певец Валерий Чечет.

Опять тревожны ночи,
Как в тот далекий год.
Опять бои грохочут
У Пулковских высот.
В лихую эту пору
Сплотимся мы опять,
Чтоб наш великий город
Не дать разворовать.

Не будем жить во мраке,
Глотая горький дым.
Любимый наш Исакий
Вовек не отдадим.
Пока щебечут птички,
И солнце в синеве,
Не отдадим «Публички»
Чиновничьей Москве.

Опять тревожны ночи,
Как в тот далекий год.
Опять бои грохочут
У Пулковских высот.
В лихую эту пору
Сплотимся мы опять,
Чтоб наш великий город
Не дать разворовать.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Артем Мохнаткин от 19 Март 2017, 20:25:39
Экскурсия от Рощиной Е. А. на 1-метровый телескоп «Сатурн».
P. S. прошу прощения за большой размер изображений.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Артем Мохнаткин от 19 Март 2017, 20:26:59
Что за инструмент?


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 21 Март 2017, 03:35:17
Комментарии сотрудницы Пулковской обсерватории Елены Рощиной к интервью Юрия Балеги

http://tass.ru/nauka/4098394

РАН: оптические наблюдения в Пулковской обсерватории бесперспективны

Рабочая группа Российской академии наук предлагает перенести астрономические наблюдения в оптическом диапазоне из Пулковской обсерватории под Петербургом на другие площадки - здесь они бесперспективны, сообщил корреспонденту ТАСС председатель группы, заведующий кафедрой инфокоммуникационных технологий в астрофизике и астроприборостроении Университета ИТМО, академик Юрий Балега.

Ученые работали в обсерватории 2-3 марта, в среду они провели совещание в Москве и подготовили соответствующее заключение, которое будет передано в РАН и отделение физических наук Академии.

Цитировать
"В группе были астрономы из различных научных организаций, и мы начали обсуждение с высказывания очень разных, даже противоположных взглядов, но сегодня мы смогли прийти к общему знаменателю, подготовить и подписать заключение, констатировав в нем бесперспективность астрономических наблюдений в оптическом диапазоне на территории Пулковской обсерватории", - сказал Балега.

В состав Рабочей группы ОФН РАН, которая призвана оценить работу астрометрических отделов ГАО РАН должны входить специалисты по астрометрии, звездной астрономии и небесной механике – те, кто хорошо разбирается в наземных позиционных наблюдениях, либо те, кто прямой потребитель таких наблюдательных данных. Среди членов Рабочей группы ОФН РАН, к сожалению, нет ни одного такого специалиста: группа была образована из астрофизиков и одного радиоастронома.

Цитировать
По его словам, нельзя "оставаться на уровне XIX века", а главный инструмент Пулковской обсерватории может обеспечить именно такой результат.

26-дюймовый рефрактор был изготовлен в середине XX века на заводе Карл Цейсс и его объектив является выдающимся образцом по качеству исполнения. Великолепные характеристики оптики позволяют получать качественные изображения и обеспечивают высокую точность их измерения – точность параллаксов по наблюдениям на 26-дюймовом рефракторе находится на уровне точности космического телескопа HIPPARCOS – 0.0037 угл.сек..

26-дюймовый рефрактор – крупнейший инструмент этого типа в Европе и один из самых продуктивных в Мире по наблюдению широких пар двойных звезд – к настоящему времени накоплено более 30 тыс. наблюдений  (Вашингтонская спекл-камера WSI – 28 тыс.
 http://ad.usno.navy.mil/wds/misc/top_twentyfive.txt).
Для астрономии очень важно знать, как движутся эти звезды. Полный оборот относительно друг друга эти звезды совершают за сотни и тысячи лет. Поэтому широкие двойные нужно наблюдать очень долго и с высокой точностью с одного телескопа, чтобы определить орбиты и массы звезд. Свежая публикация по наблюдениям двойных звезд, выполненным на данном телескопе - в 2016 году (http://adsabs.harvard.edu/abs/2016AstBu..71..225I). Итоги 60-ти лет наблюдений признаны Важнейшим достижением в области астрономических исследований по решению НСА РАН.

В 2015 году на инструментах ГАО выполнялись наблюдения взаимных явлений в системе галилеевых спутников Юпитера. Эти исследования ведутся во всем Мире ради изучения движения и строения спутников (в том числе и исследования свойств подледного океана спутника Европа, в котором, по мнению астробиологов могут существовать простейшие формы жизни). Прикладная цель – уточнение теорий движения, уточнение шкал времени, в том числе и тех, что используются для спутниковых навигационных систем (например, ГЛОНАСС). Вклад Пулковской обсерватории – 8.5% от количества наблюдений всех обсерваторий мира вместе взятых (2 место среди 74-х обсерваторий мира). Публикация об этом скоро появится в одном из ведущих научных журналов мира – Astronomy and Astrophysics.

Недавно появилась статья международной команды астрономов (http://adsabs.harvard.edu/abs/2016ApJ...832L..18J). В ней сравнивают расстояния до звезд, измеренные с поверхности Земли, с данными лучшего астрометрического космического телескопа Gaia. В этом исследовании использовались расстояния до звезд, измеренные с помощью 26-дюймового рефрактора Пулковской обсерватории
(http://adsabs.harvard.edu/abs/2013MNRAS.435.1083K)
Оказалось, что эти расстояния заметно отличаются, что дает возможность проверить качество космического телескопа.  

Жаль, что уважаемый академик не ознакомился с материалами, которые Рабочей группе предоставили в Пулкове.


Цитировать
"Проведение наблюдений целесообразно постепенно, в течение нескольких лет перенести на наблюдательные базы, расположенные в существенно лучших астроклиматических условиях", - заявил академик. Речь идет о филиале Пулковской обсерватории в Кисловодске, а также телескопах в Италии, Боливии и Чили. Как отметил Балега, наблюдательная база на территории самой Пулковской обсерватории "значения не имеет".

Какие базы в лучших астроклиматических условиях имеются ввиду? Единственный пулковский телескоп в Чили (АЗТ-16) законсервирован т.к. подержание его в рабочем виде слишком дорого из-за большой удаленности Чили от России. Единственный телескоп в Италии (АЗТ-24) – астрофизический, уже несколько месяцев не работает из-за проблем с ремонтом и финансированием и тоже очень дорого обходится в эксплуатации и ремонте. Кисловодский телескоп МТМ-500М, хотя и пригодный для астрометрии, дает меньше наблюдений, чем телескопы в Пулкове из-за  проблем с наблюдателями и финансированием.  Вокруг Кисловодской станции вообще нет защитной зоны установленной законодательно. Кроме того, ни один из упомянутых телескопов вообще не подходит для высокоточной позиционной астрометрии. Строительство нового телескопа, специализированного для целей высокоточной астрометрии, и должное исследование системы его ошибок займет многие годы – от 10 до бесконечности, если экземпляр телескопа окажется неудачным – и огромное количество государственных бюджетных средств.
В подобных условиях ликвидация наблюдений в Пулкове – это, по меньшей мере, вопиющее разбазаривание госбюджета, а возможно даже акт саботажа.


Цитировать
Причина - неуклонное ухудшение астрономического климата из-за разрастания Петербурга и светового загрязнения, то есть засвечивания ночного неба искусственными источниками освещения.  

Рабочая группа игнорирует тот факт, что за 10 лет количество высокоточных наблюдений в ГАО РАН возросло более чем в 7 раз за счет усовершенствования оборудования. Так в 2006 г. на 26-дюймовом рефракторе было выполнено 616 серий наблюдений, а в 2016 г. – 4653. За эти годы 8 исследований, выполненных по пулковским наблюдениям, были признаны Важнейшими достижениями в области астрономии по решению НСА РАН. Также возросла точность наблюдений.

Цитировать
"Фундаментальные научные исследования ГАО (Главной астрономической обсерватории - прим. ТАСС) РАН, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН.

В ГАО 14 тем НИР из них 3 темы включают в себя наблюдения в Пулково: «ЗЕМЛЯ», «КОСМОГРАФИЯ» и «ГНОМОН», это 21%. Конечно, любой демагог может сказать, что ничего страшного не произойдет, если будет закрыта любая из данных тем. Но что будет, если предложить этому демагогу удалить мизинец? Хотя демагог потеряет меньше 1% своей массы, он будет категорически против.

В России же астрометрический отдел ГАО - это единственная группа, занимающаяся высокоточной оптической астрометрией. И уж точно единственная - в СПб.

Астрометрический отдел Пулковской обсерватории производит 100% высокоточных астрометрических наблюдений в РФ. Вклад в мировые наблюдения составляет около 10% для спутников больших планет и около 15% для длинных рядов двойных и кратных звезд. Еще есть опасные астероиды. Пулковский телескоп ЗА-320 по данным международного проекта NEODyS дал больше наблюдений, чем остальные российские обсерватории вместе взятые. А для суданского астероида, упавшего в 2008 году, телескоп выполнил более 30% мировых наблюдений.

В то же время некоторые научные организации России, например ИПА РАН, дают в 14 раз меньше научных публикаций, чем Пулково, это же не повод их закрыть?


Цитировать
Поэтому проблема застройки напрямую не касается большей части научных исследований, проводимых в обсерватории", - говорится в заключении комиссии, которое имеется в распоряжении ТАСС.

Проблема застройки Защитной парковой зоны напрямую касается 100% высокоточной астрометрии в РФ. Кроме того, Строительство подобного жилого массива однозначно нарушает Распоряжение Совнаркома №4003-р от 11 марта 1945 года, Приказ №833 КГА Администрации Санкт-Петербурга от 20 декабря 1996 года, закон Санкт-Петербурга "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга" от 21 июня 2016 г., которые запрещают крупное жилое строительство в Защитной парковой зоне ГАО РАН.

Цитировать
Наблюдениям нет, обсерватории да

По всей видимости, с русским языком г. Балега так же не в ладах. Слово «обсерватория» происходит от латинского слова observatio — «наблюдение». Согласно толковому словарю русского языка «Обсерватория – учреждение, предназначенное для производства систематических рядов наблюдений небесных светил». Нет наблюдений – нет обсерватории.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 21 Март 2017, 03:57:08
В общем-то позиция Балеги и его комиссии мне кажется очень странной. Вместо того, чтобы приструнить нового директора Пулковской обсерватории, нарушившего все писанные и неписанные правила, руководитель комиссии становится, фактически, на сторону незаконных застройщиков. Поневоле приходит в голову мысль - а астроном ли он теперь, или стал засланным казачком, чтобы способствовать разрушению остатков отечественной науки.

Казалось бы, люди делают почти невозможное, получают хорошие научные результаты на устаревших инструментах в условиях окологородской засветки. Млин, похвали их и поддержи. Они же даже денег и помощи не просят, только не мешай. Нет, надо обязательно их обругать, и под невнятные перспективы Нью-Васюков, призвать к прекращению наблюдений. Ведь кретинизм чистой воды, по другому и не скажешь.

Но, что особенно удручает, в азарте выполнения заказа на поддержку застройщиков и директора обсерватория, комиссия уже врать начинает. Вранье - явный признак, что ситуация нечистая, никаким поиском справедливости здесь и не пахнет.

Цитировать
Рабочая группа РАН должна была разобраться, помешает ли наблюдениям строительство в трехкилометровой охранной зоне Пулковской обсерватории.
И, казалось бы, кто скажет, что застройка не помешает наблюдениям?  Так нет же, извернулись, сказали что не мешает, потому что наблюдения проводить не нужно и вредно. Какое-то королевство кривых зеркал прямо. :facepalm:

Но, идут даже дальше, мол не только не мешает, но даже помогает

Цитировать
приближение активной инфраструктуры поможет учреждению выжить.
Это даже не кретинизм, это уже совсем дебилизм.

Цитировать
По его словам, сейчас на площадке под Петербургом работает только один 26-дюймовый рефрактор
Но ведь вранье же, ведь минимум 4 телескопа работают - 1 м, 26-дюймов, нормальный астрограф и ЗА-320. И еще недавно пятый наблюдал, на нем студенты питерского универа практику проходили.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Март 2017, 00:42:07
Тоже самое с Пулковской обсерваторией - по назначению ее использовать все труднее, но зато можно совместить работу и удобства жизни в мегаполисе.
Дык, а что плохого в том, чтобы совмещать работу и удобства жизни? Астрономы нормальных стран давно наблюдают удаленно, не выходя из дома. Думаете, пулковчане просто упертые сторонники древних традиций и удаленные наблюдения не приемлют?  :)

Просто у них нет никакой альтернативы - либо наблюдать в Пулково либо не наблюдать. Сейчас телескопы стоят в Пулково, да, условия не идеальные, но наблюдения проводятся, научные результаты регулярно получаются. Все разговоры о необходимости развития обсерватории, изготовлении новых телескопов и установке их в новых хороших местах, ведь ничем конкретным не подкреплены. Никто пока не дал ни копейки и даже не почесался.

Телескопов на замену пулковским в других местах никто сейчас не предлагает, поэтому речь идет о прекращении наблюдений безо всяких альтернатив. А зачем - никто так и не объяснил. Чтобы застроить окрестности обсерватории и получить свой откат?

Сперва постройте новую обсерваторию, поставьте и запустите там современные телескопы. А потом уже думайте о застройке.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 30 Март 2017, 02:15:31
Только что вышла серия хороших статей о Пулково

http://trv-science.ru/2017/03/28/o-sudbe-gao/
http://trv-science.ru/2017/03/28/astrometricheskie-nablyudeniya-v-pulkovskoj-observatorii-i-ikh-znachenie/
http://trv-science.ru/2017/03/28/pulkovo-nuzhno-gotovitsya-k-buduschim-peremenam/
http://trv-science.ru/2017/03/28/pulkovo-buldozer-prodolzhaet-rabotat/
 
с уважением,
Елена

Цитировать
У Пулковской обсерватории появился неожиданный союзник — аэропорт Пулково. Они уже потеряли один балл по безопасности из-за близлежащих строек, а из-за строительства нового микрорайона потеряют еще один.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 11 Апрель 2017, 12:10:33
http://novayagazeta.spb.ru/articles/9241/

Молись, гуляй, тусуйся – что еще нужно астрономам?

Распродажу и застройку защитной зоны обсерватории «компенсируют» воссозданием храма и ремонтом 300-метровой дорожки

Паразиты зрения лишают

Приуроченное ко дню рождения ВВП открытие «Экспофорума» вдохновило депутата Оксану Дмитриеву на запрос, направленный сразу нескольким адресатам – Минобразования, Федеральному агентству научных организаций, в Роскосмос и президенту РАН. «Запротоколировано четырехкратное увеличение паразитной засветки неба в направлении на восток от обсерватории, ухудшились возможности наблюдений», – сигнализирует парламентарий.

А на низком старте еще целый ряд крупных проектов строительства в защитной парковой зоне Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАO) – несколько жилых и офисных комплексов, гипермаркетов и прочая.

«Предварительные расчеты показывают, что в случае реализации всех заявленных проектов развития территорий в защитной парковой зоне значительная часть научных программ Пулковской обсерватории, осуществляемых на расположенных там инструментах, окажется под угрозой. Высока вероятность того, что обсерватория будет вынуждена прекратить многолетние астрономические наблюдения, в том числе те, которые необходимы для выполнения государственного задания по обеспечению космических программ РФ и для участия в международных программах. Тем не менее комплексная научная экспертиза астроклимата Пулковской обсерватории и перспектив его изменения не проводилась», – отмечается в запросе депутата.

«Новая» тоже слала запросы (губернатору Георгию Полтавченко и руководству ГАO) с просьбой предоставить копии согласований строительства «Экспофорума» и других объектов и сообщить, какие именно исследования позволили определить, что такое строительство не повредит работе обсерватории. За губернатора отписался Комитет по градостроительству и архитектуре:

    «В компетенцию Комитета не входит согласование проектной документации объектов капитального строительства, а соответственно и проверка наличия согласования дирекции Пулковской обсерватории в отношении данных объектов».

От обсерватории ответа не последовало. Если не считать за своеобразный привет распространенный на днях комментарий:

«По заявлению астрономов, «Экспофорум» не мешает наблюдениям, в отличие от аэропорта и трассы М20. «Мы ведем наблюдения ночью, форумы проводятся днем. К тому же высота зданий «Экспофорума» всего 28 метров, вокруг посажены деревья, которые экранируют свет», – сказал корреспонденту ТАСС директор обсерватории Александр Степанов. Он, напротив, отметил ряд преимуществ данного соседства. В частности, при финансовой поддержке «Экспофорума» восстановлена церковь Кваренги и меридианная дорожка. «Рядом появился современный конгрессный комплекс, что очень удобно для проведения международных форумов по астрономии», – добавил Степанов».

«Три главные составляющие научной работы современного астронома: молиться в церкви, прогуливаться по дорожке и участвовать в форумах. А наблюдения? Да фиг с ними, с наблюдениями. Пусть в Боливии наблюдают», – позлословил в ответ директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов.

Кстати, на парламентских слушаниях двухлетней давности Александр Степанов просил о законодательной защите обсерватории от строительного бизнеса (только в период с 2008 по2012 год в дирекцию ГАO поступили обращения 30 компаний, намеренных реализовать проекты в защитной парковой зоне). Тогда представленная Александром Владимировичем в Мариинском дворце рекомендация обсерватории звучала так:

 «Если уж защитная зона называется парковой, так и нужно разбивать тут парки, а не вести новое строительство».

Валя Четыре Процента

В 2009-м, когда Виталий Милонов был увлечен не только геями, именно этот депутат внес «пулковскуюпоправку» к закону о Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ). Сетуя на то, что строительство практически любых зданий на Пулковских высотах оказалось заморожено, Виталий Валентинович предложил разрешить возведение возле обсерватории новых строений, в том числе и высоток, но по согласованию с ее директором. Против выступил только Алексей Ковалев, заявивший о коррупциогенности такого расклада: «Ведь любое строительство теперь будет зависеть от директора обсерватории, от его личного решения». Милонов попросил спикера сделать коллеге Ковалеву замечание «за оскорбление коллектива и уважаемого директора Пулковской обсерватории». На что Вадим Тюльпанов лишь вздохнул и выразил надежду, что «ни вы, ни депутат Ковалев не станете директором этой обсерватории». Чего, к счастью для нее, за прошедшие годы и не случилось. Зато произошло много всякого иного плохого.

При Валентине Матвиенко, клятвенно обещавшей не допустить никакой масштабной застройки в защитной зоне ГАО, вся эта территория была разделена на земельные участки (более 300), свыше 90% которых оказались в частной собственности. А в генплане 23,4% защитной парковой зоны Пулковской обсерватории отвели под деловую застройку, 15,1% – среднеэтажную жилую, часть ушла на дороги и инженерную инфраструктуру. На собственно парки (Р2) оставили лишь… 4,3%.

Искушения и страхи

Итоговая редакция ст. 71 ПЗЗ, определяющая особый режим осуществления хозяйственной деятельности на территории защитной зоны обсерватории, содержит запрет на любое капитальное строительство, нарушающее «требования обеспечения экологических условий для действия высокочувствительной аппаратуры, соблюдения астроклимата: максимально возможную чистоту, незадымленность атмосферы, минимальные фоновые засветки неба в часы наблюдений, минимальное микросейсмическое влияние на инструменты и аппаратуру». Соблюдение ограничений должно быть подтверждено согласованием Пулковской обсерватории. Ей и определять границы «максимального» и «минимального» (в законе они не прописаны).

 «Необходимо конкретизировать эти ограничения, внести проработанные астрономами точные параметры по каждому из показателей», – убежден Александр Карпов.Такая детализация позволила бы, помимо прочего, обезопасить и самих ученых – думается, излишне объяснять, как им сегодня выкручивает руки крупный бизнес, пытаясь получить нужное согласование.

Пока же в каждом конкретном случае исход дела решает вес инвестора/застройщика и способность директора обсерватории противостоять возможным искушениям и давлению – как административному, так и криминальному.

«Когда мы в лоб спросили администрацию обсерватории: «Как вы могли согласовать такое строительство в защитной зоне?» – нам прямо ответили: «Мы просто боимся», – рассказывал депутат Вячеслав Нотяг.

Выбор в пользу науки минимизирует и хроническое ее недофинансирование.

Валентина Матвиенко, помнится, обещала еще выделить 20 миллионов рублей для завершения строительства нового телескопа, профинансировать реставрационные работы исторических зданий обсерватории и восстановление ограды, помочь со строительством служебного жилья.

Похоже, что-то не срослось. В минувшем декабре петербургские депутаты, ссылаясь на тяжелое состояние Пулковской обсерватории и нехватку средств на закупку оборудования, обратились к главе правительства РФ с просьбой рассмотреть возможность проведения мероприятий по ремонту и реставрации зданий, сооружений и дорог ГАО – «в рамках подготовки празднования юбилея обсерватории»(2014-й – год ее 175-летия). Юбилейная дата не помогла – отказали, послав со всеми просьбами в ФАНО. Но и его реакция не привнесла праздничного настроения. За обращением ГАО о выделении 47 млн руб. на ремонт воспоследовала инициированная ФАНО проверка финансово-хозяйственной деятельности обсерватории.

Сегодня, по сути, органы власти самоустранились от регулирования градостроительной деятельности в зоне ГАО, предоставив ее администрации право решать – в какой мере скажется на работе астрономов реализация того или иного проекта. При этом вовлечение ГАО в систему принятия градостроительных решений ничем не обеспечено.

Обман участников рынка

 В то же время процесс продажи под застройку участков в защитной парковой зоне обсерватории идет своим чередом. Из свежих предложений учрежденного КУГИ Российского аукционного дома – участок 216 территории предприятия «Шушары» (Гореловский), со стартовой ценой в 55 млн руб. Рекламируется: «Ранее не востребованная территория вокруг аэропорта Пулково в настоящее время активно развивается и застраивается объектами различного назначения (торгового, общественно-делового и жилого)».

О том, что это защитная парковая зона обсерватории, – ни слова.

Изначально на сайте РАД утверждалось: «Основной вид разрешенного использования: «коммерческий объект, не связанный с проживанием населения (бизнес-центр, отдельный офис различных фирм, компаний и т. д.)… Высотный регламент – 18 метров. Максимальная общая площадь перспективного объекта с учетом действующих градостроительных ограничений – 90 000 кв. м. Этажность – не более шести этажей».

Мы позвонили в РАД и поинтересовались, намеренно ли вводят в заблуждение потенциальных покупателей или по незнанию. Менеджер Роман Селезнев заверил, что все сверено с ПЗЗ (статью 71, определяющую особый режим осуществления хоздеятельности на территории защитной зоны обсерватории, очевидно, аукционисты проглядели). Пришлось провести маленький ликбез, рассказав о существовании еще и закона 830-7. Согласно которому тут «зона охраняемого ландшафта» (ЗОЛ 2), где «площадь застройки – не более 300 кв. м, высота – не более 12 м; расстояние между зданиями (строениями) – не менее 100 м». Роман пообещал внести необходимые изменения. Что, надо признать, и было сделано весьма оперативно. Но не полно. Уже на следующий день в объявлении появилось указание – «зона охраны КГИОП: ЗОЛ 2-1», исправили и допустимый высотный максимум (на «не более 12 м»). Однако суть налагаемых этой ЗОЛ ограничений так и не указали (а вычленить их из текста закона неискушенному потенциальному покупателю не так-то просто). И об ограничениях зоны обсерватории, о необходимости согласования с ней любого строительства здесь – опять ни слова.

Обсерватория – которая тут буквально за забором – упорно не упоминается вовсе. В разделе «Местоположение и окружение объекта» перечислены и существующий гипермаркет, и «Экспофорум», и торговые комплексы с магазинами «брендовой одежды» (из деликатности, видимо, умолчали о крупнейшем в Европе кладбище и зловонном мусорном полигоне, а до них рукой подать).

Стратегический приговор

 Пулковская обсерватория – одна из старейших действующих обсерваторий мира, включена в Список всемирного культурного и природного наследия, имеет статус особо ценного объекта наследия Российской Федерации.Но, как говорит инженер-астроном Александр Шумилов, подавший к генплану поправку о переводе земель защитной зоны ГАО в рекреационную зону, «городские власти делают вид, что Пулковской обсерватории уже не существует». В самом деле – как будто ее сбагрили уже куда-нибудь на Кольский полуостров, как рекомендовала некогда «эксперт» Татьяна Славина.

В мае на ПМЭФ-2014 Георгий Полтавченко подписал стратегическое соглашение о строительстве на территории охранной зоны ГАО, в самой ее сердцевине, мини-города – этот «мини» сожрет еще 240 гектаров, паразитируя попутно и на славе всемирно знаменитого соседа (проект гордо именуется «Планетоградом» и композиционно отсылает к структуре Солнечной системы – архитектор вдохновлялся близостью обсерватории).

«По сути, губернатор подписал приговор Пулковской обсерватории. Ведь если будет построен «Планетоград», то звезды больше наблюдать будет невозможно, – считает Александр Шумилов. – Да, город получит 100 млрд рублей инвестиций в бюджет. Но стоит ли этих денег 200-летняя история наблюдения за звездами?»


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 11 Апрель 2017, 12:15:43
Один из комментариев к статье выше:

> АРСЕНИЙ
Предположим, что вы не наёмный баклан от строительного лобби и даже не юнец-недоучка, а обычный астрофизик. С узким образованием и широким снобизмом. Тогда читайте и запоминайте.

1)
Вы ничего не знаете и не понимаете о работе ГАО. Совсем ничего. Питерская обсерватория - астрометрическая. Вам в универе говорили что это значит, но вы забыли и сейчас понимаете в этом вопросе меньше, чем астроном-любитель.

2)
Специфика научных задач и возможностей ГАО такова, что в имеющихся условиях она успешно работает. Именно здесь, а не на Кавказе, выполняется колоссальное количество высококачественных наблюдений. Более того, за последние 10 лет выполнено больше наблюдений, чем за предыдущие 50. Откройте российские и международные каталоги положений. Посмотрите на годовые научные отчеты ГАО (опубликованы на сайте www.gao.spb.ru). Более 20% всемирного объема наблюдений тел Солнечной системы. В недавнем международном (30+ обсерваторий) проекте по наблюдению взаимных явлений в системе Юпитера ГАО выполнила 10% наблюдений.

3)
ГАО - самая северная в _мире_ полноценная действующая обсерватория. Только у нее есть хороший обзор приполярной области.

ГАО - одна из лучших наземных в _мире_ по точности и количеству астрометрических наблюдений. Даже с аэропортом в нескольким км от неё. Несмотря на легендарную питерскую погоду в ГАО получают от 110 до 140 наблюдательных ночей в год.

ГАО - одна из десятка оставшихся в России государственных обсерваторий, она же самая оснащенная по астрометрической части (на Кавказе есть только МТМ-500). Именно в ГАО установлен длиннофокусный рефрактор, один из 3 или 5 действующих длиннофокусников в _мире_, а РФ он _единственный_ и безальтернативный. Если вы не понимаете почему такой телескоп нельзя заменить орбитальными телескопами или среднефокусными или зеркальными или гигантами вроде БТА, то вернитесь за парту.
Постройка такого инструмента даже при современных технологиях обойдется в сотни миллионов рублей и по меньшей мере 10 лет времени, но даже постройка трех таких телескопов не заменит один старый, поскольку именно для него уже накоплены длинные - более полувека - ряды высокоточных наблюдений, что делает его практически бесценным и с каждым годом всё важнее и ценнее.

Важность и ценность наблюдательных работ в ГАО высоко оценивается ответственными специалистами РАН, работы поддерживаются целевыми грантами и федеральными программами, ГАО участвует в международных астрометрических проектах, в том числе в проекте наземной поддержки GAIA.

4)
Фактически застройка защитной парковой зоны вокруг ГАО является уничтожением стратегически важного научного объекта - федерального, государственного.

Нет ни малейших причин, чтобы поставить интересы хорошо работающей государственной обсерватории ниже, чем муниципальные дела и коммерческие интересы нескольких частных строительных инвесторов, тем более иностранных (Канада и Израиль) инвесторов.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: АК-74 от 11 Апрель 2017, 15:30:13
вот хороший дем про Милонова:


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 09 Июнь 2017, 16:35:09
Суд начал рассматривать дело о застройке территории у Пулковской обсерватории

http://www.rosbalt.ru/piter/2017/05/31/1619648.html


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Виктор Воропаев от 20 Июнь 2017, 11:08:27
ПЗС-камера Imperx B4020 на тестах в ГАО РАН:


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 21 Июнь 2017, 16:48:36
http://tass.ru/nauka/3393915

Пулковская обсерватория планирует построить телескоп после 20-летнего перерыва

Отечественный телескоп диаметром один метр планируют создать в Пулковской обсерватории для изучения магнитных полей звезд и внегалактических объектов. Его могут установить в Кисловодске (Ставропольский край) или в Чили, где астрономический климат считается одним из лучших, сообщил в четверг журналистам в петербургском пресс-центре ТАСС директор Пулковской обсерватории Назар Ихсанов.

"Стоимость создания такого телескопа составляет от полумиллиарда до миллиарда рублей, строительство инструмента займет несколько лет", - сказал Ихсанов, отметив, что пауза в телескопостроении в Пулково, который располагает своим опытным производством, затянулась уже на 20 лет. В аналогичной ситуации находятся и заводы, где создавалась советская астрономическая оптика, отметил он.

Возможность разместить телескоп в Чили появилась в связи с обращением Чилийского университета к разным обсерваториям мира, в том числе к Пулковской, с предложением участвовать в освоении участка, выделенного университету для ведения астрономических наблюдений. По словам Ихсанова, собственных средств для строительства телескопа чилийскому университету не хватает. "Китай уже действует в этом направлении, Россия пока медлит", - отметил он.

Заявку на финансирование проекта в Федеральное агентство научных организаций обсерватория пока не подавала. "Возможны и другие варианты, например, участие в строительстве телескопа может заинтересовать Санкт-Петербургский государственный университет. Его студенты проходят практику на нашей горной станции в Кисловодске, и возможность поработать на крупном инструменте была бы для них важна", - считает директор обсерватории.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Июнь 2017, 23:46:00
https://regnum.ru/news/society/2290351.html

Защитники Пулковской обсерватории просят президента о срочном вмешательстве

Общественные активисты Санкт-Петербурга, выступающие против застройки территории Пулковской обсерватории (Главная астрономическая обсерватория РАН), просят власти немедленно остановить продолжающиеся строительные работы в защитной зоне обсерватории.

Как сообщили 20 июня ИА REGNUM участники инициативной группы, около четырёх тысяч человек поставили свои подписи под письмом с требованием спасти наблюдения в Пулковской обсерватории. Письма направлены президенту РФ и руководителю Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

«Сегодня, когда строительство переходит в новую фазу, действовать надо срочно. Если работы будут продолжены, высокоточным уникальным наблюдениям в Пулковской обсерватории придёт конец», — подчеркивают защитники научного учреждения.
Они напомнили, что результаты высокоточных позиционных наблюдений, проводимых в Пулковской обсерватории, востребованы не только научными организациями России — их используют Вооружённые силы и Роскосмос.

Кроме того, ученые из Пулково участвуют в международных программах, в том числе — связанных с астероидами. Продолжение их работы является вопросом престижа России и безопасности населения, за которые отвечает глава государства. Поэтому активисты считают, что президент должен вмешаться в ситуацию.

Защитники обсерватории вновь напоминают, что защитная парковая зона была установлена еще в марте 1945 года распоряжением Совнаркома, и это распоряжение в последующие годы не раз подтверждалось властями.

Сегодня же в охранной зоне работает строительная техника. Возведение на этом участке жилого комплекса уничтожит возможность высокоточных астрономических наблюдений и саму обсерваторию как наблюдательный центр, уверены активисты.

«Согласование и разрешение строительства были выданы с нарушениями закона. Уже запущены правовые механизмы, направленные на полный запрет любой вредной для астроклимата строительной и хозяйственной деятельности. Но, поскольку работы на участке под ЖК «Планетоград» продолжаются, для сохранения культурно-научного центра с двухсотлетней историей необходимо срочное вмешательство властей и профильных органов», — заявляют защитники Пулковской обсерватории.

Кроме того, они добиваются отстранения от должности действующего директора ГАО РАН Назара Исханова, согласовавшего строительные работы. «Мы просим адресатов нашего обращения принять эти срочные меры для спасения ГАО», — говорят активисты.

Напомним, российская девелоперская компания Setl City вместе с израильской фирмой Morgal Investments намеревается построить рядом с Пулковской обсерваторией жилой комплекс «Планетоград». Согласно планам, он займёт территорию в 240 га. Предполагается, что к 2020 году здесь будут стоять дома общей площадью около 190 тысяч кв. метров и высотой 18 метров, появятся подземные и наземные парковки, школа и детский сад. К 2030 году планируют завершить весь проект — 1,5 млн кв. метров жилых площадей.

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в настоящее время рассматривает иск группы граждан к службе Госстройнадзора по Петербургу в связи с застройкой территории Главной астрономической обсерватории РАН. Истцы полагают, что Госстройнадзор не имел права согласовывать возведение многоэтажного жилого комплекса «Планетоград» на Пулковском шоссе, так как стройка попадает в охранную зону объекта культурного наследия «Пулковская обсерватория».


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 02 Август 2017, 00:19:15
https://chelovek-zakon.ru/2017/07/28/1/pokushenie-na-nauku-astronomov-gao-ran-uvolili-posle-obrashheniya-k-prezidentu/

Покушение на науку: астрономов ГАО РАН уволили после обращения к президенту

Массовое увольнение учёных, вставших на защиту уникального исследовательского учреждения – Пулковской обсерватории – стало своего рода расправой над российской наукой.

В конце минувшего года мы рассказывали о том, как подступающие к обсерватории высотки ставят под угрозу научную деятельность, делая астрономические наблюдения практически невозможными. Сейчас обсерваторию лишили сразу полсотни сотрудников, которые всё это время отстаивали интересы отечественной науки.

В июне совет молодых учёных отправил видеообращение президенту с просьбой принять меры по защите научного учреждения от застройки.

    «Научные наблюдения в обсерватории не прерывались последние 60 лет, с тех пор как обсерваторию восстановили после войны, – говорит на видео секретарь совета молодых ученых ГАО РАН Динара Бикулова. – Сегодня пулковские наблюдения под угрозой. Прямо под стенами обсерватории идёт строительство огромного жилого квартала на 100 тысяч человек».

После записи обращения незамедлительно последовала реакция… нет, не главы государства, не правительства города и даже не застройщика. Отреагировало руководство самой обсерватории, причём радикальным образом: свело счёты с неравнодушными сотрудниками, не продлив им контракты.

    Александр Шумилов, бывший председатель совета молодых ученых ГАО РАН: «Совет молодых учёных – это такой орган, который должен думать на будущее, потому что в нём все люди примерно 30-ти лет, не старше – им ещё долго работать в этой обсерватории. Кончилось всё не очень хорошо. Динара Бикулова, секретарь совета молодых ученых ГАО РАН, на видео слева от меня – контракт не продлён концом июня-началом июля. Александр Шумилов (указывает на себя) – контракт в обсерватории не продлён 24 июля».

От ведения дел, связанных с обсерваторией, отстранили не только строптивых учёных, но и несговорчивых парламентариев. Так произошло с депутатами, делегированными в рабочую группу по развитию территории вокруг ГАО РАН.

    Максим Резник, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: «Были задействованы очень серьёзные силы, рупором которых выступает господин Белоусов (генеральный директор СРО А «Объединение строителей СПб»– прим.ред.), и время от времени господин Ихсанов (директор Главной (Пулковской) астрономической обсерватории – прим.ред.), но не они являются реальными кукловодами. Там, понятно, есть большие деньги и непонятная политическая воля. В итоге решение о делегировании представителей ЗакСа было заморожено. И в конечном счёте пришло дополнительное письмо, где ЗакСу предлагалось, я думаю – не случайно, включить лишь одного представителя в эту группу. И он был включён на последнем заседании. Это Алексей Макаров – депутат этой территории».

В итоге территорию вокруг научного учреждения стали развивать весьма своеобразно – начали возведение крупного жилого квартала с глумливым названием «Планетоград». Из-за возводимых новостроек звёзды и планеты становятся невидимыми для астрономов. Дома-великаны могут вскоре полностью заслонить звёздное небо, и тогда единственным упоминанием о проводимых здесь научных исследованиях останется название квартала.

Но защитники обсерватории из ЗакСа не опускают руки. Они намерены добиться прекращения строительства и пересмотра решений о непродлении контрактов молодым учёным.

    Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: «Сейчас одной из задач гражданского общества является защита тех людей, которые пострадали за то, что защищают интересы российской фундаментальной науки. И президент, и премьер часто говорят о том, как важна российская наука и её достижения. И вот что происходит с российской наукой на практике, когда она сталкивается с коммерческими интересами».

Пулковская обсерватория ведёт наблюдения за звёздным небом с 1839 года. Её сотрудники фиксируют редчайшие небесные явления, открывают новые светила, в том числе так называемые «невидимые» звёзды, и даже следят за астероидной опасностью. Но набирающая обороты масштабная застройка ставит крест на уникальных многолетних исследованиях.

Стоит ли жилой квартал загубленной науки? И кому властвовать в защитно-парковой зоне – девелоперам или учёным?

Точку в этой истории поставит суд. 8 августа состоится очередное рассмотрение дела о незаконной застройке территории Пулковской обсерватории. Затем начнётся ещё один виток судебных разбирательств – по массовому увольнению учёных.

Российская наука нуждается в развитии и поддержке со стороны властных структур. На деле же происходит её тотальное уничтожение.

Немало вопросов вызывают нелогичные, а порой – противоречивые действия руководства обсерватории, которое, будучи обязанным обеспечивать бесперебойную работу учреждения, согласовывает несовместимую с исследованиями застройку прилегающих территорий. Не понятна логика, при которой руководство, подавая заявку на получение субсидии в 60 млн на развитие обсерватории, массово увольняет высококвалифицированных сотрудников, что неизбежно влечёт за собой прекращение многолетних исследовательских проектов, которыми они занимались. Объяснить такие действия можно только если допустить наличие в них коррупционной составляющей.

Северо-Западный правовой центр «Человек и Закон» просит компетентные органы провести проверку обоснованности массовых увольнений в Пулковской обсерватории, а представителей власти – принять меры для сохранения астрономических наблюдений, ценных научных кадров и уникального научного учреждения.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 11 Сентябрь 2017, 17:22:00
https://indicator.ru/article/2017/03/21/pulkovo-observatoriya/

Есть наблюдения — есть обсерватория: в защиту Пулково
Почему Пулковскую обсерваторию нельзя списывать со счетов

Почему оптические наблюдения в Пулковской обсерватории перспективны и чем ее закрытие грозит госбюджету. Об этом в своей колонке рассказывает бывший сотрудник Главной астрономической обсерватории РАН в Пулково, референт по лекционной работе Санкт-Петербургского Планетария, сотрудник кафедры небесной механики СПбГУ Мария Боруха.

«Оптические наблюдения в Пулковской обсерватории бесперспективны». Такие заголовки появились в СМИ на прошлой неделе. Как следует из многочисленных публикаций, рабочая комиссия РАН пришла к выводу, что в связи с разрастанием Петербурга и засвечиванием ночного неба искусственными источниками освещения астрономические наблюдения здесь бесперспективны. Таким мнением с ТАСС поделился руководитель рабочей группы академик Юрий Балега. Рабочая группа под его руководством проработала в обсерватории второго и третьего марта и затем передала соответствующее заключение в отделение физических наук РАН.

Почему Пулковская обсерватория не инструмент XIX века

«В группе были астрономы из различных научных организаций, и мы начали обсуждение с высказывания очень разных, даже противоположных взглядов, но сегодня мы смогли прийти к общему знаменателю, подготовить и подписать заключение, констатировав в нем бесперспективность астрономических наблюдений в оптическом диапазоне на территории Пулковской обсерватории», — сказал Балега.

Сразу хочется добавить, что в состав рабочей группы отделения физических наук РАН, которая призвана оценить работу астрометрических отделов Пулковской обсерватории, должны входить специалисты по астрометрии, звездной астрономии и небесной механике — те, кто хорошо разбирается в наземных позиционных наблюдениях, либо те, кто является прямым потребителем таких наблюдательных данных. Среди членов рабочей группы ОФН РАН, к сожалению, нет ни одного такого специалиста: группа была образована из астрофизиков и одного радиоастронома.

Более того, до сих пор не представлено само заключение рабочей группы РАН, а отдельные выказывания ее руководителя, Юрия Балеги, не выдерживают критики.

Например, Балега отмечает, что нельзя «оставаться на уровне XIX века», а главный инструмент Пулковской обсерватории может обеспечить именно такой результат.

Хочется ему возразить. 26-дюймовый рефрактор был изготовлен в середине XX века на заводе «Карл Цейсс», и его объектив является выдающимся образцом по качеству исполнения. Эти сведения настолько широко известны, что даже есть в энциклопедиях. Великолепные характеристики оптики позволяют получать качественные изображения и обеспечивают высокую точность их измерения. Точность параллаксов по наблюдениям на 26-дюймовом рефракторе находится на уровне точности космического телескопа HIPPARCOS — 0,0037 угл.сек.

26-дюймовый рефрактор — крупнейший инструмент этого типа в Европе и один из самых продуктивных в мире по наблюдению широких пар двойных звезд: к настоящему времени накоплено более 30 000 наблюдений (Вашингтонская спекл-камера WSI — 28 000). Для астрономии очень важно знать, как движутся эти звезды. Полный оборот относительно друг друга эти звезды совершают за сотни и тысячи лет. Поэтому широкие двойные нужно наблюдать очень долго и с высокой точностью с одного телескопа, чтобы определить орбиты и массы звезд. Свежая публикация по наблюдениям двойных звезд, выполненным на данном телескопе, — в 2016 году. Итоги 60 лет наблюдений признаны важнейшим достижением в области астрономических исследований по решению НСА РАН.

В 2015 году на инструментах Пулковской обсерватории выполнялись наблюдения взаимных явлений в системе галилеевых спутников Юпитера. Эти исследования ведутся во всем мире ради изучения движения и строения спутников. К ним относятся и исследования свойств подледного океана спутника Европа, в котором, по мнению астробиологов, могут существовать простейшие формы жизни. Прикладная цель — уточнение теорий движения, уточнение шкал времени, в том числе и тех, что используются для спутниковых навигационных систем, например ГЛОНАСС. По количеству полученных в рамках этого исследования наблюдений Пулковская обсерватория заняла 2 место из 74 обсерваторий мира. Публикация об этом скоро появится в одном из ведущих научных журналов мира — Astronomy and Astrophysics.

Недавно появилась статья международной команды астрономов. В ней сравнивают расстояния до звезд, измеренные с поверхности Земли, с данными лучшего астрометрического космического телескопа Gaia. В этом исследовании использовались расстояния до звезд, измеренные с помощью 26-дюймового рефрактора Пулковской обсерватории.

Оказалось, что эти расстояния заметно отличаются, что дает возможность проверить качество космического телескопа.

Этих примеров более чем достаточно, чтобы поставить под сомнение заявления Балеги об «инструменте XIX века».

Почему нельзя переносить исследования в другие обсерватории

Рабочая группа также предложила перенести проводящиеся в Пулково исследования в другие обсерватории. «Проведение наблюдений целесообразно постепенно, в течение нескольких лет перенести на наблюдательные базы, расположенные в существенно лучших астроклиматических условиях», — заявил Балега. Как уточняется в публикации, речь идет о филиале обсерватории в Кисловодске и телескопах в Италии, Боливии, Чили.

Но непонятно, какие базы в лучших астроклиматических условиях имеются в виду? Единственный пулковский телескоп в Чили (АЗТ-16) законсервирован, так как поддержание его в рабочем виде слишком дорого из-за большой удаленности Чили от России. Единственный телескоп в Италии (АЗТ-24), астрофизический, уже несколько месяцев не работает из-за проблем с ремонтом и финансированием и тоже очень дорого обходится в эксплуатации и ремонте. Кисловодский телескоп МТМ-500М, хотя и пригодный для астрометрии, дает меньше наблюдений, чем телескопы в Пулкове из-за проблем с наблюдателями и финансированием. Вокруг Кисловодской станции вообще нет защитной зоны, установленной законодательно. Все это неоднократно обсуждалось в интервью СМИ, на семинарах и конференциях. Кроме того, ни один из упомянутых телескопов вообще конструктивно не подходит для высокоточной позиционной астрометрии. Практика подобных операций и элементарнейшие оценки показывают, что производство, установка, запуск нового телескопа, специализированного для целей высокоточной астрометрии, и должное исследование системы его ошибок займет многие годы, от 10 до бесконечности, если экземпляр телескопа окажется неудачным, и огромное количество государственных бюджетных средств.

В подобных условиях ликвидация наблюдений в Пулкове — это по меньшей мере вопиющее разбазаривание госбюджета, а возможно, даже акт саботажа.

Почему растет доля наблюдений в Пулкове

Следующее сомнительное заявление рабочей группы состоит в том, что работа обсерватории неэффективна из-за разрастания Санкт-Петербурга и светового загрязнения. Удивительно, но рабочая группа игнорирует тот факт, что за 10 лет количество высокоточных наблюдений в Пулковской обсерватории возросло более чем в семь раз за счет усовершенствования оборудования. Так, в 2006 году на 26-дюймовом рефракторе было выполнено 616 серий наблюдений, а в 2016 году — 4653. За эти годы 8 исследований, выполненных по пулковским наблюдениям, были признаны важнейшими достижениями в области астрономии по решению НСА РАН. Также возросла точность наблюдений.

«Фундаментальные научные исследования ГАО (Главной астрономической обсерватории) РАН, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН», — говорится в заключении рабочей группы.

На это тоже есть, что возразить. В ГАО 14 тем НИР, из них три темы включают в себя наблюдения в Пулково: «Земля», «Космография» и «Гномон», это 21%. Конечно, любой демагог может сказать, что ничего страшного не произойдет, если будет закрыта любая из данных тем. Но что будет, если предложить этому демагогу удалить палец, который составляет всего-то долю процента от массы тела? Хотя демагог потеряет только ничтожную часть своей массы, он будет категорически против.

В России же астрометрический отдел ГАО — это единственная группа, занимающаяся высокоточной оптической астрометрией. И уж точно единственная в Петербурге. Астрометрический отдел Пулковской обсерватории производит 100% высокоточных астрометрических наблюдений в РФ. Вклад в мировые наблюдения составляет около 10% для спутников больших планет и около 15% для длинных рядов двойных и кратных звезд. Еще есть опасные астероиды. Пулковский телескоп ЗА-320, по данным международного проекта NEODyS, дал больше наблюдений, чем остальные российские обсерватории, вместе взятые. А для суданского астероида, упавшего в 2008 году, телескоп выполнил более 30% мировых наблюдений.

В то же время некоторые научные организации России, например ИПА РАН, дают в 14 раз меньше научных публикаций, чем Пулково, это же не повод их закрыть?

Рабочая группа также дает заключение, что проблема застройки напрямую не касается большей части научных исследований, проводимых в обсерватории. Но проблема застройки защитной парковой зоны напрямую касается 100% высокоточной астрометрии в России. Кроме того, строительство подобного жилого массива однозначно нарушает Распоряжение Совнаркома №4003-р от 11 марта 1945 года, Приказ №833 КГА Администрации Санкт-Петербурга от 20 декабря 1996 года, закон Санкт-Петербурга «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» от 21 июня 2016 года, которые запрещают крупное жилое строительство в Защитной парковой зоне ГАО РАН.

В завершение хочется добавить, что инициативная группа по защите Пулковской обсерватории будет требовать от руководства РАН полный текст заключения.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 14 Сентябрь 2017, 01:00:50
http://www.online812.ru/2017/04/18/008/

Кому выгодно прекратить наблюдения из Пулковской обсерватории

Комиссия из ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) и нынешний директор Пулковской обсерватории приняли решение о нецелесообразности астрономических наблюдений в Пулкове. То есть фактически приговорили обсерваторию к смерти. Зачем приговорили и почему этот приговор абсурден? – об этом мы поговорили с ведущим научным сотрудником Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН, кандидатом физико-математических наук Ольгой КИЯЕВОЙ.

 – Когда начался конфликт в Пулковской обсерватории?
– Конфликт начался в октябре месяце 2016 года. Именно тогда он проявился явно.

– А причина?
– Причина в том, что 24 октября наш новый молодой директор Назар Робертович Ихсанов (род. 1964) – его выбрали на эту должность летом – дал разрешение на строительство жилого комплекса в охранной зоне Пулковской обсерватории, составляющей 3 км, всего в 900 метрах от большого длиннофокусного телескопа, а от метрового телескопа вообще на расстоянии 400 метров. Он не согласовал это ни с Ученым советом, ни с комиссией по астроклимату. Более того, 25 октября было заседание этой комиссии по астроклимату, созданной в 2015 году, и директор ни слова не сказал членам комиссии о том, что он только что, накануне, подписал договор на застройку. И только в декабре с сайта застройщиков сотрудники  случайно узнали, что там уже продаются квартиры!

– А кто застройщик?
–  Компания Setl Group, Morgal Investments, проектировщик ООО «АРТСозидание».

– Речь идет о территории, которая ближе к городу от Пулковской горы?
– Нет. В том-то и дело, что территория под застройку находится к югу от обсерватории и дальше от города. Мы живем на Севере, поэтому большинство объектов, которые  мы наблюдаем, находятся на Юге.  Трехкилометровая зона была определена в 1945 году специальным указом Совнаркома.

– А зачем она нужна?
– Ну, определили ее в три километра именно для того, чтобы рядом ничто не мешало.

– А чем застройка будет мешать Пулковской обсерватории?
– Ну как же? Светом своим. Когда строили с северной стороны, обсерватория что-то всегда  теряла, аэропорт  светит. Но помехи с Севера не так страшны, как с Юга.

– То есть речь идет именно о свете? Не о вибрации?
– В основном о свете и о пыли во время стройки, потому что жилой квартал, спальный район – вы понимаете, что люди приезжают вечером, после работы и начинают здесь жить своей жизнью. Все окна горят, все кругом светится. А мы наблюдаем строго на Юге, вблизи Пулковского меридиана, и как раз в направлении  наших наблюдений будет расположен этот комплекс. И тепловые потоки от жилых зданий нарушат однородность атмосферы, что тоже скажется на точности наблюдений – изображения звезд будут больше дрожать.

– А Пулковское шоссе идет прямо по меридиану?
– Ну да, наше основное здание расположено симметрично относительно меридиана, слева от него шоссе. И сразу за научной площадкой уже начали рыть котлован.

– Итак, в декабре сотрудники обнаружили, что директор все уже подписал. А разве он имел право единолично это решать?
– Я не могу точно сказать, как это согласуется с законом. Но еще при предыдущем директоре был выработан регламент, что все должно согласовываться с Ученым советом и комиссией по исследованию астроклимата,  которая  была специально создана в 2015 году.

– А Российская академии наук «при делах». Сформировала какую-то позицию? Что-то прошептала?
– Вот я боюсь, что прошептали, но не то. Если просмотреть хронологию выступлений Назара Робертовича, то в июне он еще говорил, что должны развиваться все направления  астрономии, включая наблюдения,  а сейчас  объявил, что хочет, чтобы Пулковская обсерватория стала астрономическим институтом,  координирующим  центром, а  развивать он хочет только южную кисловодскую базу и что вроде бы хочет там поставить четырехметровый телескоп.

– Я так понимаю, что астрономическая деятельность развивается в двух направлениях: астрофизика и астрометрия?
– Да, правильно. Есть еще небесная механика, но она ближе к астрометрии.

– А близость жилой застройки – она мешает обоим этим направлениям?
– Дело в том, что Пулковская обсерватория изначально была астрометрической, наблюдательная астрофизика здесь никогда не развивалась всерьез, кроме физики Солнца.

– Но ваш директор – он теперь промоутер астрофизики?
– Да, он  сам физик-теоретик.

– Для астрофизики жилая застройка является помехой?
– Нет, потому что здесь астрофизики ничего не наблюдают. Для них нужны другие требования к небу, чем возможны в наших условиях. Должна быть лучшая прозрачность атмосферы,  отсутствие загрязнений.  Где-то в горах это можно осуществлять более успешно. Для них важно именно это. А нам важно получить точечные изображения, которые можно точно измерить. Поэтому когда после войны Пулковскую обсерваторию восстанавливали, ее и восстанавливали как астрометрическую обсерваторию. Она не была астрофизической никогда. Но потом там появились астрофизические отделы, поскольку в ХХ веке астрофизика стала преобладающей.

–  Тогда мне непонятно: если Пулковская обсерватория, имевшая астрометрическую направленность и специализацию, теперь умышленно директором превращается в астрофизическую, а астрофизические наблюдения проводятся в Кисловодске или еще где-то, то зачем тогда ему вообще Пулковская обсерватория?
– В том-то и дело! Я считаю, что обсерватория создана для того, чтобы наблюдать и заниматься астрометрией, как это сложилось за 70 лет. Но директор считает, что у нас уже такой хороший бренд, что нас не закроют, даже если мы вообще не будем заниматься наблюдениями. А мне кажется, что следующим шагом могут в городе сделать один астрономический институт, объединив все три имеющихся астрономических центра. В свое время Институт прикладной астрономии поглотил Институт теоретической астрономии. Теперь в Питере есть три астрономических организации: Институт прикладной астрономии, Астрономический институт в университете и Пулково.

–  Но Пулковская обсерватория сохраняет статус  главной?
–  Официальное название: Федеральное государственное учреждение науки Главная (Пулковская) обсерватория Российской академии наук.

– Тогда получается, что директор, по сути, против астрометрических наблюдений...
– …Но за то, чтобы здесь был институт и музей.

– Институт чего?
– Институт астрономии. Или астрофизики. Я не знаю, как он его назовет. Но институт без наблюдений. Чтобы наблюдения были просто выездными.

– А здесь просто здания. Но тогда получается, что нет никакой необходимости держать институт именно здесь. Без телескопов он может быть и в Купчине, и на Гражданке, и где угодно.
– Он говорит, что когда здесь не будет астрометрических наблюдений, здесь будет учебная база – для школьников, для студентов.

– А наблюдать станет нельзя, потому что он территорию трехкилометровой охранной зоны отдал под застройку. А астрометрические наблюдения имеют прикладной или фундаментально-теоретический характер?
– Здесь можно говорить о разных наблюдениях. Наземная астрометрия постепенно переходит в космос. Уже сейчас астрометрические наблюдения, изучающие параметры вращения Земли, заменены новыми методами. Но эта замена была сделана очень грамотно. Когда требовалось обосновать новые методы, но основой продолжали являться астрометрические наблюдения, то специально в 1986 году была разработана международная программа, где всеми четырьмя методами  – астрометрические наблюдения, лазерная локация искусственных спутников Земли, радиоинтереферометрия со сверхдлинными базами (РСДБ) и спутниковая система навигации (GPS) – проводились интенсивные наблюдения, и было показано, что новыми методами  можно добиться гораздо более точных результатов. И в 1990 году в мире фактически были прекращены  астрометрические наблюдения по этой тематике. Но у нас в России эта программа была продлена до 2006 года, и проводились параллельные наблюдения. Если говорить о геодезии, то еще в 1960-е годы работали наземные геодезические экспедиции, а потом, с запуском спутников, космическая геодезия ее перекрыла, и сейчас развивается только космическая геодезия.
Если наблюдения  космических телескопов  будут многолетними и регулярными, тогда и наши наблюдения – с 26-дюймовым рефрактором, которые мне интересны, – со временем отомрут. Но беда в том, что пока космические программы у нас краткосрочные. Был космический телескоп Гиппаркос, астрометрический, он замечательно выполнил свою работу, определил расстояние до множества звезд, получил очень точные положения звезд, но это было разовой функцией. Три года он отработал – и все. Сейчас работает телескоп Гайя. Он рассчитан на пять лет, может быть, проработает и побольше. Но это тоже однократные, разовые наблюдательные проекты. А нужны многолетние и регулярные наблюдения. И именно это мы производим в Пулкове. Это, можно сказать, наша ниша. Мы изучаем звезды, которые очень медленно движутся и которые имеют  периоды обращения сотни и тысячи лет. Разработаны специальные методы исследования по коротким рядам, но эти короткие ряды насчитывают 50 лет фотографических наблюдений, и сейчас ведутся ПЗС (прибор зарядной связи) наблюдения, которые чувствительнее и точнее, чем фотографические.

– Если  я вас правильно понял, надежной космической замены наземным астрометрическим наблюдениям пока нет, а с учетом финансирования, которое имеет тенденцию к сокращению, говорить о том, что нужно все ликвидировать, а завтра все по-новому взять из космоса, нельзя.
– Вы правильно поняли.

– Астрометрия имеет прикладное значение, или это нужно для подтверждения общей теории относительности? С какой целью это проводится? Это существенный вопрос.
– Да, это существенно. Если считать, что астрономия нужна, то астрометрия тоже нужна. Особенно для обеспечения космической отрасли материалом для построения эфемерид (таблица небесных координат Солнца, Луны, планет и других астрономических объектов, вычисленных через равные промежутки времени, например, на полночь каждых суток. – М.З.). Но я не буду говорить обо всех астрометрических работах, а скажу о том, что ближе мне.
Я занимаюсь фундаментальной наукой, исследованием движения двойных и кратных звезд.  Для этого надо наблюдать при одних и тех же условиях, чтобы с высокой точностью получить скорость относительного движения. Двойные звезды обращаются вокруг общего центра  масс. С повышением точности наблюдений обнаруживаются дополнительные спутники у компонентов, и звезда становится кратной. Для изучения в фундаментальном плане таких объектов надо определять орбиты как внутренних, так  и внешних пар.

– То есть речь идет о формировании представления об устройстве галактик?
– Можно сказать и так. Потому что есть такой очень спорный вопрос: как ориентируются эти пары в Галактике.  Если пара  тесная, то гравитационное взаимодействие компонентов сильнее, чем внешнее, со стороны Галактики, и ориентация орбит  этих пар случайная, а на широкие пары может влиять гравитационное поле Галактики, и их ориентация может быть неслучайной,  но чтобы  ответить на этот вопрос  нужно иметь достаточно большой статистический материал. Это и есть наша «ниша», мы собираем этот материал.

– Насколько я понял, астрометрию как отрасль астрономии, космической или наземной, никто не отрицает.  Никто не говорит, что это лженаука?
– Нет, конечно. Это  признанная наука, которая постепенно, очень нескоро, перейдет в отрасль космической астрономии, но  пока еще не вся перешла.

– Возвращаемся к Назару Робертовичу Ихсанову.  Перекрывая астрометрии кислород, он подводит под это какой-то научный базис?
– Он говорит, что хочет сделать обсерваторию, как в Мюнхене, где они через Интернет наблюдают с помощью телескопа, установленного в Чили.  В Кисловодске хочет установить 4-метровый телескоп.  А про астрометрию он не думает.  Сколько   жива, столько и будет жить.  Стройка сама сделает свое дело.  Если  бы такая ситуация возникла лет 20 тому назад, то было бы не так обидно.  Тогда астрофотография уже устарела, заканчивался запас пластинок, закончился их срок годности,  точность фотографических наблюдений уменьшилась, а ПЗС-матрицы у нас еще не было.  Но матрицу достать удалось, и наш научный сотрудник Игорь Саматович Измайлов сумел организовать и выполнить автоматизацию 26-дюймового рефрактора. Сейчас  это  телескоп-робот, работает совсем  без наблюдателя.  Я считаю, что преступно разрушать то, что сейчас работает идеально.

– Но вернемся к директору. В Кисловодске для астрометрии есть место?  Возможно хотя бы теоретически наблюдать через Интернет?
– В Мюнхене удаленно наблюдают, а у нас сейчас полноценные удаленные наблюдения возможны только на рефракторе, которого нет в Кисловодске. Кисловодская база была создана в конце 1940-х годов. Ее, конечно,  надо развивать, но это не повод закрывать в Пулкове то, что уже налажено. Основное препятствие для организации удаленных наблюдений – несовершенная связь. Кроме того, сейчас нет средств на командировки на удаленные базы, оборудование там не полностью автоматизировано, наблюдателей местных не хватает. Там есть телескоп, на котором ведутся астрометрические и фотометрические наблюдения, но он не может заменить 26-дюймовый рефрактор, так как для нашей работы годится только длиннофокусный телескоп.

– Получается, что вкусовщина директора формирует научную программу Пулковской обсерватории, нарушая традицию и не имея существенных обоснований?
– Да. Вы правильно поняли. Он разрушает до того, как что-то  построил. Все предыдущие директора тоже хотели увеличения финансирования.  Почему он считает, что другим не давали, а ему дадут, этого я не знаю.

– Погодите, о каком финансировании вы говорите?
– Если он хочет  построить в Кисловодске 4-метровый телескоп, то на это надо очень много денег.

– Это будет астрометрический телескоп?
–  Для позиционных наблюдений с опорными звездами он не годится. Строительство и введение в эксплуатацию такого  телескопа требует много денег и как минимум 15–20 лет. Я прочитала, что телескоп Саянской обсерватории АЗТ-33ВМ с диаметром главного зеркала 1,6 метра и полем зрения 2,8 градуса заработал в прошлом году, но не в полную меру, поскольку на нем установлена только одна из 16 ПЗС-матриц фотоприемника, предусмотренных проектом. Эта проблема связана с недостаточным финансированием проекта, несмотря на то что задача саянского телескопа жизненно необходимая – обнаружение астероидов, сближающихся с Землей. После этого очень трудно поверить в прожекты Назара Робертовича.

– Получается, что нового директора вы выбрали, а он оказался астрофизиком и решил угробить астрометрию.
– Да, получается так. Скорее, угробить не астрометрию, а в целом всю наблюдательную астрономию, так как астрометристы-теоретики могут продолжать работать.

– Может быть, приманка в  виде куша за жилую застройку и сформировала новую научную программу Пулковской обсерватории?
– Я не думаю, что там такая приманка, что можно новый телескоп построить.

– Приманка не для нового телескопа, приманка для того, чтобы положить к себе в карман. Не обязательно деньгами,  можно и «борзыми щенками».
– Нет. В это я поверить не хочу. Это уж слишком.  Он родился и вырос при Пулковской обсерватории.  Может быть, все-таки что-то для обсерватории и будет, только неизвестно,  что.  Хотя я вас понимаю, со стороны выглядит все это именно так.

– А вы же сами выбрали Ихсанова?
– У нас было два тура голосования в мае 2016-го, новый директор приступил к работе 6 июня. Он прошел с перевесом всего в три голоса.

– А куда делся предыдущий директор?
– Александр Владимирович Степанов не устраивал ФАНО по возрасту. Конкурентом Ихсанова был заместитель Степанова Юрий Анатольевич Наговицын, который год был временно исполняющим обязанности директора. Он не замахивался бы на гипотетический  4-метровый телескоп, но он бы прислушивался к мнению Ученого совета и сотрудников.

– Сколько сотрудников в обсерватории?
– Я не знаю, сколько точно сотрудников, но я помню результаты голосований. Когда выбирали директора, было 123 голоса за Наговицына, 126 – за Ихсанова. На профсоюзном собрании 26 февраля, где обсуждался вопрос о недоверии директору, против Ихсанова проголосовало 127 человек, за – 25, воздержались – 7. А остальные не могли или им все равно, раз они не пришли его поддержать.  Во время предвыборной  кампании у него была большая группа поддержки, но как раз те, кто больше всего агитировал голосовать за Ихсанова, когда выбирали директора, сейчас больше всех возмущаются его позицией, потому что директор Ихсанов их обманул своими действиями. А когда человек начинает свою деятельность с обмана и разрушения того, что было создано в трудные годы, когда сам он сидел за границей и ничем не помогал в созидании, то он теряет доверие. Моральная, а вернее аморальная составляющая здесь главная.

–  А этот 4-метровый телескоп как-то соотносится с астрометрией  и с вашим любимым 26-дюймовым рефрактором?
– Никак не соотносится. И вообще я уверена, что он не будет установлен в обозримом будущем. Это касается изменения направления в развитии Пулковской обсерватории.

– Если развивать только астрономический институт и теоретические отделы, то жилые дома можно строить и на территории обсерватории. Мне непонятно только одно: тот участок территории, который отдан под застройку, он что – такой заманчивый?
– Совсем незаманчивый.

– Нет планов захватить и всю Пулковскую гору?
– Я не знаю, какие у них планы, но есть множество вариантов использовать эту территорию безо всякого ущерба.

– Ихсанова кто сейчас поддерживает?
–  Конечно, у него есть  поддержка, раз рабочая группа, которая работала в обсерватории 2 и 3 марта 2017 года, приняла решение о нецелесообразности наблюдений в Пулкове.

– Какая еще рабочая группа?
– Комиссия из ФАНО, но астрометристов в ней не было, и они так решили. Есть такая формула: «Город все равно непременно поглотит обсерваторию». А если так, то почему не сейчас? А я ставлю вопрос: «А почему не потом?» У нас отлично налажена работа, и время работает на нас.

–  Значит, комиссия менеджеров из ФАНО признала действия директора оправданными?
– У меня сложилось впечатление, что они приступили к работе с уже готовым решением. Наблюдения в обсерватории оставить только для учебных целей. Я пыталась объяснить комиссии необходимость продолжения наших наблюдений,  передала тезисы в письменном виде, но это не помогло, как и выступления других наших сотрудников.

– Давным-давно архитектурная мастерская  Татьяны Славиной, которая славилась тем, что давала разрешение на снос памятников архитектуры, рекомендовала Пулковскую обсерваторию перенести в Хибины. С астрономической точки зрения это осмысленный проект, если допустить, что финансирование не ограничено?
– Перенести обсерваторию нельзя. Разрушить и построить новую можно, но нет смысла. Это дает возможность непрерывно наблюдать в полярную ночь за сутки всю годовую программу. С этой целью в середине 70-х годов на Шпицбергене работала астрометрическая экспедиция по изучению параметров вращения Земли.  Условия для наблюдения близполюсных звезд там лучше, но планеты Солнечной системы оттуда наблюдать хуже, чем из Пулкова, так как Земля круглая.

– Вернемся к Пулковской обсерватории. Сейчас нет никакого финала в этой истории?
– Если бы все было решено окончательно, то не было бы смысла нам с вами разговаривать. Я всегда за мирное урегулирование конфликтов. Если бы город поддержал нас и принял решение сохранить эту территорию, откупил бы ее, передвинул стройку дальше в сторону Гатчины, то можно было бы продолжать работать до регулярных космических наблюдений (пусть не у нас, но в мире). Мы работаем на будущее. Так же, как сейчас мы с благодарностью сравниваем наши результаты с наблюдениями Струве начала XIX века, так и наши результаты – относительные положения и видимые скорости – будут полезны в будущем.
Пока дома не построены, есть слабенькая надежда, что все еще можно переиграть.  Но  вы сами видите, что сейчас происходит с Исаакием, с Национальной библиотекой. Идет какое-то воинствующее наступление темных сил. Я обращаюсь к городским властям, к градостроителям, к собственникам данного участка земли, среди которых наверняка немало порядочных людей, которые понимают, что не все должно определяться только материальной выгодой. При желании люди могут договориться, и я очень надеюсь, что здравый смысл победит. Нельзя уничтожать то, что хорошо работает. Это даже экономически невыгодно.     


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 14 Сентябрь 2017, 01:05:27
http://topdialog.ru/2017/08/25/288414/

«С чем всех и поздравляем»: Пулковская обсерватория прекращает финансирование телескопа «Сатурн»

Учёный совет Пулковской обсерватории на заседании в пятницу, 25 августа, проголосовал за то, чтобы прекратить бюджетное финансирование наблюдений на метровом телескопе «Сатурн». Сделано это было на том основании, что агрегат, как выяснилось, не стоит на балансе ГАО.

«От других телескопов он отличается тем, что он не передан на баланс обсерватории. Он долго лежал в Казани после полёта в стратосферу, после этого был перенесён сюда, но на баланс не был поставлен», — заявил директор ГАО Назар Ихсанов.

Учёный совет высказался за прекращение бюджетного финансирования «Сатурна» (11 голосами против 8 ) и проекта лунной обсерватории. Нужно отметить, что в 2014 году был отремонтирован за бюджетные средства купол «Сатурна», однако сам телескоп модернизировали и обустраивали в основном за счёт грантов и сил энтузиастов из числа сотрудников ГАО.

«Закрыли метровый телескоп, с чем я нас всех и поздравляю. Закрыли по формальному признаку — на самом деле, проблему можно было решить значительно быстрее и проще, но на самом деле продолжается политика на уничтожением наблюдений в обсерватории… любыми методами. Таких телескопов в России было не больше десяти», — отметил источник «Диалога» в Пулковской обсерватории.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 08 Январь 2018, 01:02:45
29 ноября. Суд по оспариванию разрешения на строительство в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории завершён! (https://vk.com/wall11506203_5585)
Цитировать
Прозвучали все старые доводы наших противников и несколько новых.
Что при подаче заявления были пропущены сроки. Что права и свободы истцов выданное разрешение не затрагивает. Что их доводы несостоятельны, а предоставленные документы нельзя принимать во внимание как сомнительные. Что понятие крупного строительства — чисто оценочное, а международное законодательство — не обязательно к исполнению. Что директор обсерватории имел право принимать любые решения и согласования единолично, и процедуры не были нарушены. Ну и наш любимый КГИОП опять заявил, что законодательство в сфере охраны культурного наследия соблюдено полностью, правда, при этом не смог назвать, каким именно памятником является ансамбль Пулковской обсерватории.

Суд выслушал всех, посовещался и принял решение:

Требования истцов удовлетворить.
Разрешение на строительство первой очереди ЖК "Планетоград" признать незаконным.
Обязать Службу госстройнадзора ОТМЕНИТЬ выданное ею разрешение на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземными гаражами по адресу: Пулковское шоссе, дом 103, литера Р — в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории.

6 декабря — суд по оспариванию проекта планировки всей территории
"Планетограда".


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 24 Январь 2018, 02:01:26
http://www.5-tv.ru/news/179619/

Суд встал на сторону защитников Пулковской обсерватории и запретил строительство в районе

Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление правительства Петербурга от 18 января 2014 года, утверждающего проект строительства ЖК «Планетоград» в защитной зоне обсерватории.

Как сообщает РИА Новости, суд удовлетворил требования истцов частично, то есть признал недействующим данное постановление, при этом остановил планировку и межевание территории под строительство.

В соответствии с документом, жилой квартал должен был появиться на территории, ограниченной Пулковской обсерваторией, Пулковским шоссе и Волхонским шоссе. С иском в суд обращалась группа граждан. Они считают, что застройка парковой зоны вокруг Пулковской обсерватории уничтожит уникальное научное учреждение. В качестве заинтересованных лиц привлекались Минкульт и компания-застройщик «Моргал Инвестментс».

Ранее Пятый канал сообщал, что дерзкий застройщик продолжает работы у Пулковской обсерватории, несмотря на судебные запреты.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 05 Март 2018, 12:44:57
Директор Пулковской обсерватории лоббирует ликвидацию Защитной парковой зоны

В распоряжении градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга» оказался проект договора между Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией РАН и проектным институтом «Петербургский НИПИГрад», предметом которого является «изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН».
Такое «изменение границ» является особенно актуальным для застройщика Сэтл Сити в свете предстоящего заседания 6 марта Судебной коллегии по административным делам Горсуда, которая будет рассматривать апелляционные жалобы застройщика, Госстройнадзора и директора обсерватории на Решение Куйбышевского суда, которым было признано незаконным разрешение на строительство вблизи обсерватории именно на основании режима Защитной парковой зоны.

Выдержка из проекта договора:
"обоснование изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН. Поскольку данная территория находится в непосредственной близости от ... конгрессно-выставочного центра «ЭкспоФорум»

- Воткнуть экспофорум в защитно-парковой зоне (ЗПЗ) обсерватории, а потом сказать, что ЗПЗ обсерватории мешает экспофоруму?
Т.е. ЗПЗ нужно отодвинуть поближе к обсерватории?
https://vk.com/saveastro?w=wall-135882368_11150/all


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 05 Март 2018, 12:55:41
https://era-group.livejournal.com/460884.html
Состоявшиеся судебные акты не помещали директору обсерватории, который похоже находится в подчинении у застройщиков, согласовать выдачу в феврале этого года ещё двух разрешений на строительство. Тем не менее, естественным образом Защитная парковая зона и действующие в ней ограничения – это большая кость в горле застройщиков территории, которые, при полной поддержки Администрации Санкт-Петербурга, хотят исключить свои земельные участки из этой зоны.

Как следует из «дорожной карты» Петербургского НИПИГрада, институт «готовит проект технического задания на разработку Концепции развития территории, прилегающей к ГАО РАН, включающей обоснование изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН. Поскольку данная территория находится в непосредственной близости от международного аэропорта «Пулково» и конгрессно-выставочного центра «ЭкспоФорум», разработка концепции ее развития является приоритетной задачей территориального планирования Санкт-Петербурга и обеспечения его устойчивого социально-экономического развития. Учитывая значимость разработки Концепции для развития Санкт-Петербурга, наш Институт выполняет указанную работу за счет собственных и привлеченных средств, обеспечив первоочередной и всесторонний учет интересов Санкт-Петербурга и Российской Федерации».

 
"Дорожная карта" НИПИграда. Стр. 2.

То есть Петербургский НИПИГрад в интересах «Российской Федерации» готов практически бесплатно обосновать изменение границ Защитной парковой зоны обсерватории, хотя единственный интерес – это исключительно и только интересы застройщиков этой территории, которым зона и обсерватория мешают вести строительство.

Многие учёные выступили с критикой застройки Защитной парковой зоны обсерватории. Совет Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС, Россия ещё 13 апреля прошлого года отметил, «что ценность Главной астрономической обсерватории… заключается не только в её архитектурной и исторической ценности, но также и в научной ценности, которая состоит в том, что здесь проводятся на протяжении более 170 лет постоянные и непрерывные фундаментальные научные астрономические наблюдения, имеющие мировое значение».

К сожалению, в нашей стране, коммерческие интересы кучки строительных бизнесменов почему-то важнее фундаментальной науки и культурных ценностей. Остаётся только надеется, что на данном этапе судебные органы учтут поручение Президента РФ от 31 марта 2016 г. данное Правительству РФ и исполнительным органам государственной власти: обеспечить соблюдение положений Конвенции ЮНЕСКО 1972 г. и практического Руководства по выполнению указанной Конвенции, и не позволят реализовать планы по строительству ЖК «Планетоград».
Метки:
icomos, unesco, Охтинская дуга, Пулковская обсерватория


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 05 Март 2018, 18:40:46
http://topdialog.ru/2018/03/05/pravitelstvo-namereno-sokratit-zashhitnuyu-zonu-pulkovskoj-observatorii/
Корреспондент «Диалога» получил подтверждение этой информации, побеседовав с директором «НИПИГрад» Юрием Кириенковым. То, что было сказано в этом разговоре, фактически означает взятый на самом верху курс на ликвидацию обсерватории как действующего центра астрономических наблюдений.

«Скажем так, эти работы ведутся, и они инициированы правительством Российской Федерации. Институт будет являться той площадкой, которая будет не только разрабатывать, но и координировать все политические и социальные вопросы по сокращению данной защитной зоны. Какая у неё будет конфигурация – пока не могу сказать, но хочу сразу сказать, что те проекты планировки [территорий], которые были разработаны и утверждены ранее, а потом отменены, потом все будут корректироваться в сторону уменьшения жилой застройки. Независимо от того, каким образом будет сокращена данная зона – это никоим образом не повлияет на вопрос о сокращении количества жителей, которое ранее было предусмотрено проектом планировки на прилегающей территории. Будут разработаны новые ППТ», — заявил Кириенков.

По его словам, федеральное правительство намерено отменить ныне действующее постановление № 4003, выпущенное 11 марта 1945 года Советом народных комиссаров СССР и определяющее трёхкилометровую защитную парковую зону (ЗПЗ) ГАО РАН. Сделано это было, напомним, для того, чтобы предохранить обсерваторию от вредного воздействия застройки – засветки, запыления и термического загрязнения атмосферы.

«Как дальше будет работать обсерватория – мы это сейчас прорабатываем, в том числе по направлениям астрофизики и астрометрии. По всем астрометрическим и астрофизическим наблюдениям всё будет сохранено – но с поправкой на вынос в космос (у России скоро будет собственный телескоп в космосе) и внешние базовые станции в высочайших точках страны. Пулковская обсерватория ничего наблюдать не будет, потому что на сегодняшний день она ничего этого не может делать, потому что количество дней работы – всего лишь 20, купол освещённости присутствует», — добавил наш собеседник.

Он не согласился с полученной от сотрудников ГАО информацией о том, что на самом деле сведения о «20 днях работы обсерватории» не соответствуют действительности, ссылаясь на «необходимость учесть мнение оппонирующей стороны» — «профессоров и академиков», которые приводят именно такие цифры. Речь, вероятно, идёт о комиссии РАН, которая в начале прошлого года сделала вывод о «бесперспективности наблюдений», с чем не согласились действующие астрометристы.

«Мы всё это собираем, прорабатываем, выносим в отдельные блоки, и предоставляем на рассмотрение правительству Российской Федерации, причём такими же блоками мы выносим мнение правозащитников, судебные дела… И в конце будет решение – такое, как мы видим», — заключил он.

«Диалог» в ближайшее время подтвердит (или опровергнет) эту информацию, обратившись за комментарием к федеральным властям. Тогда мы вернёмся к этой теме.

Илья Снопченко / ИА «Диалог»
ТЕГИ: застройка Пулковских высот, Пулковская обсерватория

«Наука – не сапожная лавочка»: конструктор телескопов Юрий Стрелецкий – о прошлом, настоящем и будущем петербургской обсерватории
http://topdialog.ru/2018/02/16/nauka-ne-sapozhnaya-lavochka-konstruktor-teleskopov-yurij-streletskij-o-proshlom-nastoyashhem-i-budushhem-peterburgskoj-observatorii/


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 06 Март 2018, 14:39:40

сегодня в 12:41
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений
решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга
по административному исковому заявлению Беляевой Р.М,
Бикуловой Д.А, Канюкова А.Н, Малышевой Е.Г, Плюто А.Ю.,
Чернышева В.А к Службе государственного строительного
надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании
незаконным разрешения на строительство трех корпусов
многоквартирного дома по адресу: Пулковское шоссе, д.103,
недалеко от Пулковской обсерватории.
Судом первой инстанции административный иск был удовлетворен.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве
заинтересованных лиц были привлечены застройщик ООО
"Агентство по развитию территории "Созидание", Комитет по
градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга,
Комитет по государственному контролю, использованию и
охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга,
ФГБУН "Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория
Российской академии наук".
С решением не согласились административный ответчик и
заинтересованные лица. Суд апелляционной инстанции
оставил все жалобы без удовлетворения.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 07 Март 2018, 18:07:13
Сообщение от Натальи Савкиной - сотрудницы Пулково.
Продажное руководство обсерватории с продажным правительством Питера и нерадивым застройщиком в очередной раз проиграли суд.
Видимо их некомпетентность, ограниченность ума и явно "откатная" составляющая достали даже наш суд.
Пулково - обсерватория. А не сапожная мастерская (как сказал недавно знающий человек). Исследования проводить можно и нужно. Это и есть решение суда и ответ "откатникам" и их прихвостням.  :nunu:


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 15 Март 2018, 00:28:57
http://www.ng.ru/regions/2018-03-11/100_petersburg110318.html

Питерские астрономы пошли в народ
Победив в суде, активисты начали общественную кампанию по защите Пулковской обсерватории от застройщиков

В Петербурге на Университетской набережной, у здания Академии наук, в воскресенье в середине дня собрались общественные активисты и астрономы, которые уже не первый год защищают Пулковскую обсерваторию от застройки ее защитной зоны, а также выступают против угрозы ликвидации этого центра наблюдений за небесными телами. Пикеты были приурочены к прошедшим годовщинам создания этой зоны 9 марта 1945 года и открытия 9 марта 2013 года малой планеты, названной Пулкова.

На набережной были установлены телескопы, в которые предлагалось понаблюдать петербуржцам и гостям города, гулявшим вдоль Невы. Аттракцион пользовался успехом, несмотря на облачное небо, не дававшее взглянуть на небесные светила, – зато можно было детально рассмотреть кораблик Адмиралтейского шпиля, экскурсантов на колоннаде Исаакия и элементы отделки фронтона Эрмитажа. Как сказала «НГ» активистка группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию!» Анастасия Плюто, «мы одержали победу на уровне законодательства, но опасность не миновала: обществу пытаются доказывать, что Пулковская обсерватория непригодна для наблюдений и их надо перенести куда-то на Кавказ, а защитную зону застроить. Это далеко не так – это самая северная точка, где весной-летом можно вести многочасовые наблюдения за Солнцем, верифицировать с данными наземных наблюдений за десятки лет данные, полученные с космических телескопов. А по таким объектам, как парные кратные звезды, Пулковская обсерватория незаменима, она успешно конкурирует даже с центрами в США. Мы должны объяснить это людям».

Под победой Анастасия Плюто имеет в виду принятое перед мартовскими праздниками решение апелляционной коллегии Санкт-Петербургского городского суда. Она оставила в силе решение Куйбышевского районного суда от 29 ноября 2017 года: признать незаконным разрешение на строительство первой очереди ЖК «Планетоград», из-за которого и уничтожается охранная зона. Попытка застройщика и директора обсерватории Назара Ихсанова обжаловать вердикт суда, таким образом, не удалась. Решение горсуда вступило в силу с момента оглашения, все, что успели начать строить, становится самовольной постройкой, застройщики должны вернуть деньги тем, кто их уже вложил в строительство.

Требование воскресных пикетчиков – вернуть границы охранной зоны (в 1990-е она немного уменьшилась по сравнению с 1945 годом) и жестко определить ее статус. Кроме того, они требуют увольнения директора Ихсанова, чья благожелательность к застройщикам, по их мнению, уже нанесла ущерб научному центру – как и увольнение несогласных с его деятельностью научных сотрудников (одна из этих сотрудников была восстановлена на работе по суду). Ихсанов как раз выступает за перенос наблюдений на Кавказ.

Общественники настаивали в суде, что Пулковская обсерватория – это не просто архитектурно-ландшафтный ансамбль, она является компонентом объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, защищать которое – право и обязанность любого человека независимо от места проживания. «Причем, как отметило в своем письме Министерство культуры, Пулковская обсерватория отнесена к особо ценным объектам культурного наследия именно как научное учреждение. И свободная от застройки защитная парковая зона необходима для научной деятельности обсерватории, для возможности продолжения наблюдений», – сообщают в соцсетях защитники обсерватории. По их мнению, застройщики вместе с благоволящими к ним чиновниками и структурами вряд ли смирятся с потерей лакомой территории, поэтому важна общественная кампания.

В конце акции волонтеры провели флешмоб – составили из цветных букв фразу: «Пулковской обсерватории – темное небо!» Застройка в защитной зоне значит неминуемую засветку, которая не даст возможности вести наблюдения.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Oleg R от 14 Апрель 2018, 00:48:59
https://vk.com/saveastro
Сохраним Пулковскую обсерваторию

Алексей Ковалев призвал Минкульт вмешаться в слушание дела о застройке в защитной зоне Пулковской обсерватории

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Алексей Ковалев обратился в Министерство культуры с просьбой направить представителя на заседание Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ 18 апреля 2018 года, на котором будет рассматриваться апелляция правительства Санкт-Петербурга, ООО «Моргал Инветстменс» и прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Санкт-Петербургского городского суда о признании незаконным постановления правительства об утверждении проекта планировки квартала вблизи Пулковской обсерватории.

Депутат подчеркнул, что отзыв Министерства культуры сыграл существенную роль в вынесении решения суда в пользу истцов-градозащитников. Именно поэтому, считает Ковалев, особенно важно обеспечить участие представителя Минкульта в этом заседании, так как «от результата этого заседания будет полностью и окончательно зависеть судьба Пулковской астрономической обсерватории».

#ГАОРАН #ПулковскаяОбсерватория #SaveAstro


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 25 Июнь 2018, 12:14:57

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/13/76791-observatoriyu-soslali-na-kavkaz

Обсерваторию сослали на Кавказ

Президиуму РАН хватило восьми минут, чтобы признать нецелесообразными астрономические наблюдения на Пулковских высотах

В преддверии Дня России Президиум РАН распорядился судьбой Главной (Пулковской) астрономической обсерватории страны. Вердикт о бесперспективности продолжения почти двухвековых наблюдений означает, по сути, прекращение существования ГАО как действующей обсерватории. Независимые эксперты оценивают такое решение как нерациональное и губительное, угрожающее нанести непоправимый ущерб научному престижу России. Впрочем, затягивать отходную рано – планы обустройства альтернативных площадок для наблюдений остаются маниловскими.

Обсерватория как «музейная вещь»

На сайте РАН, где выложены отчет и стенограмма последнего заседания президиума, подробно изложены поднятые темы финансирования, недвижимости, заказов, распределения полномочий, детально описано вручение наград. То, что касается Пулковской обсерватории, отнесено, надо понимать, к заключительной фразе: «Члены президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов». И всё.

Впрочем, никакого обсуждения и не было. С участью знаменитой российской обсерватории академики управились за восемь минут: в них уложились доклад члена-корреспондента РАН Виталия Кведера и единодушное голосование «за».

Докладчик, явно стремившийся не утомлять коллег попусту, излагал суть дела в темпе вальса, бодро и весело, то и дело взмахом руки будто отбрасывая прочь ненужные сомнения. Скороговоркой — об истории ГАО и ее защитной зоны, где земля не принадлежит обсерватории, а «есть 256 участков, которые принадлежат разным частным лицам и каким-то организациям, и они все пытаются че-нибудь там построить, и по закону должны испрашивать разрешение у Пулковской обсерватории», «но деньги-то большие, поэтому возникают сложности». Вывод: «Короче говоря, астроклимат там все время портится». Засим — ссылки на назначенную год назад комиссию под руководством академика Юрия Балеги, члены которой будто бы «довольно много там времени провели» и пришли к выводу о необходимости постепенно, лет за пять, выносить наблюдательную базу в другие места, в частности в Кисловодск, где есть станция ГАО.

«Сейчас есть, значит, интернет, есть компьютеры, телескопы автоматизированы, поэтому можно сидеть в Пулково, а пользоваться телескопом, который стоит где-то на Кавказе, это сейчас не проблема», — обнадеживал Кведер. А сама, мол, Пулковская обсерватория, никуда не денется, потому что «это вообще культурный центр, музейная вещь и так далее». И «научный коллектив там очень сильный, это институт первой категории».

Для осуществления предложенной операции, добавил докладчик, «надо, естественно, будет обратиться за деньгами дополнительными и так далее».

Сколько конкретно потребуется средств, каковы перспективы получения финансирования, что за «так далее» — осталось за кадром. Как и конкретные актуальные данные по состоянию астроклимата, динамике и качеству наблюдений на Пулковских высотах, оснащенность необходимым оборудованием альтернативных площадок и их состояние в целом, экономика предлагаемого переезда, сроки и ожидаемый результат. Общее впечатление складывалось такое, что собрались тут люди, которые «все понимают» и не считают нужным тратить время на осмысление и проработку заранее известного решения.

Так, вместо того чтобы проанализировать причины ухудшения условий наблюдений, проработать меры по исправлению ситуации и попытаться предпринять хоть какие-то шаги для спасения выдающейся обсерватории с уникальной базой наблюдений, просто смиренно расписались в своем бессилии и нежелании противостоять диктату упомянутых докладчиком «больших денег».

Контраргументы

По сути, президиум РАН принял те же доводы, которыми оперируют застройщики земель у Пулковских высот. Что ж, возьмем на себя труд представить контраргументы защитников ГАО.

Само слово «обсерватория» происходит от латинского observatio — ‘наблюдение’. Заглянем в толковый словарь: «Обсерватория — учреждение, предназначенное для производства систематических рядов наблюдений небесных светил».

Обсерватория без наблюдений — нонсенс. Это что угодно — «музейная вещь», «культурный центр», — но не обсерватория.

Пулковская обсерватория — астрометрическая, такова ее специализация. Мировое признание она заслужила прежде всего своими высокоточными наблюдениями тел Солнечной системы, длинными рядами наблюдений визуально-двойных звезд, звезд с темными спутниками, астероидов, малых планет и комет, спутников планет. Зарубежные ученые постоянно отмечают особую точность астрометрических наблюдений ГАО.

«Такая специализация позволяет ей работать рядом с городом, — поясняет инженер-астрометрист Александр Шумилов. — Для решения астрометрических задач (определения точных положений звезд, их движений и исходящих из этого параметров и проч.) требования к астроклимату не такие жесткие, как для астрофизики, где нужны огромные телескопы где-то в горах. Астрометрия же — это прежде всего методика, стабильность инструментов, специфика обработки информации, с чем в ГАО все обстоит замечательно. Из наземных обсерваторий крупными астрометрическими работами сейчас занимаются только ГАО и морская обсерватория в США. Астрофизические обсерватории, как правило, заниматься астрометрией не могут. Короткие сверхточные наблюдения осуществляются из космоса. Но только с земли, с помощью инструментов высокой стабильности можно проследить, как развиваются в динамике происходящие во Вселенной процессы. Такие инструменты как раз есть в американской морской обсерватории и у нас в Петербурге, где они продолжают весьма эффективно работать».

По вкладу в количество наблюдений всех 74 обсерваторий мира, Пулковская занимает второе место. Примечательно, что до последнего времени из года в год, вплоть до 2016-го, и сама РАН (решениями своего научного совета по астрономии) признавала итоги наблюдений ГАО «выдающимися достижениями».

Пулковский телескоп ЗА-320, по данным международного проекта NEODyS, дал больше наблюдений, чем остальные российские обсерватории, вместе взятые. А для суданского астероида, упавшего в 2008 году, телескоп выполнил свыше 30% мировых наблюдений.

Упомянутая комиссия во главе с академиком Балегой (теперь — вице-президент РАН) сделала вывод о неэффективности наблюдений ГАО из-за наступления городской застройки и ухудшения астроклимата.

Проигнорировав при этом очевидные факты: за последние десять лет количество высокоточных наблюдений с Пулковских высот не только не сократилось, а выросло более чем в семь раз — за счет самоотверженной работы сотрудников по усовершенствованию оборудования.

Возросла и точность наблюдений. По данным, которые приводит бывший сотрудник ГАО, специалист кафедры небесной механики СПбГУ Мария Баруха, в 2006 г., например, на 26-дюймовом рефракторе было выполнено 616 серий наблюдений, а в 2016 г. — 4653.

Данные, полученные Пулковской обсерваторией, необходимы не только для развития отечественной космической программы, они были востребованы и закупались зарубежными агентствами. Ибо ценятся в мире именно благодаря продолжительным наблюдениям из одной точки — это позволяет добиться большей точности в расчетах траекторий небесных тел, как естественных, так и искусственных (спутников, космических кораблей, ракет и т. д.). Цепочки данных, накапливавшихся десятилетиями, невозможно продолжить пополнять на новом месте. К тому же едва ли в ближайшие годы в казне отыщутся средства на строительства нового телескопа, равного Пулковскому рефрактору.

Юрий Балега, выступая в марте на бюро НСА РАН, представил следующие данные: при потребности в 60 млрд руб. на приобретение уникальных инструментов выделено всего 5 млрд на год.

Опасная маниловщина

Летом 2016-го Назар Ихсанов заявлял о планах создания в Пулковской обсерватории телескопа диаметром один метр — чтобы установить в Кисловодске или в Чили. На что, по оценкам директора ГАО, потребуется несколько лет и до миллиарда рублей. При этом, по его же словам, пауза в телескопостроении в Пулково затянулась уже на 20 лет, в аналогичном положении пребывают и заводы, где создавалась отечественная астрономическая оптика. Попутно директор признавал, что станция ГАО на Кавказе в очень тяжелом состоянии, полвека в ее развитие практически не вкладывали деньги.

По словам Александра Шумилова, в апреле этого года на ученом совете ГАО РАН было заявлено, что средств на развитие кисловодской базы у обсерватории нет. А поэтому ее руководство не может гарантировать перенос наблюдений из Пулкова в Кисловодск.

Создание новой астрономической базы для ГАО оценивается в десятки миллиардов, сыскать их в нынешнем кризисном бюджете представляется несбыточной фантазией.

В то же время эксплуатация действующего пулковского рефрактора обходится примерно в 40 тыс. руб. в год.

Так куда же и зачем собрались теперь переводить наблюдения из Пулково?

«Единственный пулковский телескоп в Чили законсервирован, так как поддержание его в рабочем виде слишком дорого из-за большой удаленности от России, — приводила свои контрдоводы Елена Рощина. — Единственный наш телескоп в Италии — астрофизический, прекратил работу из-за проблем с ремонтом и финансированием, он также очень дорого обходится в эксплуатации и ремонте. Кисловодский, даже будучи пригодным для астрометрии, дает меньше наблюдений, чем телескопы в Пулково, из-за проблем с наблюдателями и финансированием. Ни один из упомянутых телескопов вообще не подходит для высокоточной позиционной астрометрии. А строительство такого нового телескопа и должное исследование системы его ошибок займет многие годы — от десяти до бесконечности, если экземпляр окажется неудачным, и потребует огромных бюджетных средств. В таких условиях ликвидация наблюдений в Пулкове — это по меньшей мере вопиющее разбазаривание госбюджета, а возможно, и акт саботажа».

К тому же постройка хоть трех новых телескопов не заменит одного старого — поскольку именно для него уже накоплены длинные (более полувека) ряды высокоточных наблюдений. И это делает его практически бесценным, подчеркивает Елена. Причем с каждым годом он становится лишь более значимым. Два года назад, кстати, по количеству наблюдений двойных звезд он догнал своего американского собрата и вышел на первое место в мире.

Астрофизик Института ядерных исследований РАН Борис Штерн также убежден в необходимости сохранения наблюдений в Пулково. «Пулковский 26-дюймовый рефрактор остается отличным инструментом, — говорит ученый. — Недавно, например, его данные использовались для калибровки космической обсерватории GAIA. Эксплуатация этого телескопа почти не требует финансирования. Пока есть люди, получающие с помощью инструмента востребованные данные, имеющие прикладное значение, в частности играющие роль в космонавтике и защите от астероидной опасности, он должен работать. Развитие наблюдательной базы на Кавказе не должно никоим образом быть связано с продолжением наблюдений в Пулково».

И с астроклиматом у нас, кстати, пока никакой катастрофы нет.

«Изначально астроклимат на Пулковском холме был вполне благоприятный, — рассказывает Александр Шумилов. — Что подтверждает вся почти двухвековая история здешних наблюдений. Согласно отчетам метеостанции аэропорта Пулково, у нас 140-160 ясных ночей в году. Да, это не так много, как на Кавказе, там — 200-220, но величины вполне сравнимые, не в разы они разнятся. Фактически все, что нужно, — просто не портить существующий астроклимат».

Но совет покладистейших старейшин РАН выступил не в защиту астроклимата ради обеспечения нормальной работы ГАО, а за практически устранение ея самое — как досадного препятствия на пути дальнейшей застройки прилегающих территорий.

Впрочем, в инициативной группе защитников Пулковской обсерватории убеждены, что петь отходную преждевременно. И призывают не паниковать: ведь разговоры о том, что наблюдения перенесут куда подальше, идут уже не один год. Но никаких реальных обоснований, включая финансовое, тому нет. А надежда, что «ишак раньше сдохнет», остается.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 25 Июнь 2018, 12:20:06
https://regnum.ru/news/2429734.html

«Рубят в никуда»: Пулковской обсерватории нет места вне Петербурга

Защитники Пулковской обсерватории намерены продолжить борьбу, несмотря на постановление президиума РАН о сворачивании наблюдений в Петербурге

Постановление президиума РАН о постепенном прекращении астрономических наблюдений в Санкт-Петербурге было ожидаемым. Об этом заявил корреспонденту ИА REGNUM представитель инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию», инженер-астрометрист Александр Шумилов. Однако борьба за сохранение научного потенциала Пулковской обсерватории (ГАО РАН) и условий для астрономических наблюдений на Пулковских высотах будет продолжена.

Александр Шумилов напомнил, что ранее ту же позицию о «нецелесообразности» продолжения астрономических наблюдений в Петербурге заняло Отделение физических наук РАН и рабочая группа Отделения физических наук под руководством академика Юрия Балеги (ныне вице-президент РАН).

«Неперспективными астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории признала очень узкая группа людей. При принятии этого решения содержательной дискуссии не было, никакой новой аргументации не приводилось. По сути, решение одного человека — академика Балеги — плавно переросло в решение от имени РАН, обвешанное бюрократическими регалиями», — высказал свое мнение эксперт.

Тем временем, как утверждает Шумилов, администрация ГАО РАН уверенно ведет дело к ликвидации Пулковской обсерватории и ее музеефикации. «Начали с увольнения наиболее высокорейтинговых учёных, продолжили увольнением почти половины молодых ученых, затем оставшихся людей перевели на доли от ставок», — перечислил собеседник агентства.

По его словам, это привело к тому, что для разработки научных тем по госзаданиям, которые были поручены Пулковской обсерватории, стало просто не хватать положенных по закону штатных сотрудников на полной ставке. «Пришлось резать темы. Когда стали резать темы, процесс стал самоускоряющимся: нет тем — нет людей. Администрация очень эффективно за короткий срок кадрово обсерваторию изнутри развалила», — заявил Шумилов.

Всё это привело к тому, считает специалист, что научный потенциал Пулковской обсерватории сейчас находится в тяжелейшем состоянии, и его нужно срочно спасать.

Что же касается последствий решения президиума РАН о сворачивании астрономических наблюдений в Петербурге, то, как считает Шумилов, это решение «нужно дирекции для того, чтобы уничтожить защитную парковую зону». «Защитная парковая зона сильно мешает застройщикам, дирекция обсерватории сильно любит застройщиков», — заявил Шумилов.

Говоря о перспективах переноса астрономических наблюдений из Петербурга на Кисловодскую астрономическую станцию, собеседник ИА REGNUM рассказал, что 6 апреля на ученом совете ГАО РАН «прямо было заявлено, что на развитие кисловодской базы денег у ГАО нет». «Там большие проблемы с землеустройством, большие проблемы хозяйственного плана… Поскольку денег на развитие этой базы нет, то гарантировать перенос наблюдений в Кисловодск дирекция ГАО не может», — уверен Шумилов.

Что же касается создания новых астрономических баз для ГАО РАН, то это потребует миллиардных вложений средств, которых нет ни у Пулковской обсерватории, ни у РАН, ни у государства, уверен эксперт.

«В настоящее время астрономические наблюдения в обсерватории продолжаются. Но если дирекция в какой-то момент решит их «рубануть», то она их «рубит в никуда», — сделал вывод Шумилов.

Комментируя противостояние защитников Пулковской обсерватории со строителями, которые хотят возводить жилые комплексы в непосредственной близости от ГАО РАН, Шумилов подчеркнул, что борьба за сохранение защитной зоны вокруг научного учреждения будет продолжена.

Эта борьба включает в себя не только отстаивание интересов обсерватории в судах и с помощью обращений к властям Петербурга и России, но и продолжение гражданской активности.

Шумилов также не исключил, что последуют и обращения в различные международные организации, «потому что это уже скандал не локального характера».


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 18 Июль 2018, 20:11:49
https://vk.com/wall-135882368_15427

ЗАЩИТНИКИ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ИЗ 24 СТРАН ВСТУПИЛИСЬ ЗА ПУЛКОВСКУЮ ОБСЕРВАТОРИЮ

Резолюция Пятого Международного Форума НКО «Наследие под угрозой» в поддержку ГАО РАН отправлена в МИД РФ, Министерство культуры РФ и Комиссию Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. Она также передана в Центр всемирного наследия и ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест).
Ансамбль Пулковской обсерватории является компонентом № 540-008 серийного Объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».
В резолюции отмечается, что исполнительная власть Санкт-Петербурга разрешила строительство комплекса «Планетоград» вопреки национальному законодательству и международным обязательствам страны. Проект реализуют компании Setl City (РФ) и Morgal Investments (Израиль). Строительные работы планируемой площадью более 2 млн кв.м. к югу от обсерватории уже начались, но в настоящее время остановлены судом. Несмотря на это, власти продолжают выдавать инвестору новые разрешения на строительство.
В мае этого года городское отделение ИКОМОС выполнило экспертную оценку воздействия серии крупномасштабных проектов в непосредственной близости от Пулковской обсерватории. Исследование демонстрирует доказательства негативного влияния строительства на выдающуюся универсальную ценность нескольких компонентов Объекта всемирного наследия, включая компонент 540-008 «Ансамбль Пулковской обсерватории». Выводы петербургских экспертов поддержал Российский национальный комитет ИКОМОС.

Защитники Всемирного наследия призывают Российскую Федерацию полностью остановить застройку территории рядом с Пулковской обсерваторией, отменить выданные разрешения на строительство, официально утвердить экспертную оценку воздействия на Объект всемирного наследия, выполненную ИКОМОС СПб, утвердить границы и режимы буферных зон для всех компонентов Объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» — включая компонент № 540-008 Пулковская обсерватория.
Участники форума просят Комитет Всемирного наследия призвать Российскую Федерацию исполнять решения Комитета и положения Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, включая разработку и утверждение границ и режимов буферных зон Объекта; немедленной остановить строительные работы рядом с Пулковской обсерваторией и отменить выданные разрешения на строительство; настоятельно рекомендовать Российской Федерации проводить оценки воздействия на Объект всемирного наследия до принятия решений о реализации проектов, которые могут иметь отрицательное воздействие на выдающуюся универсальную ценность Объекта или его компонентов и элементов, и представлять эти документы вместе с проектными предложениями в Комитет всемирного наследия в порядке, определённом в параграфе 172 Руководства по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия.

Кроме того, участники Форума приняли резолюцию в поддержку выполненной санкт-петербургским отделением ИКОМОС презентации «Всемирное наследие Санкт-Петербурга под угрозой».
_________________________________________________________________________
Пятый Международный Форум НКО “Наследие под угрозой” организован и проведён международной организацией World Heritage Watch 22 – 23 июня 2018 года в Бахрейне, Манама, накануне 42-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. Форумы WHW посвящены вопросам сохранения и защиты культурного и природного наследия, в них участвуют активные и заинтересованные граждане, представители общественных организаций и инициатив со всего мира. Впервые форум защитников наследия перед сессией КВН ЮНЕСКО был организован в 2012 году в Санкт-Петербурге накануне 36-й сессии ЮНЕСКО, силами градозащитников и некоммерческих организаций Петербурга, и российского отделения Гринпис. На форуме 2012-го года было принято решение о создании платформы World Heritage Watch (WHW). С 2015 года форумы гражданских активистов перед сессиями КВН ЮНЕСКО стали ежегодными.


ПРИЛОЖЕНИЕ:

— Резолюции по сохранению Пулковской обсерватории и проектам, угрожающим универсальной ценности объекта Всемирного культурного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» и фотографии с форума: https://drive.google.com/open?id=1AP3jy5hda0drfBpX1o0..

— Оценка воздействия застройки на Пулковскую обсерватрию , выполненная ИКОМОС СПб: http://www.goo.gl/NFxjtF

— Презентация « Всемирное наследие СПб под угрозой » ИКОМОС СПб: goo.gl/UHoHTB

— Сайт World Heritage Watch :
https://www.world-heritage-watch.org/index.php/en/


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 20 Июль 2018, 00:36:56
Телескоп «Сатурн» ГАО РАН

http://w0rdpress.ru/teleskop-saturn-gao-ran.html



Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 20 Июль 2018, 01:13:13
https://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/mozhno_li_postupitsya_tochnostyu_glonass/

Борьбу за Пулковскую обсерваторию можно продолжить

 Решение о переносе наблюдений принял президиум РАН, и это, видимо, облегчит жизнь застройщикам: если нет наблюдений, то засветка неба, пыль и все прочее, что ухудшает астроклимат, уже не будут препятствием к строительству.

О деньгах, в которые выльется «переезд», в постановлении не сказано, но президиум, очевидно, с оптимизмом смотрит в будущее, потому что срок отвел небывалый - всего пять лет. Наш собеседник доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института прикладной астрономии РАН Константин Холшевников, что интересно, тоже полагает, что переезд наблюдений из Пулковской неизбежен. Но в лучшем случае - через 20 лет.

- Константин Владиславович, вы, можно сказать, «лицо незаинтересованное»: первое ощущение, когда узнали о решении президиума РАН?

- Грустно. Некоторые считают, что борьба уже проиграна и можно поднять лапки вверх.

- А вы?

- В принципе можно еще порыпаться немножко. Хотя надежды мало. Я скажу аккуратно: в президиуме РАН сидят очень умные люди, но ничто человеческое им не чуждо. И это решение означает, что верх взяла точка зрения астрофизиков, которым, видимо, то, что делает Пулково, - неинтересно. Их интересуют далекие миры. Темная материя, черные дыры, нейтронные звезды, гамма-всплески. То есть то, что происходит с огромным выбросом энергии. Например, последний зафиксированный взрыв сверхновой поблизости от нас был в 1987 году в галактике Большое Магелланово Облако. В нашей же галактике такое последний раз наблюдалось 400 лет назад.

- Чем таким неинтересным для астрофизики занимается астрометрическая Пулковская обсерватория?

- Во-первых, наблюдает тела Солнечной системы: планеты, астероиды, кометы, спутники, в том числе искусственные. Когда вам в автомобиле приятный женский голос из навигатора говорит: «Через сто метров поверните направо» - в этом и пулковские астрономы участвуют. Для навигации по системе ГЛОНАСС координаты спутников должны быть известны с еще большей точностью, чем координаты автомобиля.

Во-вторых, Пулковская наблюдает, как ведут себя двойные, тройные звезды. Это, кстати, интересно и астрофизикам. В кратных системах происходят процессы, которые невозможны в одиночной. Например - перетекание вещества с одной звезды на другую, вследствие чего иногда звезда, которая постарше, выглядит моложе. Если это белый карлик и на него с другой звезды капает вещество, то, когда масса достигнет критического значения, он взорвется.

В-третьих, пулковчане начинают заниматься уже и системами других звезд, экзопланетами.

В-четвертых... Вот в 1990-е было впервые предсказано падение небесного тела на Юпитер: комету Шумейкеров-Леви он растянул, как ожерелье из 24 светящихся бусинок, каждая по 2 км. А в этом веке, 10 лет назад, было предсказано падение крошечного по астрономическим масштабам астероида уже на Землю, это произошло в Судане. И так получилось, что доля пулковских наблюдений в этом предсказании - процентов 30. Так что Пулково участвует еще и в программе защиты от астероидной опасности.

В свое время, когда американцы на Луну сели, британский астроном и писатель-фантаст Фред Хойл недоумевал: «Зачем тратить кучу денег, чтобы постоять на груде шлака?». Ему это было неинтересно. Так и тут: явно недооценен вклад астрометристов. Говорят, что есть ведь европейские космические астрометрические спутники «Гиппаркос» и «Гайа». Но той же «Гайе» еще года два-три понадобится, чтобы выйти на ту точность, на которую она рассчитана. И вообще невозможны космические исследования без наземной поддержки.

Когда распределяют деньги на разные науки - астрономию, биологию, химию и т. д. или внутри одной науки, той же астрономии, понятно, что каждый тянет одеяло на себя и утверждает, что его направление самое важное. В данном случае астрофизики считают, что без пулковских наблюдений можно обойтись.

- Можно?

- Можно, но плохо будет. Возможно, они думают, что точностью того же ГЛОНАССа можно и поступиться.

- Вы не отрицали переезд. Вы говорили, что наблюдения придется переносить...

- Я давал лет 20 - 25.

Все обсерватории когда-то строились в столицах или крупных городах. Первая обсерватория, которая была в Петербурге, Академическая обсерватория, находилась в Кунсткамере, там и сейчас есть инструменты. Удобно: Академия наук рядом, засветки большой не было, как и транспорта, который заставляет землю дрожать и нарушает точность инструментов.

Так было в Париже, Потсдаме, Гринвиче. Но уже в XIX веке выяснилось, что обсерватория посреди города - нехорошо.

В России поздно построили «загородную» обсерваторию, только в 1839 году, учитывая зарубежный опыт. Пулково по тем временам было, с одной стороны, далеко от города, с другой - всего за сутки можно было добраться до него на лошадях от Академии наук.

Но уже в ХХ веке стали очевидны два недостатка Пулковской: число ясных ночей в году маловато и высота холма маленькая. Правда, там такие энтузиасты всегда работали, что готовы были всю пасмурную ночь просидеть, чтобы уловить короткий момент, когда небо прояснится. Но когда в конце войны думали, что делать с Пулковской обсерваторией: она была полностью разрушена, дешевле было новую возвести на чистом месте, высказывалось и такое мнение: давайте построим в горах. Однако возобладала точка зрения, я бы сказал, патриотическая, как бы в пику нацистским варварам: они уничтожили нашу Пулковскую - а мы ее восстановим.

Современная тенденция - удаленный доступ к телескопам. Например, Южноевропейская обсерватория в Чили: высоко в горах, потрясающий астроклимат - но жить там практически невозможно, там сотрудники как на МКС существуют, почти не выходят, потому что ужасающая сухость воздуха. Но ряд наблюдений можно вести откуда-нибудь из Европы, по удаленному доступу управляя телескопом в Чили. Когда-нибудь можно будет из Петербурга управлять телескопами, находящимися на горной Кисловодской площадке. Но это точно не пять лет займет.

- Пулковская обсерватория - самая северная. Это тоже, получается, не очень ценно?

- То, что она очень северная, имеет и плюсы, и минусы. Минус в том, что мы отсюда видим те южные звезды, которые не «глубже» чем на 30 градусов под экватором. Но преимущество в том, что многие звезды мы наблюдаем и в нижней, и верхней кульминации, они над обсерваторией вообще не заходят. А это четвертая или даже третья часть неба. Но, возможно, оно тоже перестало считаться большим преимуществом, а превратилось в маленькое.

В любом случае я считаю, что еще лет на двадцать - тридцать классические астрометрические наблюдения сохранят свою научную ценность. А за те пять лет, которые президиум РАН отвел на «переезд», можно только разрушить. Сделать за такой срок современную обсерваторию не получится, тем более что денег нет. Последнюю обсерваторию в Советском Союзе, Специальную астрофизическую, создавали около 15 лет...

- Ну это давно, 1970-е - может, сейчас все быстрее делается.

- Есть вещи, которые быстрее делать не получается. Надо телескопы новые собирать, инфраструктуру. В Кисловодске станция совершенно не благоустроена. И даже когда переведешь туда инструменты, наблюдения еще лет десять нужно проводить и на новой площадке, и на старой, иначе сразу точность упадет.

- Можно допустить, что часть ученых полагают, будто вкладываться в Пулково - пустая трата денег. Непонятно, почему это счастливо совпадает пока только с интересами бизнеса.

- Тем более что защитную зону хотят сократить - с 3 км до 1 км.

Город находится к северу от обсерватории, а наблюдения ведутся большей частью в южной части неба, потому что светила, которые не очень близко от полюса, как раз поднимаются с южной стороны и многие интереснейшие объекты - Сириус, Орион, Крабовидная туманность - только на юге видны. А «Планетоград» именно на юге строят. Строительство просто физически закроет часть неба с юга и зальет ее светом. Интересно, что Пулковский аэропорт, который в каком-то смысле был недружественен обсерватории, стал союзником: если в непосредственной близости от него появится большой поселок, это опасно.

Был директором Пулковской Виктор Кузьмич Абалакин - он был тверд как скала, никого строиться не пускал. Хотя были девяностые, бандиты кругом, ему угрожали. Он недавно умер, в апреле. Писал мне: уже одной ногой в могиле, а тут такое безобразие, нет сил сопротивляться. Следующий директор, Александр Степанов, был уже помягче, шел на компромисс. А нынешний директор Назар Ихсанов, по-моему, вообще ведет какую-то странную политику. Я понимаю, что надо искать компромиссные решения, но компромисс возможен до некоторых пределов.

Замечу: никто, даже сторонники переноса наблюдений, не говорит, что наблюдения в Пулкове надо прекратить полностью. Говорят, что обсерваторию надо превратить в учреждение с двумя направлениями. Первое - музей, куда будут приходить и взрослые и дети, и можно будет ночью смотреть на небо, днем - на Солнце, показывать инструменты.

Второе - учебная обсерватория, где студенты проходят практику. Но если так, то рядом все равно никаких домов строить нельзя.

Наконец, это объект культурного наследия, особо ценный. Это первое в России специализированное учреждение не только астрономии - вообще науки. Можно, конечно, таковым считать Кунсткамеру, но там, скорее, собирали раритеты - не было штата, который выполнял бы задание. А тут сам император следил за вопросом: обсерватория нужна была, во-первых, как примета просвещенной монархии, во-вторых, Россия нуждалась в точных звездных каталогах, в хороших картах, без которых и не повоюешь.

Пулковскую обсерваторию ведь назвали в XIX веке астрономической столицей мира. Иностранцы назвали. Пулковская школа дает очень точные наблюдения.

Я вот был в Финляндии в обсерватории города Турку - кстати, там сейчас директором выпускник нашего Университета Юрий Поутанен. Поехали мы от обсерватории на Аландские острова, а там стоит старый геодезический знак с указанием широты и долготы. Точных цифр не помню, но примечательно, что долгота - западная. А что значит западная, если она сильно к востоку от Гринвича? А то значит, что долгота - от Пулковского меридиана.

Причем это нигде ни в каких скобках не указано. Потому что само собой подразумевалось: от чего еще измерять долготу, как не от Пулковского меридиана?


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Август 2018, 14:05:27
https://www.mk.ru/science/2018/06/13/proshhanie-s-pulkovskoy-observatoriey-viceprezident-ran-obyasnil-prichinu.html

Проблема Пулковской обсерватории: вице-президент РАН объяснил причину
Бывшие сотрудники между тем критикуют решение о переносе исследований в другое место

Пулковская обсерватория уступила городу. Решение о том, что основные наблюдения надо выводить из Главной астрономической обсерватории (ГАО РАН), на которую наступает грандиозная питерская стройка, было принято на днях президиумом Академии наук. МЫ выяснили, что думают по этому поводу как действующие, так и уволенные за непримиримую позицию сотрудники ГАО, а также руководство Академии наук в лице ее первого вице-президента Юрия Балеги.

Напомним, что первые попытки застроить защитную зону обсерватории (она составляет 3 км от ее границ) делались еще в 90 е годы, но обсерватории удалось отбиться.

— С приходом в 2013 году ФАНО (Федерального агентства научных организаций) директора поменяли. А вместе с этим пала и принципиальная позиция администрации обсерватории, которая неожиданно стала согласовывать строительство в нарушение всех наших границ, — говорит экс-сотрудник ГАО инженер-астроном Александр Шумилов.

Александр и многие его коллеги, которым не понравилось решение нового руководства, аргументируют свою позицию тем, что наблюдательная площадка в Пулкове уникальна, она имеет очень узкую специализацию — высокоточную астрометрию, которая дала четверть всех точных мировых наблюдений двойных звезд и больших спутников планет Солнечной системы.

- Нашему большому, единственному в стране длиннофокусному рефрактору (линзовому телескопу) уже больше 60 лет, — говорит бывшая заведующая лабораторией ГАО Елена Рощина. — Эта линза — настоящий бриллиант, каких во всем мире единицы. И долгое время он был основным коньком нашей обсерватории.

Но для него нужна спокойная атмосфера, чтобы ни уличное освещение, ни тепло от жилых зданий, ни пыль, ни копоть машин не изменяли астроклимата. Тем не менее строителям идут на уступки, а сейчас и президиум РАН объявил о переносе исследований... Но куда?

Вряд ли за те пять лет, что отведены для решения этого сложного вопроса, мы найдем подходящие места, а самое главное, инструменты для работы. Тем более что сейчас штат обсерватории сокращается, молодых специалистов по астрометрии и небесной механике либо сокращают, либо вынуждают уходить.

Но самое главное, недоумевают сотрудники, почему в 2009 году рабочая группа РАН говорила о научной работе ГАО в перспективном ключе, а в 2017 м сделала заключение о том, что астрометрия в таком виде, как есть, не имеет будущего?

С этим вопросом мы и обратились к вице-президенту РАН, астроному Юрию Балеге.

- Пулковчане в данном вопросе путают божий дар и яичницу. То, что работы Пулковской обсерватории перспективны, мы не отрицаем и сейчас. Речь идет о звездной астрофизике, о физике звездных галактик, физике Солнца.

Есть направление, которое связано с астрометрией (изучением положения звезд на небе). Это очень старая дисциплина, ей сотни лет. Данные, полученные с ее помощью, уступают тем, которые мы получаем благодаря современной астрометрии космических аппаратов. То есть важность исторического рефрактора в некоторой степени надуманна.

Он, безусловно, имеет определенное научное значение, но это не является сегодня вызовом в области современной физики, астрофизики, астрометрии. Это уже не наука передового фронта.

Приведу пример. Астрономы недавно определили массу ядра нашей Галактики по движению двойных звезд. Так вот, наш пулковский телескоп с этим не справился бы, поскольку эти звезды давно для него недоступны.

— Видеть на столь дальние расстояния телескопу мешает подступающая стройка?

— Небо над Пулковом было плохим всегда, еще во времена императоров, просто раньше обсерватории создавались вблизи больших городов, чтобы ученым было легче до них добраться.

Сегодня все современные обсерватории мира переведены в хорошие места для наблюдения. К примеру, европейская штаб-квартира астрономов находится под Мюнхеном — это офисы, лаборатории... Но сами телескопы находятся в Чили на большой высоте, 5 км над уровнем моря, где по 20 лет не бывает дождя, нет рассеянного городского света.

В Пулкове рядом Балтийское море, которое дает сырость, большой город создает засветку, аэропорт, который создает помехи в радиодиапазоне. Как наблюдательный центр обсерватория давно начала терять свое значение.

— Где же вы найдете для нее подходящее место?

— У обсерватории уже сейчас есть свои телескопы в Боливии, в Чили, есть совместный телескоп в Италии. Но мы говорим о том, что нужно развивать хорошие площадки и в России. Например, можно создать новый телескоп в районе Кисловодска, где климат значительно лучше, чем под Санкт-Петербургом.

— Что же будет с рефрактором? Он не сможет дальше решать задачи по двойным звездам?

- Стройка постепенно будет мешать ему работать больше и больше. Но поймите, он уже сейчас не может выполнять крупные задачи, к примеру, он в тысячи раз уступает по возможностям астрометрическому космическому аппарату «Гайа» (принадлежит ЕКА). Пулковчанам надо искать иную нишу в области астрометрии, где они могут принести славу нашему отечеству. Но старые телескопы обсерватории будут продолжать работать. На них мы планируем готовить новые кадры, проводить испытание новых методов, аппаратуры, ну и вести посильную научную деятельность.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Август 2018, 14:12:12
https://regnum.ru/news/2429978.html

Как РАН обеспечивает путинский прорыв: закрытие Пулковской обсерватории

«Согласно Указу президента РФ, к 2024 году необходимо обеспечить вхождение Российской Федерации в пятерку ведущих стран, осуществляющих научно-исследовательские работы по передовым направлениям, привлекательности работы в РФ для ведущих российских и зарубежных ученых, молодых перспективных исследователей. … Это очень сложная цель, и сейчас необходимо как можно скорее сформулировать задачи, которыми эта цель будет достигаться».

Т. Голикова на заседании президиума РАН 05.06.2018


5 июня 2018 года состоялось заседание президиума Российской Академии наук «Будущее научной периодики» под председательством президента РАН академика Александра Сергеева с участием нового министра науки и высшего образования Михаила Котюкова и заместителя председателя правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Татьяны Голиковой. В конце заседания прошло обсуждение вопроса «О целесообразности перевода наблюдений в оптическом диапазоне, которые осуществляются Пулковской государственной обсерваторией, на другие наблюдательные базы». Основной докладчик — физик, член-корр. РАН Виталий Кведер.

Приведу стенограмму этой части заседания с 2:28 по 2:34, потому как хочется знать, кто именно и за что ратовал. Номерами в скобках обозначены отсылки к комментариям и мнениям противников решения.

2:28 Слово предоставляется В.В. Кведеру:

Пулковская обсерватория известна, она называется главная астрономическая обсерватория Российской академии наук (ГАО РАН), находится на Пулковской горе, которая на самом деле 75 метров, и вокруг нее имеется охранная зона, которая установлена была еще во времена Николая I. Обсерватория возникла в 1837 году. Охранная зона сначала была 1 версту радиуса, потом, при советской власти, она была расширена до 3 километров. Раньше это было 19 км от центра Петербурга, то есть далеко и всё хорошо работало, там было достаточно темно, но Санкт-Петербург рос, а сейчас 19 км если и не центр, то довольно заселенный район, и понятно, что эта засветка (1) …

Эта земля 3 км, она не принадлежит Пулковской обсерватории, конечно, там есть 256 участков, которые принадлежат разным частным лицам, каким-то организациям, и они все там пытаются что-то построить. Но по закону они должны спрашивать разрешение у Пулковской обсерватории. Ну и идет там постоянный… деньги-то большие, поэтому возникают сложности (2). Пока эта зона держится, там ничего такого серьезного не строится, хотя вот уже расширена дорога М-20 до 6 полос и она светится тоже, короче говоря, общая ситуация такая, что астроклимат всё время там портится (3), растет засветка плюс конвекционные потоки идут от города горячего и т.д.

Чтобы разобраться с этой ситуацией, была назначена комиссия отделением физический наук во главе с академиком, вице-президентом РАН Юрием Юрьевичем Балегой, которая работала очень серьезно, познакомилась с ситуацией, довольно много времени они там провели (4), после чего это было заслушано на отделении физических наук

Резюме такое:

Да, сама Обсерватория — это культурный центр, ее трогать ни в коем случае не надо, это и музейная вещь и т.д., плюс научный коллектив там очень сильный, это институт первой категории, это не вопрос, они должны оставаться на месте, и их трогать нельзя.

Но что касается наблюдательной базы, поскольку условия всё время ухудшаются, то есть предложение постепенно, в течение 5 лет, выносить наблюдательную базу куда-нибудь в другие места. В частности, у ГАО есть в районе Кисловодска станция и т. д.(5) Проработать этот вопрос и постепенно начать выводить, то есть наблюдения делать не в самой обсерватории.

Сама обсерватория остается, научный коллектив остается, он работает, но сейчас есть интернет, компьютеры, телескопы автоматизированы, поэтому можно сидеть в Пулково, а пользоваться телескопом, который стоит где-то на Кавказе, это не проблема.

Поэтому предложение такое:

Постепенно начать вывод, перенос наблюдательной базы, ну, куда-то в другие места. Постепенно. Проработать этот вопрос. Надо, естественно, обратиться за деньгами дополнительными и т.д. (6) Начать эти действия. Не спеша.

2:32 Председательствующий А.М.Сергеев

По-видимому, решение разумно, раз нет астроклимата, понятно, то наблюдательных результатов не получится никаких (7), и второй момент: то, что уже во всем мире так: не обязательно обрабатывать наблюдения, которые получаются на больших установках, сидя на них. Интернет позволяет не только получать данные, но, вообще говоря, и управлять на расстоянии соответствующими экспериментами. Поэтому, наверное, это разумное предложение, его стоит поддержать.

2:33 Академик РАН А.Г. Забродский

Непонятно, о чём тут идет речь: вот смотрите, в Преамбуле написано «астрономических наблюдений в оптическом диапазоне, в 1-м пункте: наблюдения по программе фундаментальных исследований, как будто по программе что-то отличается о того, что не по программе. Дальше в следующих пунктах: наблюдений, затем — наблюдательных программ. Написать просто: астрономических наблюдений и не детализировать там: оптический диапазон (8 )…

В.В. Кведер:

«Оптический диапазон появился, потому что там еще радиотелескоп есть».

А.Г. Забродский:

Помехи идут от аэродрома, поэтому просто «астрономические наблюдения» (9)

Председательствующий А.М. Сергеев:

Давайте поддержим, правильное у Андрея Георгиевича замечание, что просто не концентрироваться на оптике, а просто написать «астрономические наблюдения», как экспериментальная часть деятельности (10) Кто «за» с учетом этого замечания?

2:34 голосование.

По-видимому, против и воздержавшихся нет. Принимается постановление № 110

Перейти к выводам

Аргументы и комментарии, которые должны были, но не прозвучали на заседании:

1. Ситуация с находящейся в городе обсерваторией не уникальна. Вполне уместно сравнение с работающей Вашингтонской обсерваторией, которое приводит в своей статье доктор физ. — мат. наук, профессор и заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН К. В. Холшевников. (вернуться к стенограмме)

2. Только Setl Group планировала инвестировать в проект «Планетограда» 26,5 млрд рублей. (вернуться к стенограмме)

3. Что такое астроклимат, можно прочитать в Положении об астроклимате, принятом 25.12.2015 Ученым советом ГАО РАН. Также 25.12.2015 была создана рабочая группа по контролю за состоянием астроклимата. Ее задачей было рассмотрение обращений по согласованию хозяйственной деятельности в защитной парковой зоне ГАО. Именно она инициировала обращение в РАН и создание соответствующей комиссии

Астроклимат в районе обсерватории не портитСЯ, его портят. Вполне конкретными действиями. С этим и просили помочь разобраться комиссию РАН. Причем речь шла не об общем астроклимате, а о конкретной, южной части охранной зоны ГАО

— Председатель комиссии РАН Ю.Ю. Балега в интервью для ТАСС:

«Причина (решения о переносе) — неуклонное ухудшение астрономического климата из-за разрастания Петербурга и светового загрязнения, то есть засвечивания ночного неба искусственными источниками освещения».

«Фундаментальные научные исследования ГАО РАН, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН. Поэтому проблема застройки напрямую не касается большей части научных исследований, проводимых в обсерватории».

То есть застройка с юга прилегающей территории — главный виновник ухудшения астроклимата — обсерватории не помеха. Помеха — глобальное ухудшение из-за разрастания города. А коль скоро с этим ничего нельзя поделать…

Кстати, градостроительные планы Ленинграда-Петебурга неоднократно пересматривались. И вообще, речь идет о столь небольшом участке земли! Неужели нельзя учесть особенности таких объектов, как ГАО, при определении градостроительной политики?

— Бывший сотрудник обсерватории и эксперт астроклиматической группы, координатор инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию» Александр Шумилов считает, что в данных выводах нет объективной составляющей:

«Все доводы и причины даны в описательном ключе и с голословными утверждениями. Хотя все параметры, которые приведены в решении рабочей группы, можно дать строго и с опорой на цифры. И было бы всё ясно. Но этого не сделано, так как тогда стало бы понятно, что наблюдения можно продолжать, и никакой бесперспективности там нет». (вернуться к стенограмме)

4. Комиссия работала 2−3 марта 2017 года. (вернуться к стенограмме)

5. Ведущий научный сотрудник Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН, кандидат физико-математических наук Ольга Кияева отвечает на вопросы портала online812.ru:

В Кисловодске для астрометрии есть место? Возможно хотя бы теоретически наблюдать через Интернет?

В Мюнхене удаленно наблюдают, а у нас сейчас полноценные удаленные наблюдения возможны только на рефракторе, которого нет в Кисловодске. Кисловодская база была создана в конце 1940-х годов. Ее, конечно, надо развивать, но это не повод закрывать в Пулкове то, что уже налажено. Основное препятствие для организации удаленных наблюдений — несовершенная связь. Кроме того, сейчас нет средств на командировки на удаленные базы, оборудование там не полностью автоматизировано, наблюдателей местных не хватает. Там есть телескоп, на котором ведутся астрометрические и фотометрические наблюдения, но он не может заменить 26-дюймовый рефрактор, так как для нашей работы годится только длиннофокусный телескоп.

О каком финансировании вы говорите?

Если он [директор Н. Исханов] хочет построить в Кисловодске 4-метровый телескоп, то на это надо очень много денег.

Это будет астрометрический телескоп?

Для позиционных наблюдений с опорными звездами он не годится. Строительство и введение в эксплуатацию такого телескопа требует много денег и как минимум 15−20 лет. Я прочитала, что телескоп Саянской обсерватории АЗТ-33ВМ с диаметром главного зеркала 1,6 метра и полем зрения 2,8 градуса заработал в прошлом году, но не в полную меру, поскольку на нём установлена только одна из 16 ПЗС-матриц фотоприемника, предусмотренных проектом. Эта проблема связана с недостаточным финансированием проекта, несмотря на то, что задача саянского телескопа жизненно необходимая — обнаружение астероидов, сближающихся с Землей. После этого очень трудно поверить в прожекты Назара Робертовича. (вернуться к стенограмме)

6. В ситуации, когда «денег нет, но вы держитесь», когда колоссальные проблемы с дефицитом пенсионного фонда и пр., кто-нибудь верит, что у государства вдруг найдутся немалые деньги на обустройство обсерватории для нужд астрометрии? (вернуться к стенограмме)

7. 19.01.2017 в адрес президента РАН В.Е. Фортова направлено обращение международной общественной организации «Астрономическое Общество» (АстрО). В нём, в частности, говорится:

В АстрО поступило письмо из Главной (Пулковской) обсерватории РАН от председателя рабочей группы по контролю за состоянием астроклимата д. ф-м.н. А.В. Девяткина с просьбой содействовать остановке строительства в защитной парковой зоне ГАО РАН, начинающегося с игнорирования нормативных документов». Сигналы о наличии серьезной проблемы до этого уже некоторе время поступали в АстрО по неофициальным каналам»…

В письме указывается, что строительство существенно увеличит засветку и осложнит астрометрические наблюдения, причем ситуация еще более ухудшится в случае реализации проекта «Планетоград»… Считаем целесообразным направить в ГАО РАН комиссию из представителей РАН… для изучения ситуации и выработки рекомендаций…

Комиссия под председательством Ю.Ю. Балеги была сформирована и прибыла в ГАО для разбирательства. То есть последовательность именно такова:

началась незаконное строительство
оно стало ухудшать астроклимат и снижать качество наблюдений
РАН попросили прислать комиссию, чтобы разобраться с причинами ухудшения астроклимата и поспособствовать его сохранению (неухудшению)
комиссия решила, что, раз астроклимат плохой, то и наблюдения вести нельзя и их надо перенести.
(вернуться к стенограмме)

8. Тем самым все наблюдения, проводимые в ГАО, попадают в одну группу — «астрономические», без различия их самих, условий их проведения и также мешающих и не мешающих факторов астроклимата. (вернуться к стенограмме)

9. Аэропорт «Пулково» существует давно и в последних спорах об астроклимате никак не фигурировал. Ольга Кияева: «Когда строили с северной стороны, обсерватория что-то всегда теряла, аэропорт светит. Но помехи с севера не так страшны, как с юга». (вернуться к стенограмме)

10. Экспериментальная часть деятельности прекращается ВСЯ. (вернуться к стенограмме)

Что можно сказать в итоге?

Решено ввиду нецелесообразности прекратить вообще все наблюдения в Пулковской обсерватории и перевести их куда-нибудь и когда-нибудь.
На настоящий момент мест, в точности соответствующих условиям ГАО, нет, их только предстоит построить и оснастить. На это нужны время и деньги. Есть опасение, что прекратить прекратят, но ничего нового не начнут.
Как только наблюдения будут прекращены, отпадет причина для прекращения строек к югу от ГАО. И это будет уже необратимо.
До обращения в РАН о создании комиссии вопрос о прекращении наблюдений, вот прямо сейчас и всех, не стоял (по-видимому, это было в планах нового директора Н. Ихсанова). Астроклимат в районе обсерватории резко ухудшился за последнее время в связи с конкретным строительством, которое было начато с нарушением законодательства в охранной трехкилометровой зоне ГАО. Вопрос об астроклимате «вообще» тоже на таком уровне не стоял. И то, что столь общее решение было принято на фоне отнюдь не закончившегося дела со строительством «Планетограда», навевает подозрения.
С переводом наблюдений в другие обсерватории нарушится постоянство места наблюдения, что важно для астрометрии.
Вообще разрушать обсерватории — это старая добрая историческая традиция. Одна из достопримечательностей Самарканда — развалины обсерватории Улугбека. Но это памятник Улугбеку, а не тем, кто ее разрушил. Конечно, физически разрушать здание обсерватории, слава Богу, никто не призывает. Уничтожать сотрудников — тоже. Но невозможность работать — это маленькое уничтожение. Тут, правда, вспоминается известная в 90-е годы в Петербурге история про то, как пытались извести сотрудников ГОИ — государственного оптического института. Что ни делали — они ходили на работу. Может быть, в этом есть некоторая надежда?
Бывает, что люди, далекие от физики, не понимают разницы между астрофизикой и астрометрией, разницей в условиях наблюдения на оптическом и радиотелескопе. Тонкости особенностей астроклимата для различных видов наблюдений им также неведомы, однако странно, что эти различия «не понимает» и не учитывает Академия наук Российской Федерации, может быть, академики так же далеки от науки, как и от народа?
Кажется, что на фоне череды скандалов, связанных с застройкой вокруг Пулковской обсерватории», для жителей города эта история навсегда останется историей про проданные звезды.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Август 2018, 14:23:20
https://www.gazeta.ru/science/2018/07/04_a_11825671.shtml

«Ученый монастырь»: 180 лет Пулковской обсерватории

180 лет назад был утвержден штат Пулковской обсерватории. Зачем ее строили, чего достигли работавшие там астрономы и как в обсерваторию попал трофейный немецкий рефрактор, рассказывает «Газета.Ru».

В середине XVIII века сгорела Астрономическая обсерватория Петербургской академии наук — одна из первых обсерваторий в России, располагавшаяся в Кунсткамере. Ее ремонт затянулся, астрономы проводили наблюдения на дому. Уже тогда стали звучать предложения перенести обсерваторию за пределы разраставшегося Санкт-Петербурга, в место, более пригодное для точных астрономических наблюдений. В 1827 году Петербургская Академия наук приняла решение о создании новой астрономической обсерватории. Это решение было одобрено Николаем I.

Местом для новой обсерватории была выбрана Пулковская гора, находившаяся к югу от столицы, на высоте 75 м над уровнем моря. Разработкой проекта обсерватории занимался комитет академиков, куда входил и астроном Василий Струве, позже ставший ее директором.

По его мнению, местность была выбрана императором как нельзя более удачно во всех отношениях.

«Горизонт Пулковской обсерватории весьма обширен... И в других отношениях Пулково имеет много удобств: оно обладает прекрасной здоровой ключевой водой и благодаря хорошему орошению окружено со всех сторон отличными лугами; последним обусловливается важное для обсерватории почти полное отсутствие пыли. Пулково также совершенно свободно от туманов, – писала математик и биограф астронома Елизавета Литвинова. – Струве, кроме того, находил, что сама удаленность Пулкова от столицы полезна для астрономов, «мешая им развлекаться».

Один французский астроном, назвав Пулково ученым монастырем, высказал мысль, что хорошо бы устроить такой же монастырь близ Парижа, но вот беда — для него не найдется монахов».

4 июля 1838 года Николай I издал указ, утверждавший штат и устав новой обсерватории. Согласно уставу, цель новой обсерватории состояла «в производстве постоянных и насколько возможно совершеннейших наблюдений, способствующих успехам астрономии; в производстве соответствующих наблюдений, необходимых для географических исследований в империи и совершаемых научных путешествий». Помимо этого на нее возлагалась обязанность «иметь попечение о том, чтобы занятия в прочих русских обсерваториях были соответственны современному состоянию астрономии; чтобы действия их по возможности были связаны между собою и чтобы из производимых наблюдений проистекала возможно большая польза для науки».

В конце XIX - начале ХХ веков в Пулково был проведен целый ряд исследований, на основе которых сделаны такие астрономические открытия, как определение скорости вращения больших планет, экспериментальное подтверждение фрагментарности колец Сатурна, исследования дифференциального вращения Солнца, астрофизические исследования планеты Марс и ряд других.

Мировую известность обсерватории принесли каталоги положения и передвижения звезд и галактик в пространстве, которые были составлены под руководством Струве.

По этим каталогам во всем мире были созданы координатные астрономические системы.

В XIX веке не было общей точки отсчета на земной оси координат. И на всех российских картах нулем стал Пулковский меридиан, проходивший через обсерваторию. Такие карты выпускались целых 50 лет, пока за общую точку не был принят Гринвичский меридиан.

Обсерватория также участвовала во многих геодезических работах, включая измерение градусов дуг меридианов от Дуная до Северного Ледовитого океана. С 1890-х годов, когда в Пулковскую обсерваторию доставили астрограф (телескоп для фотографирования небесных объектов), она начала работу в области астрофотографии. В первой половине XX века список оборудования научного центра пополнили спектрограф Литроу, горизонтальный солнечный телескоп, зональный астрограф. С 1920 года обсерватория начала передачу радиосигналов точного времени.

С самого начала Великой Отечественной войны обсерватория стала целью немецких воздушных рейдов и артиллерийских бомбардировок. Все здания были полностью разрушены, но основную часть оборудования удалось спасти. После окончания войны астрономы вновь приступили к работе во временно выделенном им правом крыле здания ленинградского Арктического института на Фонтанке. Еще до окончания войны было принято решение о восстановлении обсерватории на старом месте. В 1946 году место на Пулковском холме было расчищено и там началось возведение основных построек.

В мае 1954 года обсерватория была вновь открыта.

Удалось не только восстановить ее довоенную функциональность, но и значительно расширить количество инструментов. В частности, их список пополнился трофейным 26-дюймовым рефрактором, изготовленным в Германии на заводе Карла Цейса и попавшим в СССР как часть репарационных поставок.

ля наблюдений за южными звездами, невидимыми на широте Пулковских высот, в начале ХХ века были организованы два филиала обсерватории: астрофизический в Симеизе, в Крыму (с 1945 года — самостоятельное научное учреждение, Крымская астрофизическая обсерватория) и астрометрический в Николаеве (ныне — Николаевская астрономическая обсерватория, с 1992 года — самостоятельное научное учреждение Украины).

В 1962 году открылась Пулковская экспедиция в Чили — в обсерватории Серро-Эль-Робле в 100 километрах от столицы. В 1970-е годы работа отечественных специалистов на этом объекте была прервана из-за смены политического режима и возобновилась только в мае 2014 года.

В 1990-е годы в Пулковской обсерватории получили развитие такие новые направления астрофизических исследований, как изучение рентгеновских систем звезд и исследование магнитных звезд. В настоящее время пулковские астрофизики занимаются изучением молодых звезд и звездных скоплений, двойных рентгеновских звездных систем, исследованиями в областях спектрофотометрии, космомикрофизики.

В 1990 году Пулковская обсерватория была включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО как часть исторического центра Санкт-Петербурга и связанных с ним комплексов памятников, в 1997 году - в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ.

В декабре 2016 года стало известно, что новый директор обсерватории Назар Исханов выдал согласие на размещение в трехкилометровой защитной зоне обсерватории объекта капитального строительства.

Это вызвало резкое недовольство сотрудников лаборатории и спровоцировало митинги в защиту обсерватории.

5 июня 2018 года, несмотря на многочисленные протесты работников обсерватории и жителей Петербурга, президиум РАН предписал перевести астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории на другие наблюдательные базы. По словам первого вице-президента РАН, академика Юрия Балеги, возле Пулково плохой астроклимат — для наблюдений нужно ясное небо с минимальной турбулентностью атмосферы. Кроме того, из-за близости к городу и аэропорту небо сильно засвечено, что не позволяет видеть «слабые» объекты.

» Мы в течение последних десятилетий говорим о том, что наблюдательные возможности Пулковской обсерватории должны быть расширены путем установки телескопов в более подходящих местах, — пояснил Балега. — Да, неприятно, что рядом с научным центром строится жилой комплекс, нехорошо, что это усугубит атмосферные условия для наблюдений. Но хороших условий там давно уже нет».

Так как пулковские телескопы установлены в Боливии, Чили, Италии, о закрытии обсерватории речи не идет. Но наблюдения, по всей видимости, придется перенести в другие точки.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Август 2018, 14:28:46
Зарубежный опыт

https://iz.ru/759608/2018-06-25/edinstvennaia-v-londone-observatoriia-vnov-zarabotaet-spustia-60-let

Единственная в Лондоне обсерватория вновь заработает спустя 60 лет

Гринвичская королевская обсерватория заработает в Лондоне впервые с 1950-х годов. Новые телескопы установили в недавно отреставрированном здании XIX века. Объектом смогут пользоваться как ученые, так и любители и школьники.

Причины возобновления работы непосредственно в столице — не только улучшившаяся экологическая ситуация в городе, — в прошлом обсерваторию переносили в сельскую местность, — но и новые технологии. Проблему решили с помощью узкополосных фильтров. «Также сейчас существуют новые методы обработки изображения. Мы можем фотографировать с очень высокой частотой кадров и использовать наиболее четкие из них, чтобы получать конечный результат. Эта методика получила название «фото на удачу», — рассказал BBC сотрудник обсерватории Брендан Оуэнс.

Новый телескоп позволяет изучать Солнце, планеты Солнечной системы, а также далекие звезды и туманности. Он был назван «Энни Маундер» в честь одной из первых женщин – научных сотрудников обсерватории.

Пожертвованиями общественности, частных меценатов и членов музея обсерватории удалось собрать £150 тыс. На эти деньги был куплен телескоп. Его разместили в Альтазимутальном павильоне, здании викторианской эпохи. Оно сильно пострадало от бомбардировок во время Второй мировой войны и нуждалось в капитальном ремонте.

Гринвичская королевская обсерватория была основана в 1675 году по распоряжению короля Карла II. В ней составлялись карты звездного неба для лучшего ориентирования мореплавателей. В 1957 ученым пришлось переместить свою работу в сельскую местность из-за смога и светового загрязнения.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 10 Август 2018, 23:39:12
Как рождаются легенды или давно заметил, что ресурс Лента.ру - антисоветский.

Нашли какого-то уехавшего астронома и вовсю врут на Пулково и ее защитников.
О чем это говорит, что защитники Пулково находятся на правильном пути.

Редкостная сволочь этот Лев Пустильник, смешивает много лжи и крупицы правды. Но ведь явно владеет темой и знаком с ситуацией в деталях, так почему говорит неправду.

И, статья всего второй день, а автор, некая Татьяна Романова, уже закрыла обсуждения. Боятся гады, чо правду выскажут.


https://lenta.ru/articles/2018/08/09/pustilnik/

Профессор Лев Пустильник о том, как и зачем спасать науку в современной России

Так вот, никто и никогда не собирался закрывать Пулковскую обсерваторию, которая и так скорее мертва (как наблюдательная обсерватория).

Прямо наоборот — академия предпринимает отчаянные попытки реанимировать Пулково, создав на Кавказе, в месте с хорошим астроклиматом, Пулковскую наблюдательную площадку с набором роботических телескопов, доступных для наблюдений пулковскими астрономами прямо из Пулково. Еще раз — не вместо, а в дополнение!

Напомню, что наступление города Питера на свои южные окраины уже давно катастрофически ухудшило условия наблюдений в Пулково, сделав реализацию 90 процентов солнечных и астрофизических программ полностью невозможной. уже пару десятков лет ни один солнечный или астрофизический инструмент в обсерватории не работает, потому что при такой засветке наблюдать невозможно.

Читается так как будто наблюдения уже не ведутся, а если схватить за руку, скажет  а я ж про астрометрию и не говорил. И врет про какие-то специальные астрофизические инструменты. Да не было их никогда в Пулково, ни один работающий телескоп не остановлен. И врет про солнечные инструменты - радиотелескоп-то солнечный способен работать. Пулково - астрометрическая обсерватория, а солнечные наблюдения вынесены в Кисловодск

У москвичей на Воробьевых Горах с астроклиматом так же «замечательно», как и у пулковчан, но они не стали требовать закрыть строительство вокруг МГУ, а заодно и сам МГУ, а добились перенесения наблюдений на Кавказ (что было очень непросто и потребовало кучу времени и нервов), и теперь они (включая студентов и аспирантов) сами хозяева своего телескопа и своего наблюдательного времени.

Дык МГУ никогда и не ориентировалась на свою московскую площадку в плане наблдений (хотя они и сейчас проводятся) и район там не застраивается, что интересно. Парки и сады вокруг. У ГАИШ всегда были вынесенные наблюдательные пункты - в Крыму рядом с КрАО, на Тянь-Шане в Казахстане, на Майданаке, в Узбекистане. И новый 2,5-м телескоп в Кисловодске появился не как альтернатива Москве, а из-за отсоединения от СССР всех республик, где были телесопы ГАИШ.

Но из-за чего разгорелся скандал?

В городе Петербурге существует абсолютно реальная проблема острой нехватки земли под жилую застройку. В городе, между прочим, четверть миллиона человек до сих пор ютятся в коммуналках (и живут там многие десятки лет). И они готовы вложиться в любую ипотеку, только бы выбраться из этого кошмара.

Северные, западные и восточные резервы площади практически исчерпаны. Остается только юг. Именно со стройкой на юге город и связывает свои надежды решить проблему нехватки жилья или хотя бы ослабить ее остроту.

Врет же. Эти басни рассчитаны на тез, кто не знаком с ситуацией. Городу до Пулково еще расти и расти - см. на фото. Да там и в сторону от Пулково видны просто огромные просторы.

до небольшого элитного «Планетограда» в 800 метрах от главного корпуса обсерватории.

Это фраза просто умиляет. Ведь фантастически огромная застройка и гораздо ближе к телескопам.

И самое главное — обещали реально поспособствовать выделению финансирования для переноса наблюдений на Кавказ в рамках совместного проекта с СПГУ (обязательства были сугубо неформальные, но вполне надежные).

Во-о-т, якобы всплывают новые факты, что мол обещали денег дать на телескопы. Но все устно, на доверии, поэтому в подтверждение показать нечего. На ходу придумывают. Если б это было так то как с флагом носились бы. Ну и а кто мешал письменно обещания засвидетельствовать

Но «защиту» Пулково возглавил очень энергичный молодой человек, любитель астрономии и дипломированный инженер-дорожник, подрабатывающий в Пулково на часть ставки. Для престижа парень присвоил себе несуществующую профессию «инженер-астрометрист», кем и представляется в интервью на ТВ и инернет-сайтах.

Не знаю, на счет дорожника, но знаю, что борьбу возглавляют профессиональные пулковские астрономы - Рощина и Девяткин.

После недели работы в Пулково и бесед с десятками сотрудников, комиссия из астрономов с мировыми именами и многодесятилетним опытом наблюдений, включая двух астрометристов, единогласно приняла решение о том, что директор прав — площадка Пулково уже сейчас не соответствует минимальными требованиям по астроклимату, и наблюдения на ней не имеют перспектив.

Их послали с какой целью - убедиться, что застройка ухудшит условия наблюдений. А они, что подписали, что и так все плохо и наблюдать в Пулково не надо. Здесь есть какое-то противоречие.

Далее комиссия приняла «соломоново решение»: те астрономы Пулково, которые еще что-то могут видеть (астрометристы), должны продолжить свои наблюдения на том, что есть, и в тех условиях, которые есть.

Дык, чего же этого никто не заметил, и почему директор Пулково сразу стал увольнять астрометристов и снимать с баланса телескопы.

Одновременно рекомендовать Академии и правительству потратить толику денег и создать на Кавказе, на площадке с хорошим астроклиматом, наблюдательную базу Пулковской обсерватории с несколькими средними телескопами широкого профиля и пробить создание четырехметрового широкопольного телескопа, который бы имел конкурентные преимущества по сравнению с аналогами в других странах и коллаборациях.

Про 4-х метровик это беспочвенная фантазия директора. Ну и что, хоть что-нибудь кто-нибудь реально сделал?
И, зачем что-то пробивать, если спонсор-застройщик уже якобы деньги на телескопы пообещал, почему никто не строит?


Казалось бы, абсолютное разумное решение, устраивающее всех, но «борьба за спасение Пулково» так прекрасна, а ее финансирование, по-видимому, так существенно, что остановиться оказалось невозможно, и «инженер-дорожник» с командой «защитников Пулково» занялся распространением по социальным сетям абсолютно фейковых новостей о том, что Пулково, во-первых, закрывают; во-вторых, передают алчным строителям для застройки; в-третьих, всех астрономов грузят на сани, как боярыню Морозову, и перевозят в обнимку с телескопами на Кавказ (хорошо, хоть не на Колыму). И если благородная питерская и российская общественность не вмешается, то гордости российской науки, колыбели российской астрономии и любимой лялечке Питера придет кирдык!

Ну вот становится понятным, что статья этого израильского товарисча чисто заказная, очернить грязными наветами тех, кого уже уволили из обсерватории  -мол, за дело уволили. Да еще им деньги кто-то спонсирует, на борьбу с белыми и пушистыми директором и застройщиком.

В Академии слегка растерялись, ибо объяснять, что они бабушку не убивали, а наоборот — всячески любили и на самом деле спасают, это как бы оправдываться. А в чем?

В том, что накосячили и обманули. Потому и растерялись, что не ожидали, что их так быстро выведут на чистую воду и их глупость и пристрастность станет всем видна.

Самое поразительное в этой истории для меня то, что вполне достойные и уважаемые люди, откликнувшись на призыв афериста и его команды «спасти Пулково», ни на секунду не засомневались, не разводят ли их какие-то интересанты

И слава богу, что откликнулись, есть же еще честные люди. А аферистами тут как раз являются директор, застройщик, члены комиссии РАН и Лев Пустильник с Татьяной Романовой


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 25 Сентябрь 2018, 14:28:05
Цитировать
Учёный совет ГАО РАН только что проголосовал за передачу Лабораторного корпуса филиалу САО РАН.
Идея была инициирована Ларионовым.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 24 Октябрь 2018, 18:02:20
https://news.mail.ru/society/35154855/?frommail=1

....

Здесь будет «Планетоград»

Сейчас у пулковских астрономов есть проблема важнее АЗТ-16. На 180-летие РАН преподнесла обсерватории «подарок»: её хотят расформировать, превратить в музей, а наблюдения вести с телескопов, установленных в других регионах, дистанционно. На учёных уже наступают строители: директор обсерватории Назар Исханов дал согласие на строительство жилого комплекса «Планетоград» в 400 метрах от одного из работающих телескопов.

На официальном уровне это решение объясняется тем, что наблюдения и так не ведутся — из-за неподходящего астроклимата, а значит, территорию можно застраивать.

Но Пулковскую обсерваторию ценят за самые точные астрометрические данные, для которых важен не столько астроклимат, сколько стабильные многолетние наблюдения. Астрономы понимают, что жилой комплекс усилит «засветку» неба — и это помешает отслеживать направления движения небесных тел. На новом месте придётся начинать всё сначала.

Вернуть доступ к чилийскому небу у пулковских астрономов не получилось. И пока они постепенно лишаются и российского, на Эль-Робле всё ещё стоит лучший телескоп Максутова на Земле и в Солнечной системе.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 06 Декабрь 2018, 02:46:13
https://tass.ru/nauka/5864627

Пулковская обсерватория направила руководству РАН план переноса наблюдений из Петербурга

Руководство Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН (ГАО РАН) передало в Отделение физических наук РАН план переноса наблюдений из Петербурга в другие регионы РФ, сообщили ТАСС в понедельник в пресс-службе ГАО.

В июне президиум РАН посчитал целесообразным провести постепенный - в течение пяти лет - перевод астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований, осуществляемых ГАО РАН, из Петербурга на другие наблюдательные базы, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях.

"Проект плана перевода наблюдательных программ с пулковской базы на внешние наблюдательные площадки с благоприятным астроклиматом направлен в Отделение физических наук (РАН)", - сказал собеседник агентства.

По данным пресс-службы, концепцией предлагается, в частности, провести оценку возможностей Кисловодской горной астрономической станции. После того, как Отделение физических наук даст свое заключение, проект должен будет рассмотреть ученый совет ГАО РАН.

Пулковская обсерватория - одна из старейших обсерваторий России, была открыта в 1839 году при Петербургской академии наук. Она находится в 19 км от Санкт-Петербурга, на высоте 75 м над уровнем моря. Сейчас главные проблемы обсерватории - близкое расположение города и активное "световое загрязнение" неба. В частности, широкую общественную дискуссию вызвал проект застройки территории вокруг ГАО жильем.


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 11 Декабрь 2018, 23:44:51
https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E/u/23747626?cs_tk=Ac3NpR6T4r8lBEsGFFwAx4h43GzA37jK1xWm2X94Gw%3D%3D&utm_campaign=f44d8028199e48f0907a81f6d0f5d14b&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

15 декабря мы опять выходим на защиту Пулковской обсерватории.

На прошлой неделе в Смольный подали заявку на митинг против любой застройки на внутриквартальных территориях и территориях зелёного фонда Санкт-Петербурга. Мы собирались принять в нём участие даже до того, как городской суд вынес своё возмутительное решение, разрешающее строительство в защитной парковой зоне ГАО.

Но в согласовании митинга отказали. Пока заявители ещё пытаются получить разрешение, мы объявляем: каков бы ни был результат, акция в защиту Обсерватории в субботу состоится. Откажут в митинге - подадим на групповой пикет. Не разрешат массовый пикет — устроим одиночные, флешмоб, народный сход — что-то, пока ещё не требующее согласования.

Единственное, что порой заставляет наши власти одуматься — это выход людей на улицы. Мы должны снова привлечь внимание к пулковской проблеме. Больше молчать нельзя. Готовьте плакаты, до встречи в субботу. Пока не знаем, где и во сколько, но мы обязательно встретимся.

https://vk.com/wall-135882368_16406

https://www.facebook.com/groups/saveastro/permalink/530647370742084


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 14 Декабрь 2018, 12:03:26
Завтра, в субботу 15 декабря, в 13:00 встречаемся на Марсовом поле

ВНИМАНИЕ!

Акция в защиту Пулковской обсерватории состоится в субботу, 15 декабря 2018 года, в 13.00 по Мск - на Марсовом поле. Мы имеем полное право мирно и цивилизованно выразить свой протест против политики руководства обсерватории и связанного с этим судебного произвола.

Приходите, ждём всех, кто неравнодушен к судьбе ГАО РАН.

https://vk.com/wall-135882368_16456


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 19 Декабрь 2018, 23:36:55
Защитники Пулковской обсерватории судятся против ЖК «Планетоград»

Сюжет НТВ о текущих судах по отмене разрешений на строительство в защитной парковой зоне ГАО РАН и об акции защитников обсерватории на Марсовом поле в прошедшую субботу, 15 декабря, на которой было задержано 5 человек

https://vk.com/wall-135882368_16963

https://www.facebook.com/pushkingo/posts/2427779864135988


Название: Re: Пулковская обсерватория
Отправлено: Игорь от 22 Декабрь 2018, 17:27:41
https://www.svoboda.org/a/29289986.html

Победили астрономов. Пулковской обсерватории вынесен приговор

Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом должна прекратить астрономические наблюдения, длившиеся более ста лет, – Российская академия наук планирует перевести их на другие площадки. Таков результат многолетнего противостояния ученых и застройщиков, собирающихся занять территорию вокруг обсерватории под жилищное строительство.

Уже несколько лет защитники Пулковской обсерватории стараются защитить ее от застройщиков, возводящих в ее защитной зоне жилой комплекс "Планетоград". Если их планы осуществятся, то астроклимат этого места изменится так, что наблюдение за звездным небом станет невозможным.

Разговоры о прекращении наблюдений в обсерватории ведутся давно, но ученые и прежнее руководство учреждения выступали резко против этих планов. На их сторону в свое время встали и Комитет по градостроительству и архитектуре города, и служба организации воздушного движения, которая пришла к заключению, что строительство жилого комплекса вблизи аэропорта Пулково (рядом с которым расположена обсерватория) угрожает безопасности авианавигации.

Защитники обсерватории выиграли несколько судов, им удалось остановить начавшуюся стройку, но 23 мая Апелляционная коллегия Верховного суда отменила решение петербургского Городского суда о признании недействительным постановления правительства Петербурга об утверждении проекта планировки жилого комплекса "Планетоград". А 7 июня Российская академия наук опубликовала постановление, согласно которому наблюдения за космосом в Пулковской обсерватории сворачиваются. Защитники обсерватории возмущены еще и тем, что Верховный суд не принял во внимание нахождение в охранной зоне обсерватории охраняемых ландшафтов, памятников ЮНЕСКО и захоронений Блокадного кольца.

Сотрудникам обсерватории, среди которых уже прошли масштабные увольнения, руководство учреждения с 2017 года официально запретило комментировать ситуацию. Однако сотрудница обсерватории Елена Попова не боится выступать публично:

– Я не знаю, почему они нас предали, но они нас предали, я имею в виду Российскую академию наук. Эта земля золотая – она с обременением, то есть вы покупаете землю за совсем небольшие деньги, а потом строитесь на ней, продаете построенное по рыночной цене – и получаете сверхприбыль. Поэтому и идет война за застройку этой земли. Там нельзя строить без разрешения обсерватории, которая всегда – до нынешнего директора – предъявляла к застройщикам очень жесткие требования: низкая освещенность, малая этажность, минимальное тепловыделение и многое другое. А сейчас директор просто "подмахивает" любое строительство, и получается, что участок застройщик покупает дешево и может строить все что хочет.

Разрешение директор подписал в обход регламента согласования: он должен был сначала вынести этот вопрос на астроклиматическую группу экспертов, оценивающих последствия любого строительства в защитной зоне обсерватории. Потом выводы этой группы должны были заслушаться на ученом совете, который принимает решение – и его потом просто дают на подпись директору. А вместо этого директор взял и в обход процедуры подписал согласование первой очереди "Планетограда" сам. По этому согласованию суд вынес решение, что оно выдано незаконно, поэтому разрешение на строительство было отозвано. Мы судились по направлениям разрешения на застройку и проекта планировки. Городской суд признал проект планировки незаконным, а Верховный суд это решение отменил. Но это не значит, что "Планетограду" разрешено строиться – это касается только самих карт планировки. Но благодаря этому решению Верховного суда разрешение может быть получено. Сейчас директор может пачками выдавать разрешения на строительство – что он и делает, только что выдано 9 новых разрешений, 7 из которых – на строительство "Планетограда".

– Но это только одна проблема, а ведь есть еще решение президиума РАН. Как вы думаете, почему академики решили окончательно "утопить" Пулковскую обсерваторию?

– Объявлено, что нас будут куда-то переводить, но на самом деле нас переводить некуда. Крымская обсерватория – это не наш филиал, у них свои дела, и вообще они сейчас краудфандингом собирают деньги на восстановление телескопа. На Кавказе у нас действительно есть станция, но она солнечная, не астрометрическая, туда невозможно перенести наши наблюдательные программы. Астрометрический телескоп там всего один, и он выполняет свои программы. Если куда-то и можно перенести часть наших программ, то не на Кавказ – тут важна широта места, Кавказ южнее, а нам нужна та же широта или чуть севернее. Но таких площадок просто нет.

Кроме того, у нас есть длительные наблюдения (того же рефрактора), которым больше 60 лет. Эти наблюдения ценны именно тем, что делаются в долгосрочной перспективе – с одного места, одним инструментом (а он у нас очень хороший, точность его наблюдений колоссальна и сравнима с космическими наблюдениями именно за счет того, что они идут долго). Рефрактор вообще никуда перенести нельзя. Есть, например, двойные звезды с большим периодом, иногда в сотни лет. Если вы будете их снимать с Хаббла, вы не увидите, что они двойные. А если вы наблюдаете их 60 лет, вы увидите, что они вращаются вокруг одного центра массы. И мы можем изучать эволюцию этих звезд так, как если бы они были одиночными. Конечно, длинные ряды наблюдений очень важны. Когда выпустили каталог Гайя, взяли длинные ряды наблюдений опорных звезд, пулковский и вашингтонский, и сравнили с тем, который получил космический телескоп Гайя. И если бы не было пулковского ряда, то наблюдения были бы менее точными.

Так что, потеряв Пулковскую обсерваторию, мы потеряем этот опорный ряд и вообще потеряем нашу северную точку наблюдений для тел Солнечной системы, для астероидов, для астрономии в целом. Да, у нас есть университетская станция немного севернее, но это учебный телескоп, это не профессиональная астрономия. В целом профессиональный северный телескоп у нас один – наш.

– И что же вы теперь будете делать?

– Будем просить коллег высказываться – только их мнение может перевесить мнение РАН. Оптимизма в этом мало, но что еще придумать, я не знаю, – говорит Елена Попова.

В постановлении президиума РАН говорится: "Считать целесообразным провести постепенный (в течение 5 лет) перевод астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований, осуществляемых Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией Российской академии наук (далее – ГАО РАН), из г. Санкт-Петербурга на другие наблюдательные базы ГАО РАН, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях". При этом руководству обсерватории предлагается самому разработать план перевода наблюдений на другие площадки.

В дирекции обсерватории на просьбу пояснить ситуацию ответили, что комментарии по этому поводу они пока не дают, поскольку именно сейчас уже начато планирование – как и куда переводить наблюдения. Так что, по их словам, комментировать пока нечего.

Бывший сотрудник обсерватории, координатор инициативной группы "Сохраним Пулковскую обсерваторию" Александр Шумилов считает, что академики изначально были настроены к обсерватории весьма недружелюбно.

– Это было понятно еще 2 марта 2017 года, когда к нам приехала рабочая группа отделения физических наук РАН. Депутаты петербургского парламента, присутствовавшие там, говорят, что эта рабочая группа была мотивирована на то, чтобы вынести отрицательное решение. И мне тоже так показалось, хоть меня оттуда почти сразу выгнали. Но и потом, когда я общался с ними, я видел, что отдельные люди, скорее всего, не были настроены растерзать ГАО. Но РАН очень грамотно подобрала комиссию из людей, которые не будут возражать выводам, а нужные выводы достаточно было вложить в уста одному человеку, им стал некто Афанасьев. Потому что председателем комиссии был Юрий Балега, ныне он первый вице-президент РАН, но он опытный царедворец и не стал марать руки об это дело. Именно Афанасьев возражал против присоединения к протоколу метеорологических документов, которые свидетельствовали о том, что у нас не все так плохо с наблюдательным временем, что звездных ночей с чистым небом у нас достаточно. У нас же рядом метеостанция аэропорта, у нее официальные документы высокого уровня.

В общем, комиссия была подобрана так: там была пара человек, "заточенных" на то, чтобы нас ликвидировать, а остальные – на то, чтобы этому просто не мешать. И этого оказалось достаточно. Правда, механизм до конца неясен – кажется, рабочая группа еще не была настроена так решительно, так что ее выводы сразу не были опубликованы, о них в нарушение регламента рассказал сам Балега в своем интервью. Потом, когда решение рабочей группы попало в отделение физических наук РАН, оно проголосовало за него единогласно, без какого-либо рассмотрения: возможно, там имеется какой-то внутренний механизм, может, им порекомендовали не вчитываться особо в это решение. Мы знаем, что внутренние интриги Академии всегда доминировали над открытой частью ее работы, и здесь это отчетливо проявилось.

– Ну что, можно ли это считать концом Пулковской обсерватории?

– Сегодня РАН, на наше счастье, финансовыми потоками не распоряжается, эта функция была передана ФАНО (Федеральное агентство научных организаций, сейчас находится в процессе ликвидации после указа президента от 15 мая 2018 года и передачи его функций в новое Министерство науки и высшего образования. – РС). То есть РАН не может сказать: все, завтра отрываем этот телескоп от фундамента и волочем куда-нибудь. РАН высказало общее соображение, что наблюдения здесь не целесообразны, но оно важно даже не тем, что наблюдения прикроют, а тем, что оно может послужить основой для отмены распоряжения Совнаркома 1945 года о защитной парковой зоне: раз не нужны наблюдения, значит, и защитная зона не нужна.

Но отменить его тяжело – это же распоряжение правительства СССР, значит, отменять его должно правительство России, то есть для этого надо зайти к Дмитрию Анатольевичу [Медведеву] – и с серьезными обоснованиями. С научной точки зрения – с точки зрения регалий – заключению РАН что-то противопоставить тяжело. Для этого надо как минимум обращаться в Международный астрономический союз https://www.iau.org, а это, как и наша РАН, весьма закрытое образование для посторонних.

РАН не ответила ни на одно письмо по поводу обсерватории, хотя ей писали сотрудники, доктора наук, были коллективные письма, потом письма депутатов петербургского парламента, потом – депутатов Госдумы. Может, мы для них никто – вот если бы им какие-то международные академики написали… Хотя, увы, Международный астрономический союз той же болезнью болен – он воспримет письмо только от какого-то равного человека, а с равными людьми у нас сейчас в России плохо. Астрономия вообще редкая наука, а ученых мирового уровня – по пальцам перечесть.

Наше государство не желает нести ответственность перед мировым сообществом за сохранение культурного наследия. То есть наш город в списке ЮНЕСКО, и определенный профит мы от этого имеем: вряд ли без этого у нас было бы 8 миллионов туристов. А ведь обязательства по сохранению культурного наследия включают и науку. Тут есть один нюанс: ЮНЕСКО – это же не полиция, они не прилетят на вертолете и не устроят никому разгром. Это просто система обязательств государств друг перед другом. И если кто-то в этом клубе начинает нарушать обязательства, ему указывают на неправильность его действий. А в экзотических случаях из клуба можно и вылететь.

– А не успеют ли построить все эти жилые комплексы вокруг обсерватории, пока длятся процедуры?

– Да, опасность есть, получены новые разрешения на строительство. Честно говоря, со стороны городской власти все это выглядит нечистоплотно. Вместо того, чтобы дождаться конца разбирательства и развести всех по своим местам, она с помощью нечестных приемов заваливает градозащитников судами – в надежде на то, что у них просто на все не хватит сил. Но пока обсерватория стоит, и ее коллектив не полностью разогнан, мы будем продолжать за нее бороться, – обещает Александр Шумилов.

Одна из защитниц обсерватории, член общественной организации "Охтинская дуга" Анастасия Плюто как раз занимается судами:

– У сейчас нас идут три суда. Самый первый – это суд по оспариванию разрешения на строительство, ответчик Госстройнадзор. По закону, в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории запрещено любое крупное жилищное строительство, застройщик пытался доказать, что оно не крупное, но не смог.

Второй суд – по оспариванию проекта планировки территории, его мы выиграли. Там ответчик – правительство Петербурга, его представителями выступают сотрудники КГА и КГИОП. Все начиналось еще при Матвиенко (Валентина Матвиенко, губернатор Петербурга в 2003–2011 годах. – РС), которая старалась привлечь крупных инвесторов, а на деле просто раздаривала и земли, и средства, тогда и был отдан застройщикам этот огромный участок земли. Мы оспариваем этот проект планировки, и Городской суд решил, что он был принят незаконно. Но сейчас Верховный суд это решение отменил, мы будем подавать апелляцию.

С нашей точки зрения, важнейшим нарушением является то, что через эту территорию проходит Блокадное кольцо – составной элемент объекта ЮНЕСКО. В этом месте шли тяжелые бои, никакие изыскания не проводились, там лежат многие тысячи непохороненных бойцов, и поверх этой линии фронта наше патриотичное правительство выдает разрешение на строительство многоэтажек. Мы считаем это преступлением против памяти о защитниках города. В 200 метрах находится мемориал "Пулковский рубеж". Но КГИОП пытается заявить, что Блокадное кольцо – это всего лишь набор мемориалов, полностью отрицая то, что ландшафты с местами боев надо защищать. Недавно было выдано разрешение даже на застройку Невского пятачка! А ведь это место, полностью пропитанное кровью. И здание музея Невского пятачка в Невской Дубровке выставлено на торги – сразу после выборов президента.

А третий суд у нас – по поводу того, что получено разрешение на застройку еще двух участков рядом с первым, мы сразу подали на меры предварительной защиты, и эти два разрешения тоже заблокированы до окончания судов. А сразу после решения Верховного суда было выдано еще 7 новых разрешений на строительство – как только мы их увидим, будем думать, что делать с ними дальше. Как минимум, попытаемся их тоже заблокировать, – говорит Анастасия Плюто.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский считает постановление Академии наук о прекращении наблюдений в Пулковской обсерватории позорным.

Это несмываемый позор для РАН. Для меня практически очевидно, что это результат лоббистского давления крупного бизнеса, которому хочется получать сверхприбыли, застраивая территорию вокруг Пулковских высот. Это одно из следствий реформы РАН, превратившейся просто в филиал министерства науки, утратившей былую независимость от власти. Думаю, если сейчас начнут кого-то исключать, то даже не прозвучат протестующие голоса, как это было раньше, когда пытались исключать академика Сахарова, и сделать этого не удалось. Академия наук и тогда была зависима от властей, но такое ощущение, что тогда там было больше людей с чувством собственного достоинства. А сегодня – где протестующий голос академиков против разрушения Пулковской обсерватории? На протяжение последних 20 лет в стране и в частности в науке идет негативный отбор – наверх вылезают самые неприличные, самые непорядочные и подлые. Думаю, если бы Пулковскую обсерваторию вздумали громить в советское время, за нее обязательно заступились бы академики.

Несмотря на это, Борис Вишневский считает, что научное сообщество и горожане должны сделать все, чтобы изменить ситуацию и сохранить Пулковскую обсерваторию и ее научный коллектив.