Форум проектов ISON и LFVN
18 Август 2018, 11:36:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
  Сайт   Начало   Помощь Поиск Закладки Календарь Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1]   Вниз
  Добавить закладку  |  Печать  
Автор Тема: Dream telescopes & accessories inc.  (Прочитано 5154 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« : 06 Февраль 2011, 01:45:58 »

http://www.dreamscopes.com/pages/products.htm

Ну вот, я кажется нашел возможную перспективную точку приложения наших усилий.

Да, сама фирма недешевая, но, это касается только телескопов умеренного диаметра. А если мы переходим на самый крупный размер, то получается существенно дешевле, чем в других местах. Опять же, светосила очень даже неплохая.  

Dream Astrograph - 32.5" (825mm) f3.0
http://www.dreamscopes.com/pages/projects-04/newt-astro-32.htm

focal length 2475mm - f3.0

weight - pounds    ~230

price   $117,500

KAF-16803 chip: 9 microns square, 4096 x 4096.
Field of view: 51.1' x 51.1'
Arc-seconds/pixel: 0.75
 
Хорошо бы узнать, а возможно ли использование 50-мм ПЗС-чипа. Сколько времени делается такой телескоп. ПЗС-кадр для изучения запросить.  
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2011, 02:00:10 от Игорь » Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« Ответ #1 : 06 Февраль 2011, 01:54:21 »

Но это еще не все. Они пишут, что разработали для датчан еще более светосильный 32" телескоп, если я правильно понял, конечно - f2.5 primary.

http://www.dreamscopes.com/pages/07/denmark-04.htm

Причем не только телескоп, но и купол с павильоном. Выглядит, на мой взгляд, очень симпатично. И можно попытаться и нам самим взять на вооружение.

Но, хорошо бы спросить, правильно ли я понял про f2.5, сколько стоит такой телескоп, и, сколько стоит павильон с куполом. В Мексике такой инструмент смотрелся бы просто замечательно.

Лёнь, может быть с ними спишешься, уточнишь детали?


* DREAM-SONG-complete-2-sml.jpg (36.2 Кб, 296x324 - просмотрено 414 раз.)

* DREAM-SONG-complete-8-sml.jpg (36.57 Кб, 360x310 - просмотрено 442 раз.)

* DREAM-SONG-complete-10-sml.jpg (31.07 Кб, 360x243 - просмотрено 418 раз.)

* DREAM-SONG-complete-7-sml.jpg (35.84 Кб, 282x360 - просмотрено 435 раз.)
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2011, 01:56:34 от Игорь » Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« Ответ #2 : 06 Февраль 2011, 01:59:42 »

Но и это еще не все. Они пишут, что есть проект 1-м телескопа с отношением f2.4

http://www.dreamscopes.com/pages/08/elektra-02.htm

Хотя бы из любопытства надо узнать, почем может быть сие чудо.
Записан
LeonidOS
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 4288



WWW
« Ответ #3 : 06 Февраль 2011, 14:35:28 »

Цитировать
Хорошо бы узнать, а возможно ли использование 50-мм ПЗС-чипа. Сколько времени делается такой телескоп. ПЗС-кадр для изучения запросить.
 

Делают они все очень долго, знаю по опыту Майкла. И так на его 40-ке так и не смогли выпрямить один из углов...
Записан

ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)
AlexeyYudin
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 251


« Ответ #4 : 06 Февраль 2011, 16:14:20 »

Фирма крайне мутная - на простой прямой вопрос о диапазоне КТР их карбона в ходе долгой переписки ответа получить не удалось...
Поэтому и в крупных проектах от них нельзя исключать авантюризма, раз даже некоторые основные характеристики не исследуются.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« Ответ #5 : 06 Февраль 2011, 16:46:08 »

А есть какая-нибудь альтернатива?
Записан
AlexeyYudin
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 251


« Ответ #6 : 06 Февраль 2011, 16:49:20 »

Это сложный вопрос, но практика показывает, что авантюризм оптика может дорого обойтись заказчику - например как в истории с РК для Кадара.

А недостаточное качество изображения эквивалентно уменьшению апертуры, причём столь же быстрому, как распухают звёзды. Так что вопрос денежной отдачи тут открыт.

Может быть, что тут присутствует как раз демпинг для завоевания рынка, и/или человек ещё не распробовал сложность темы.
Записан
Serj
Global Team
Пользователь
****
Offline Offline

Сообщений: 91

+79099106893 Сергей


« Ответ #7 : 06 Февраль 2011, 20:52:34 »

Но, хорошо бы спросить, правильно ли я понял про f2.5, сколько стоит такой телескоп, и, сколько стоит павильон с куполом. В Мексике такой инструмент смотрелся бы просто замечательно.
А двухосевой вариант купола не заинтересовал?


* CalotteDomeOpen_sml.jpg (26.14 Кб, 265x360 - просмотрено 434 раз.)
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2011, 20:55:45 от Serj » Записан
Грин
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 883


« Ответ #8 : 07 Февраль 2011, 21:04:15 »

... и купол с павильоном. Выглядит, на мой взгляд, очень симпатично. И можно попытаться и нам самим взять на вооружение.

В Мексике такой инструмент смотрелся бы просто замечательно.

Игорь, тот, кто рисовал ТАКОЙ купол, ИМХО не инженер и сам никогда не строил и не наблюдал.
 ИМХО, все лисапеды в куполостоении уже давно изобретены, вопрос только найти на месте вменяемых строителей.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« Ответ #9 : 07 Февраль 2011, 21:20:12 »

Тогда, вопрос на засыпку. А это чудо природы по твоему рисовали крутые специалисты?  Веселый


* image010.jpg (60.57 Кб, 808x680 - просмотрено 438 раз.)
Записан
Грин
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 883


« Ответ #10 : 07 Февраль 2011, 21:37:04 »

Это чудо как раз меня не пугает - центр тяжести соответствует геометрическому, соотношение высоты и базы - вполне. Понятно, для чего купол поднимали, и что при съёмке человеку в куполе лучше не сидеть, а так - не пугает.
 А вот ТОТ "танк" в условиях сильных ветров в горах, возможных? снежных заносов лично у меня (т.е. ИМХО!) не вызывает восторга. Да и неизвестно, что за материалы и конструктивные мелочи туда заложены...
 Полемику не хотел устраивать, просто привык к естественным и красивым пропорциям различных астробудок хотя бы в том же КрАО. Улыбка
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Online Online

Сообщений: 43647



« Ответ #11 : 07 Февраль 2011, 21:41:27 »

Ну, приличные по диаметру телескопы стоят БЕЗ КОЛОННЫ. На мой взгляд, это нонсенс, изображения просто обязаны быть смазанными. Возвращаясь к рисункам выше, первый купол, который меня заинтересовал, выглядит вполне ничего в смысле пропорций. А идею второго я просто сходу не понял, а разбираться почему-то не захотелось. Мудрствования какие-то, ну, их...
Записан
Грин
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 883


« Ответ #12 : 07 Февраль 2011, 21:51:00 »

Понятно, чтопо уму стОит вкладывать деньги лишь в развязанную колонну со своим соответствующим фундаментом.
 А так ты прав, такие конструкции лучше щупать вживую, а то на картинках у буржуев всё красиво, а как начнёшь монтировать/эксплуатировать, так слов не хватает...
Записан
Serj
Global Team
Пользователь
****
Offline Offline

Сообщений: 91

+79099106893 Сергей


« Ответ #13 : 07 Февраль 2011, 23:22:12 »

А идею второго я просто сходу не понял, а разбираться почему-то не захотелось. Мудрствования какие-то, ну, их...
Так вся идея в том, чтобы сделать купол с идеальной аэродинамикой и максимальной герметичностью. Уверен, конечно, что ни одного такого купола Dream не сделала, а те кто сделал даже цену не скажут (мне не сказали). Я, кстати, сейчас диплом пишу по управлению таким куполом.


* dome.jpg (12.93 Кб, 250x210 - просмотрено 444 раз.)

* s43fig9.gif (46.58 Кб, 362x500 - просмотрено 443 раз.)
Записан
AlexeyYudin
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 251


« Ответ #14 : 07 Февраль 2011, 23:49:25 »

Ну, идея мягко говоря не оригинальна - китайский 0,5 м Шмидт для Антарктиды аналогичен, там ещё и труба слегка высовывается для полной герметичности.
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2011, 11:30:15 от AlexeyYudin » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Добавить закладку  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!