Сводная таблица с тестами фотообъективов, опубликованными в данной теме.
В расчёт принимались только линзы, для которых опубликованы тестовые снимки, с достаточным разрешением.
Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет
)
Рассматривайте её, как моё ИМХО, Ваша шкала оценок объективов может отличаться от моей, поэтому для прояснения ситуации обращайтесь к первоисточникам, к тестовым снимкам.
Оценка применимости отражает уровень хроматизма, астигматизма и комы, вносимых объективом - по делу, надо бы выставлять 3 оценки, единственную используемую ниже надо рассматривать как наихудшую из оценок по трём параметрам.
Оценка зависит от размера сенсора, точности фокусировки, использованной диафрагмы и т.д., то есть точна с разбросом +/-0,5.
Объективы, получившие оценку от 3 и выше вполне применимы для астрофото.
Те, что получили оценку ниже, тоже могут быть применены после поджатия диафрагмы до f5.6-f8, но - насколько Вам интересна такая низкая светосила?
Надо помнить, что разброс качества изображения, даваемого объективом для точечных источников, может быть широк даже для одной и той же модели объектива из-за не самых высоких требований, предъявляемых производителями к юстировке объективов при сборке. Качество изображения для большинства объективов будет улучшаться с "поджатием диафрагмы", приводимая оценка относится к "полностью открытой дырке".
Для съёмки в узкополосниках подойдут почти любые, желательно - светосильные, объективы с хорошо исправленными комой и астигматизмом, хроматизм не так критичен.
Народ, публикуйте тесты с документально подтверждёнными результатами, а проще говоря - с кропами углов и центра в 100% масштабе, будем расширять список!
Снимок изображения, даваемого правильно подобранной маской Бахтинова в фокусе объектива, также является важным источником инофрмации по исправлению хроматизма.
Вопросы и предложения - здесь или в личку.
Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (
AstroNick) 3
Canon EF-S 10 - 22 мм 1:3,5 - 4,5 USM (
Garmish,
#2) 3
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM (
artym) 3.5
Canon EF 135/2L(?) (
Ivan7enych) 4
Canon 200/2.8 L II (
Garmish,
Ivan7enych,
#2) 3.5
Canon EF 70-200/4L IS (?) (
Ivan7enych,
#2,
#3,
#4) 4.5
Canon EF 300/4L(?) (
Ivan7enych) 3
Canon FD 400mm F/2,8 L (
VD) 4
Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S (
Юрий Торопин) 3
Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S (
Pilgrim,
Юрий Торопин,
#2) 4
Nikon Nikkor 180/2.8 Ai (
kost973) 2
Nikon Nikkor 300/2.8 ED AF-S II (
Юрий Торопин, тест,
#1,
#2) 4 - очень хорошо исправлен хроматизм!
Nikon Nikkor 400/2.8 ED Ai-S(?) (
Владимир Николаевич) 3
Pentacon Prakticar 135/2.8 (
Грехов Михаил) 2
Рубинар-500/5.6 (
Oleg San) 3.5(?)
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (
Юрий Торопин) 1
Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF (
Garmish) 3.5
Sigma 50mm F2.8 Macro (?) (
Ivan7enych) 3(?)
Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon) (
Александр Ростов,
#2) 2
Sigma AF 135-400 4.5-5.6 APO DG (Canon) (
lion_) 2
Замечание: у Sigma качество (сборки и юстировки) объективов очень разнится от экземпляра к экземпляру, проверка при покупке крайне желательна!
Takumar 200/4(?) (
alex~,
#2) 1
SMC Takumar 200/4 (
Грехов Михаил) 1
Tokina AT-X 300mm f2.8 SD (
Юрий Торопин) 2
Voigtländer APO-Lanthar 90mm F3.5 SL
II Close Focus (
Юрий Торопин) 3
Мир1В (
artym) 2
Юпитер-21М 200/4 (
artym,
#2) 2
Юпитер-37А 135/3.5 (
Александр Ростов,
#2,
artym) 2
Таир-3, 300/4,0 (
Александр Ростов) 2
