Барнаульские любители

[Олег Чекалин]

Итак, сегодня ТАЛ-250К был водружен на NEQ6. Больших проблем при этом не оказалось, главное внимание уделили балансировке в лабораторных условиях - тем более что неба нет.
Вот тут и выяснилось, что конструкция ТАЛа имеет неустранимый дисбаланс относительно оси склонений, связанный с несимметричностью положения кронштейна искателя. И хотя сам искатель (НПЗ 9х50) достаточно легкий, тем не менее этот дисбаланс не убирается штатными средствами: плечо силы тяжести остается.
Выход видится в небольшом противовесе на рычаге слева от трубы, однако это увеличит массу сетапа, и так близкую к предельной для монтировки.
Вопрос к знатокам: насколько всё это существенно для наших целей?
В общем-то искатель нужен лишь на этапе настройки, потом при переходе к регулярным наблюдениям из павильона его можно будет и убрать.
Прицепляю пару снимков, на втором из которых хорошо видна несимметричность положения искателя.

Мужики, балансировка телескопа таких размеров - дело максимум 1-2 минут. Никаких лабораторий для этого не требуется. На дисбаланс по дельте от искателя вполне можно забить и не вспоминать.

[Alexander_K]

Нууу... лабораторными эти условия я назвал лишь потому что всё это мы делали не на крыше.  По факту, условия были больше складскими...
В общем-то я и тогда склонялся к мнению, что ничего страшного в таком небольшом дисбалансе нет. Как только небо будет (завтра-послезавтра по прогнозу) - проверим уже на крыше точность наведения и плавность хода монтировки, а заодно фокусировку, поле зрения и прочее. Короче - первый свет.   

[Alexander_K]

Наконец-то погода позволила сегодня провести первый свет связке ТАЛ-250К + редуктор НПЗ + Apogee Alta U8300. Сначала отколлимировали искатель и визуально пронаблюдали Венеру и Сатурн - качество изображения понравилось. Фокусировка телескопа с камерой проблем не вызвала - запас хода фокусёра был в обе стороны, так что наши и Льва Парко расчеты оказались верными. Поле зрения стало намного больше, чем с С11. Для его оценки мы провели съемку нескольких объектов Мессье: М3, М51, М57, М97, М101. Пока его не считали - только недавно вернулись с крыши, сделаем это позже.
После этого отсняли несколько серий по спутникам. Под конец съемки, похоже, у нас ушла полярная ось, и при наведении мы стали промахиваться. По-моему, проблема снова в пресловутом южном болте установки широты на NEQ6: заводской мы уже выкинули (погнулся), похоже что и новый тоже деформирован - надо, видимо, точить болт большего диаметра и перерезать резьбу под него. Но на первых сериях есть несколько спутников, и теперь надо будет запустить обработку кадров. По результатам и будем судить о качественных характеристиках нового сетапа.

[Александр Вольф]

Несколько тестовых картинок с ночных бдений.

Так выглядят геостационары на фоне звёздных треков: 10 секунд.

Вид M57 в ТАЛ-250К: секундная выдержка.

Вид M51 в ТАЛ-250К: 10-секундная выдержка.

Участок неба с M3: 5 секунд.

Большие картинки у меня в блоге.

[Александр Вольф]

Вот наш результат - обработка результатов наблюдений ИП 10087 от 11 мая 2012 (ТАЛ-250К).

[Виктор Воропаев]

Саша, ты не отсылал баллистикам? Продублировал, а будущие измерения можете отправлять напрямую.

[Александр Вольф]

Саша, ты не отсылал баллистикам? Продублировал, а будущие измерения можете отправлять напрямую.

Нет. Не скинешь мне адреса в личку?

[Виктор Воропаев]

 Конечно. Лови.

[Александр Вольф]

Поймал, спасибо!

[Харевич]

Молодцы! Поздравляю!
У нас начинаются белые ночи,
так что уступаем вахту Вам!

[Alexander_K]

Всем спасибо за поздравления здесь и в личке. 

У нас начинаются белые ночи,
так что уступаем вахту Вам!

Эх, если бы и мы могли через окно работать - тогда вахта была бы полноценной, а таскать сетап каждый раз на крышу и обратно не шибко комильфо, пардон за мой французский...  Ну да ладно, надеемся, что уже в этом году у нас будет павильон на крыше - тогда на настоящую вахту заступим!     

[Alexander_K]

Я вычислил экспериментальные размеры поля зрения - по первому снимку в посте №18 Александра Вольфа. Исходя из того, что длины звездных треков при 10-секундной экспозиции составляют 2,5 угловых минуты, поле вышло 40 на 30 угловых минут.

[ДЧ]

В файлах *.proclog в разделе "Processing summary" пишутся данные о кадре, в том числе размер поля зрения.

[Alexander_K]

Там, как я понимаю - расчетные значения, основанные на известном фокусном расстоянии, а я нашел реальное поле по снимку для сравнения. В пределах погрешности результаты сходятся.
Просто живо еще в памяти резкое различие рассчитанного и реального фокусного расстояния для C11-SGT, из-за чего у нас долгое время не получалась обработка...

[ДЧ]

Там, как я понимаю - расчетные значения, основанные на известном фокусном расстоянии

Нет, это значение, основанное на астрометрической редукции. И если звёздное поле было успешно отождествлено Апексом, то туда вписываются верные фактические значения.