Барнаульские любители

[DD]

Стандартное (хотя и не обязательное) правило нумерации проводок при автоматической разметке - YYDDDNNN, где YY - год (15, в нашем случае), DDD - порядковый номер суток внутри года, NNN - порядковый номер проводки внутри ночи.
При ручной доразметке используются более короткие номера (можно хоть 1, 2, 3...)

[willzyx]

Забавно. А что, никто не курирует вас что ли? Дали гранату и вперед?
ЗН еще 12 числа просил меньше 5 засечек не присылать, и вот опять.

[Игорь]

Забавно. А что, никто не курирует вас что ли?

Сыновья полка

[Виктор Воропаев]

Всем привет!

Для меня самая приятная информация - в том, что нет спонтанных потерь
координат, потому что это было единственной непонятной мне вещью. Про
падения, qtintf70 и связь с CameraControl я все сказал. Я этим не
управляю, исправить не могу, и черт его знает, почему в одних случаях
оно возникает, а в других - нет. Как бы то ни было, все, кто жаловался
поначалу на эту же вещь, спустя недолгое время жаловаться переставали -
оно проходило само собой. Полностью рационального объяснения этому у
меня нет (то, которое есть - про связь с оконными событиями - я озвучил,
но, возможно, это не все), так что остается подождать и надеяться, что
оно пройдет само. Шаманский совет из этой же серии - стараться вообще не
нагружать машину ничем во время съемки.

Что касается нарастания ошибки координат. Не заметили, она нарастает
плавно или дискретно? Дискретно - имеется в виду, в моменты вылета
ХАОСа? Если так, то это может быть связано только с тем, что в этот
момент работает какое-либо движение трубы (напр. ведение), которое ХАОС
уже не может отследить и при следующем запуске берет последние известные
ему координаты, которые уже отличаются от реальности. С этим, кроме
прекращения вылетов ХАОСа (см. выше) ничего не сделать. А если она
нарастает плавно, то вопрос - нарастает именно со временем или с
координатами? Во втором случае это может быть ошибкой определения
параметров ориентировки или величины шага энкодера. В первом - люфтами
или проскальзываниями в механике монтировки.

Насчет ошибки съемки в начале наблюдений - как обычно, хочется получить
конкретное сообщение об ошибке. Это может быть все, что угодно, начиная
с ошибки связи с камерой по всеми любимому USB. Правда, Апогеи я знаю
похуже других - у них могут быть свои особенности.

Про Апекс. Ну, для начала я подозреваю, что банально неправильно
выставлены параметры объединения в серии (series_len, series_tol,
series_by_target, min_frames) и/или ограничения на параметры проводок
(min_tracklet_len, max_vel, max_acc, tracklet_tol), т.е. обработка не
состыкована с планированием и реальными условиями наблюдений.
Переадресую вопрос тому, кто дал текущий конфиг, и призываю его
проверить соответствие. После этого можно, конечно, подгонять всякие
тонкости, добиваясь большей результативности обработки - но, по крайней
мере, такого безобразия быть уже не должно. Это же касается и звезд
(прежде всего, параметр object_area), потому что, скорее всего,
первоначальный конфиг был рассчитан на инструмент с совсем другими
параметрами; звезды могут также плохо детектироваться в том случае, если
неправильно задана начальная ориентация кадра в заголовке (хотя бы с
точностью до 180 градусов), или если скорость ведения не соответствует
реальности (напр. люфты).

В.К.

[Виктор Воропаев]

ЗН еще 12 числа просил меньше 5 засечек не присылать, и вот опять.

ЗН ещё бог знает какого числа просили не путать тёплое с мягким 95239 с 95240, и вот опять.

[willzyx]

ЗН еще 12 числа просил меньше 5 засечек не присылать, и вот опять.

ЗН ещё бог знает какого числа просили не путать тёплое с мягким 95239 с 95240, и вот опять.

автор конфига?

[Виктор Воропаев]

Саша, выложи, пожалуйста, текущий конфиг - народ посмотрит.

[willzyx]

Какой смысл? Даны же рекомендации, что надо поглядеть.
А самое главное, это то, что перед отправкой надо хотя-бы в файл заглянуть, вдруг там вместо измерений ascii art

[Alexander_K]

Забавно. А что, никто не курирует вас что ли? Дали гранату и вперед?
ЗН еще 12 числа просил меньше 5 засечек не присылать, и вот опять.

Расшифруйте свою мысль, пожалуйста. Или - как вариант - приезжайте к нам и помогите решить проблему на месте личным участием в помощь нам, в чьих руках пока лишь метод тыка.

[willzyx]

Забавно. А что, никто не курирует вас что ли? Дали гранату и вперед?
ЗН еще 12 числа просил меньше 5 засечек не присылать, и вот опять.

Расшифруйте свою мысль, пожалуйста. Или - как вариант - приезжайте к нам и помогите решить проблему на месте личным участием в помощь нам, в чьих руках пока лишь метод тыка.

А чего тут не понятного? Когда кем-то делаются первые измерения на новом инструменте, с новым софтом и т.д, то, очевидно, нужно участие кого-то более опытного, кто-бы проверил продукт перед отправкой.
Косяки бывают и всех, но тут, видно, что измерения отправляются вслепую. Коррекции на замечания, начиная с первого дня, нет.

Или - как вариант - приезжайте к нам и помогите решить проблему на месте личным участием в помощь нам, в чьих руках пока лишь метод тыка.

Т.е. вот удаленно помощь ну никак не принимается?

[Alexander_K]

Т.е. вот удаленно помощь ну никак не принимается?

Ну почему же не принимается? Если вы готовы помочь - пожалуйста, будем рады.
Кое-что уже удалось по удалёнке исправить, но все косяки пока не исчезли - даже появляются новые. У нас такое впечатление, что без личного участия опытных людей их исправление сильно затянется именно потому, что учиться нам приходится на ходу. Поэтому не стоит слать нам удивленных, а уж тем более гневных и большими буквами набранных реплик типа полученной нами вчера. Лучше помогите делом - мы не меньше других заинтересованы в том, чтобы работа пошла и наше участие в проекте устраивало всех.

[willzyx]

Т.е. вот удаленно помощь ну никак не принимается?

Поэтому не стоит слать нам удивленных, а уж тем более гневных и большими буквами набранных реплик типа полученной нами вчера. Лучше помогите делом - мы не меньше других заинтересованы в том, чтобы работа пошла и наше участие в проекте устраивало всех.

Уж чего действительно не стоит делать, так это вам игнорировать такие реплики. А больше буквы это следствие того, что на первое замечание не было никакой реакции.

[willzyx]

Лучше помогите делом

Какая еще помощь нужна? Все уже объяснили в этой теме. Если не понятны сообщения, то так и пишите, не ясно, вот тут и тут.

[Alexander_K]

А почему вы считаете, что мы их игнорируем?  
Какая реакция должна быть, когда - сами же говорите - "...первые измерения на новом инструменте, с новым софтом и т.д..."
Не пора ли, действительно, помочь, а не додумывать за нас то, о чем у нас даже мыслей нет?  
Мы пока что работаем на голом энтузиазме, если кто пока этого не знает.

[willzyx]

А почему вы считаете, что мы их игнорируем?  

Потому, что вы продолжаете отправлять измерения с теми же ошибками, на которые вам указывали еще неделю назад.
И это не какие-то там трудно вычислимые ошибки, а элементарные вещи.