Друзья, читаю вашу переписку, предложения любителей и другое на тему астероидной астрометрии, но у меня такое складывается мненние, что мы опоздали лет на 10. По крайней мере обзоры на нашем Цейссе ловят уже практически все, что пронумеровано, а вероятность открытия чего-нибудь нового падает до нуля.
Сейчас осталось неоткрытого на уровне Н менее 16 зв.в., это в пересчете на главный пояс - слабее 20-й. 40-ки и 50-ки способны их доставать, но только на уровне сигнал/шум=2-3, а этого мало для надежной работы любой программы автоматического поиска.
Поэтому единственный буть - выход на большие аппертуры, и тут я приветствую идею 1.25-зеркала, но это дорогой проект, и только Игорь знает, по карману ли он.
Что же касается подтверждений и приоритетов открытия, то вчитайтесь в правило еще раз: "Оппозиции с одной ночью наблюдений не считаются. Открытием считается ПЕРВОЕ ПРИСЛАННОЕ наблюдение в ту оппозицию, в которую имеется ПЕРВОЕ ПРИСЛАННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВТОРУЮ НОЧЬ". Отсюда видно, что никакие "вторые ночи с одной обсерватории" не нужны, они ничего не дают, достаточно с любой.
Надеюсь, понятна разница между ПОЛУЧЕННЫМ и ПРИСЛАННЫМ в МРС наблюдениями. Отсюда вывод номер 2: если в базе МРС есть единственное наблюдение в оппозицию 2002, присланное в том же 2002-м, а в 2012-м мы вытащили из архива 2-ю ночь и прислали, ясное дело, в 2012, то это НИЧЕГО НЕ ДАЕТ В ПЛАНЕ ПРИОРИТЕТА, т.к. это не будет ПЕРВАЯ ПРИСЛАННАЯ ВТОРАЯ НОЧЬ.
Вдумайтесь, и все станет на место. Беда в том, что мы не видим "моменты получения наблюдений МРС", эти time-tags, о которых пишется в известном циркуляре.
Так что надо просто наблюдать, открывать, стараться сразу получить вторую ночь неважно где и сразу ее выслать в МРС. А там - как получится, но массовость всегда побеждала.