Небольшое дополнение. В марках и моделях железа я, правда, уже давно не
разбираюсь, поэтому могу дать только рекомендации общего характера. Леша
дал конкретные указания, но их не всегда можно выполнить в точности, с
учетом местной специфики - не всегда в ассортименте нужный
производитель, или надо вписаться в финансовые ограничения.
Первая и главная - особое внимание уделить блокам питания всех
компьютеров. Обе задачи - и управление, и обработка - очень критичны к
помехам по питанию. Управление - из-за помех при передаче данных
(особенно с камеры), а обработка - из-за того, что машина работает
долгое время под экстремальной нагрузкой. Возможно, Thermaltake
подойдет; возможно, 600 ватт хватит - я, честно говоря, не знаю. Те, кто
знаком с железом, подскажут требуемую мощность и рекомендуемых
производителей. Я бы подключил еще Володю Я. - он в курсе всех этих вещей.
Вторая аналогичная рекомендация - подбор памяти. Это то, что в той же
степени сказывается на стабильности системы (которая для обеих задач
является самым критичным параметром), что и блок питания. Возможно,
использование модулей от Kingston повышает вероятность стабильной работы
(хотя, насколько помню, в свое время самую качественную память выпускала
- под разными марками - Samsung; это единственное, что они умеют делать
хорошо
). Но, независимо от производителя, ключевой момент - это
оговорить в магазине возможность замены памяти, если она не подойдет, и
первое, что надо сделать после сборки каждого компьютера - это запустить
memtest86 на несколько часов для выявления возможной нестабильности.
Теперь - соображения, специфичные для каждой задачи в отдельности. На
самом деле, имея в виду перспективу перевода управления телескопами на
Форте, которая построена на той же архитектуре, что и Апекс, максимально
тесно интегрирована с ним и использует его для некоторых задач,
требования для компьютера управления приближаются к таковым для
обработки. Хотя, на ЭОПах, в принципе, Форте крутится на двухъядерных
нетбучных Атомах с 2 гигабайтами памяти, и этого хватает, но лучше
сделать с запасом. Главное - качественная материнская плата, с хорошим
источником питания (чтобы не испортить то, что дает блок питания) и
хорошим USB-контроллером, поскольку, увы, все у нас сейчас идет через
USB. Физический COM-порт - это, конечно, плюс, но основные проблемы
могут быть связаны с передачей кадров с камеры, поэтому хорошая USB -
прежде всего. Если Леша доверяет в этом отношении Gigabyte, то, я думаю,
на них можно и остановиться.
Специфика обработки: кроме того, что сказал Леша, надо иметь в виду
перспективу, опять же, перевода наиболее ресурсоемких алгоритмов на
видеокарту. Я ожидал это уже в середине года, но девочка, которую для
решения этой задачи взяли на Проект-Технику, куда-то исчезла, так что
процесс задержался. Но он так или иначе неизбежен, поэтому большим
плюсом будет наличие хорошей видеокарты. Я советую AMD/ATI той модели,
на которую хватит денег - по отношению производительности к цене они с
большим отрывом обгоняют карты Nvidia (особенно у последних завышены
цены на те, которые ориентированы прежде всего не на игры, а на CUDA). В
этом отношении и основной процессор от AMD - это правильно, хотя надо
иметь в виду, что на данный момент ситуация в точности обратная:
виндовый дистрибутив Апекса собран с библиотеками, оптимизированными под
интеловские процессоры, и на i7 работает заметно быстрее, чем на Phenom
аналогичной частоты. Так что если брать систему на некоторую
перспективу, то я бы посоветовал AMD + обязательно хорошая видеокарта, а
если на прямо сейчас и ближайшие полгода - то лучше i7. Правило "2
гигабайта памяти на ядро" позволяет с полной загрузкой обрабатывать
11-мегапиксельные кадры. Если же камера будет 4Кх4К, и позволит бюджет,
я бы увеличил память до 3Гб на ядро. Можно и 2, но придется более сложно
рассчитывать количество параллельных потоков, и какую-то часть времени
некоторые ядра будут простаивать. Если же камера меньше 4Кх4К, двух
гигов на ядро хватит выше крыши.
Ну и хороший UPS, который держал бы всю систему разумное время
(например, хотя бы для корректной парковки и отключения всего),
обязателен в любом случае.
Да, и если нет предубеждения против Линукса, то машины для обработки
можно брать без предустановленной Винды (тоже некоторая экономия) -
обрабатывать гораздо лучше на юниксах. Со временем и управление будет
кросс-платформенным, но пока Форте еще не хватает некоторых модулей и
пользовательского интерфейса.
В.К.