Форум проектов ISON и LFVN
22 Октябрь 2018, 09:09:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
  Сайт   Начало   Помощь Поиск Закладки Календарь Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 36 37 [38]   Вниз
  Добавить закладку  |  Печать  
Автор Тема: Новая обсерватория в Синалоа, Мексика  (Прочитано 101062 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 44250



« Ответ #555 : 28 Апрель 2018, 12:05:46 »

Успешно добрался до обсерватории Косалы.
Мохнаткин А. В.


* IMG-20180428-WA0009.jpg (107.39 Кб, 1280x720 - просмотрено 130 раз.)

* IMG-20180428-WA0008.jpg (71.37 Кб, 720x1280 - просмотрено 134 раз.)

* IMG-20180428-WA0006.jpg (103.55 Кб, 1280x720 - просмотрено 111 раз.)
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 44250



« Ответ #556 : 30 Апрель 2018, 00:02:45 »

Забрало теперь штатно открывается.

Нужно будет поменять и второй трос, т. к. он скоро лопнет. В конструкции купола есть недочёты, из-за которых тросы всегда будут перетираться, нужно что-то с этим сделать.
И решить вопрос с роликами, т. к. они не все задействованы, а при вращении купол иногда клинит.

Мохнаткин А. В.


* image002н77.jpg (107.56 Кб, 1095x1476 - просмотрено 127 раз.)
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 44250



« Ответ #557 : 30 Апрель 2018, 00:22:59 »

> Пробные наблюдения успеем провести?

Я подумываю задержаться в Мексике,
так что всё успеем.
В Монтеррее пока дожди, а там ещё много дел.

Мохнаткин А. В.
Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #558 : 04 Май 2018, 10:03:09 »

Сегодня отправил первые измерения с ТАЛ-250, их мало, т.к. погода была скверная. Надо включить Рикардо в список рассылки плана для ТАЛ и включить Рикардо, меня и Татьяну К. в список рассылки отчётов. 

С уважением,
Мохнаткин А. В.

Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #559 : 07 Май 2018, 13:20:27 »

ЧВ-400 работает, забрало открывается, купол за телескопом едет.

Теперь удалённый наблюдатель может наслаждаться картинкой ЧВ-400, пока что
только через TeamViewer на машине управления ЧВ-400

С ЧВ-400 у меня были некоторые проблемы с alignment'ом, сейчас всё хорошо. Всё в общем в рабочем состоянии. Навёлся на шаровое скопление Омега Центавра (немного размыто, угол места всего 15 градусов, немного обрезано). Вообще FWHM при наилучшей фокусировке был 2 секунды.

С уважением,
Мохнаткин А. В.


* Omega Cen.jpg (151.63 Кб, 757x537 - просмотрено 91 раз.)
« Последнее редактирование: 10 Май 2018, 01:03:46 от Игорь » Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 44250



« Ответ #560 : 01 Июнь 2018, 13:02:05 »

Мексика-Косала 25см ТАЛ-250К, 31.05.2018, отчёт

Всем привет!

Проанализировал я только что последний рапорт Хуторовского по ручным
измерениям ЦУ-наблюдений на ТАЛ-250 в Косале. Всё выглядит вполне
прилично, работа пошла нормально, теперь остаётся лишь отшлифовать
детали. Большинство самых слабых из спланированных КО в ту ночь были
измерены, что видно как по RES, так и по report файлу. Поэтому для
дальнейшего изучения возможностей ТАЛа я опущу в ЦУ-плане минимальный
блеск планируемых КО с 14.0 до 14.2, оставив при этом длительности
экспозиций в том же диапазоне (от 3 до 8 сек), и потом посмотрим, будут
ли нормально видны КО и в этом диапазоне блеска.

Последние ЦУ-планы я также делал с одним новым изменением -- вместо
умолчального значения 0.3 для максимальной продольной ошибки (ОШВР) я
беру теперь 0.2, иначе велика вероятность, что КО не окажется в столь
малом поле зрения ТАЛа.

Сергей
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 44250



« Ответ #561 : 11 Сентябрь 2018, 18:18:19 »

Приезжал в обсерваторию инженер смотрет что можно сделать с окном криши, в течение следующих недель будут уделовать. Когда чтото будет конкретно сообщу.

ЧВ-400 стоит, последнее что говорил Рикардо, что он не знает как ориентировать телескоп,
тем более погода пока капризная, в сентябре- октябре должно прояснимся.
Е
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2018, 18:32:11 от Игорь » Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #562 : 24 Сентябрь 2018, 17:41:39 »

Since a few days ago it was falled thunderstorm very close to observatory, this caused some troubles with the electrical sistema on all place, after to do check the equipment I found the next failed:

Telescope CHB
The laptop that controller the telescope does not turn on
I can hear the cooler of the camera and I can to move with the handbox, but I cannot to access the softwares: Chaos, Cameracontrol, etc.
The GPS I do not know if working

Telescope TAL
The computer  that controller the telescope does not turn on (nowadays is checking)
Two power supplay of 12 voltios is damaged, this power supplay is for camera and mount
The camera and mount I can turn on with another power supplay and I can hear the cooler of the camera
The GPS I do not know if working

Telescope ORI
The computer turn on but it shows error comunication with the camera and the mount
connection to cameracontrol failed [socket Error #10061 connection refused.]2018-09-16
I can hear the cooler of the camera and I can to move the mount with the handbox, but I cannot to conect to camaracontrol software.
The GPS working

Questions:
How I could to check the camera and mount of telescopes: ORI TAL CHB separately for to know if working right?
If this is possible, How I could to do this task?

regards
thanks a lot
Ricardo
Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #563 : 01 Октябрь 2018, 12:10:47 »

Сегодня ночью в обсерватории появился интернет.
Удалось удалённо проверить только монтировку ORI-25.
По итогам -- подключиться не удалось. Смена com-порта и попытки
что-нибудь записать на контроллер ничего не дали.
Хотя с пульта монтировка работает.
Дмитрий Иванов предполагает, что мог сгореть только переходник COM--USB.
Потом какая-либо связь с обсерваторией и Рикардо прервалась.

Состояние монтировок ТАЛ и ЧВ пока прояснить не удалось.
Подробные инструкции от меня на счёт их проверок у Рикардо есть.

С уважением,
Мохнаткин А. В.
Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #564 : 16 Октябрь 2018, 12:37:48 »

По ЧВ-400:
Крыша -- работает
Фокусёр -- работает
Монтировка -- работает
Колесо фильтров -- работает
Камера -- не работает (нет подключения)
GPS -- работает
Falcon Eye -- работает, веб-камера от него -- не работает.
Один USB-хаб не работает, другой -- очень хлипкий.

По ТАЛ-250К:
Монтировка -- работает
GPS -- работает
Камера -- не работает (нет подключения).

По ОРИ-25:
Монтировка -- не работает
(с пульта всё работает, на команды движения с Servoconfig монтировка
отвечает, но очень долго (~30 сек), считать с контроллера или отправить
на него данные нельзя). Контакты и соединения проверил, возможно,
стоит заменить кабель (хоть он и был пассивный) или уменьшить скорость передачи,
если получится.
GPS -- работает
Фокусер -- не работает (уже было до грозы)
Камера -- не работает (нет подключения).
COM-port компьютера ОРИ-25 не работает. 

Из трёх роутеров выжило два.
Из 5 ИБП 1 не работает (три, которые покупались для
телескопов, работают).

У ТАЛ не работают 2 из 3 блоков питания для DIN-рейки, надо бы их поменять.
Хотя бы один. Странно, Евгения говорит, что они стоили по $250 каждый.
Как-то слишком дорого для них.

Молниеотвод установлен на антенне Wi-Fi моста, от которой идёт интернет-кабель напрямую
в обсерваторию. Во время грозы кабель был соединён с локальной сетью обсерватории.
Как одна из причин, почему сгорело оборудование. Хотя может и статика.
Нужен специалист по заземлению. Хорхе (друг Рикардо) обещал посмотреть
за какое-то вознаграждение, но не думаю, что он хорошо в этом понимает. 

С уважением,
Мохнаткин А. В.
Записан
M
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 170


« Ответ #565 : 17 Октябрь 2018, 14:51:30 »

Молниеотвод установлен на антенне Wi-Fi моста, от которой идёт интернет-кабель напрямую
в обсерваторию.


Знакомо. Кабель шел в одной организации по бетонной армированной стене в гофре. Одна из камер стояла на стойке приваренной к арматуре стены. В стойку ударила молния. В гофре шли сигнальные от всех камер. Сгорело единовременно более двадцати видеокомплектов, в некоторых и сами камеры. Тыщ на 100 деревянных погорело всего. Ударило в одну камеру, а выгорели все видеокомплекты - все провода оказались в зоне наведенных перенапряжений.

Здесь аналогичная ситуация - не молниеотвод, а молниеприемник. Молниеотвод не должен располагаться ближе десятков метров от проводных линий. А тут одно к другому присобачено. Импульс перенапряжения был киловольты. Не обязательно через мост пришел импульс. Если мост стоял в метрах от аппаратуры, то просто навелся импульс во всех проводных линиях электромагнитным полем. Не зря нормальные молниеотводы огораживают забором на зону растекания тока и отдаляют от аппаратуры на десятки метров. Аппаратура не должна воспринимать все импульсы от близкой молнии, а тут могло быть так, что ее сознательно "притащили/притянули" к аппаратуре.
Здание без молниеотвода всегда безопаснее для аппаратуры, чем если на нем установлен молниеотвод, кроме случаев когда здание само потенциально может являться молниеотводом, нет деревьев высоких рядом, других высоких сооружений. Именно поэтому кроме молниеотвода на самом сооружении, рядом со строением ставят другой гораздо более высокий молниеотвод. Молниеотвод на сооружении защищает строение от разрушения, а более высокий молниеотвод защищает аппаратуру.
Молниетводы на зданиях ставят не для того, чтобы защитить аппаратуру, а для того, чтобы молния не разворотила конструкции здания. Аппаратура все равно пострадает! Мне показывали фотографию развороченной кирпичной русской печи в деревянном сельском доме. Из печи были вырваны кирпичи, а от дымовой трубы не осталось ни одного кирпича - вся труба по кускам на земле, кирпичи разорваны на части.

Когда ставят молниеотводы, всегда забывают о зоне наведенных импульсов перенапряжения. В бытность проводной телефонии в моем присутствии человек поднял трубку телефона при звонке, поговорил меньше минуты и вдруг упал замертво. А гроза была в километрах от телефона, просто навелся импульс в длинной телефонной линии (а сама молния могла быть между облаками) и разряд прошел из телефонного капсюля через ухо прямо в мозг и вырубил нервные сигналы в мозгу - мгновенная смерть.

Одним словом, время жизни подобной "системы молниеотвода" как правило не превышает одного сезона гроз, причем без разницы - молнии это были или снежные заряды. Если система простояла более одного сезона, то это не достоинство системы, а недоработка молнии. Снежные заряды в сухую "грозу" выжигают аппаратуру с не меньшим успехом, приходилось видеть последствия.

Более-менее нормально система молниезащиты построена у любителей в Чили - стоит почитать их "движухи" на форуме астрономов, где не только выбор мест описан был, но и даже специальные конструкции закупались, а не просто "палка-штырь на стене будки".
Они уйму времени потратили на проектирование и все там было расписано "с картинками".
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2018, 16:01:04 от M » Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #566 : 19 Октябрь 2018, 17:09:15 »

Размеры павильонов:

ТАЛ -- 207 на 208 см
С отмосткой -- 245 на 245 см

ОРИ -- 297 на 202 см
Вокруг забетонировано -- 4 на 8 метра.

Высота молниеотвода -- 22 метра
ОРИ -- 3.3 метра
ТАЛ -- 2.9 метра

Расстояние между молниеотводом и
ТАЛ -- 26 метра.
Расстояние между молниеотводом и
ОРИ -- 23 метра.

С уважением,
Мохнаткин А. В.
Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 14047


+7 985 123 5097


« Ответ #567 : 20 Октябрь 2018, 14:54:53 »

1. В щиток, с которого подаётся питание на телескопы, нужно поставить
устройство для защиты от импульсных перенапряжений.

2. Заземление молниеотвода нужно подключить к главной заземляющей шине в щитке,
заземлить металлические корпуса павильонов, также соединив их звездой с заземлением
молниеотвода.

3. Есть два молниеотвода, установленных рядом. Один короткий, который делал Хорхе (заземление
у него уходит только на метровую глубину). Второй -- на антенне высотой 22 метра, сделанной интернет-провайдером,
скорее всего заземление там тоже уходит на глубину не более 1 метра. Мне кажется, что это очень мало и
весь заряд по сути растекается по наблюдательной площадке. Хорхе может сделать заземление глубиной 3 метра,
куда подключить оба молниеотвода. С момента установки Хорхе молниеотвода в 2013 году, ни разу не менялся
соляной раствор, а за этим нужно следить и подливать хотя бы раз в год.

4. Также желательно заключить кабели питания от щитка до телескопа в заземлённые металлические оболочки.

С уважением,
Мохнаткин А. В.
Записан
M
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 170


« Ответ #568 : 20 Октябрь 2018, 20:59:23 »

2. Заземление молниеотвода нужно подключить к главной заземляющей шине в щитке

Пункт №2 каким способом подключать?
Если речь идет о подключении к заземлителю (приваренный болт с гайкой) молниеотвода, то это эквивалентно тому, что мы на щиток заводим потенциал от молниеотвода во время растекания тока.
Пусть уж потенциал растечется локально в зоне нескольких метров от молниеотвода, чем заводить его в щиток.
Предположим разряд молнии, и тогда шина щитка эквивалентна нижней точке молниеотвода где идет соединение с заземлителем, или вообще нижней точке металлоконструкции являющейся молниеотводом. В этом случае часть энергии молнии уйдет на нагрев земли, а часть энергии молнии уйдет на порчу  аппаратуры подключенной к щитку.
Во время грозы в ожидании молнии я взялся рукой за заземлитель молниеотвода. Пока молнии нет, все хорошо. Молния ударила, что со мной случится... а бог его знает - пути молнии непредсказуемы.
Если заземление молниеотвода подключить к главной заземляющей шине в щитке, не полетят ли из щитка искры во время молнии. Не хотел бы я оказаться рядом с таким щитком, где на шине вдруг может оказаться потенциал в киловольты, пусть уж лучше щиток заземляется отдельно, а молниеотвод тоже отдельно.
По моему вполне достаточно, если заземление их идет естественным путем через толщу земли на площадке между ними.
Я бы вообще поостерегся заземление молниеотвода соединять с чем либо, и вообще бы огородил его забором, чтобы не дай бог к нему кто-либо что-либо вдруг не присоединил.
И в металлическом корпусе павильона соединенном с молниеотводом мне было бы не совсем уютно. А вдруг заземлитель павильона в ненадлежащем состоянии (мало ли, гайку кто раскрутил) и что?, курю я на улице привалившись плечом к павильону, а тут молния, и на мне весь потенциал молнии? Нафиг не надо.

Кроме того, если на мачтах служащих молниеотводами есть что либо не принадлежащее самим молниеотводам, любой прибор с подключенными к нему проводами, то эти провода уже могут быть заземлителями для молнии, и придется мириться с тем, что время от времени можно ожидать нежданчиков с неба. Молния может ударить в любое место мачты, в том числе и в провод.

Полностью от молнии защититься нельзя. Есть практическое правило - ударила молния в землю в радиусе до 200 метров от точки - иди проверять, что могло отказать.
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2018, 21:56:25 от M » Записан
Страниц: 1 ... 36 37 [38]   Вверх
  Добавить закладку  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!