Автор Тема: Обсерватория Кубанского государственного университета  (Прочитано 1340109 раз)

zakhvatkin_mikhail

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 144
Александр, по каким параметрам вы наводитесь на объект? Меня смущает, что при наведении РА был на краю поля, при том, что погрешность ЦУ обычно: аберрация + 30 угл сек. максимум, относительно звезд.  Да и блеск 10 и меньше в апоцентре смущает.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Михаил, а время может как то влиять на процесс?
Собственно обработка в Астрометрике.
Каталог UCAC3. Наведение по Вашим ЦУ.
Поле правдо маленькое - 14 х 19 угловых минут.
Вот что дает Макисим при расчетах одного кадра:
Average residual 0.2 arcsec; order 4
RA 07h 34m 06s,  Dec 34d 55m 54s
Pos Angle +327° 00', FL 3218.3 mm, 0.69"/Pixel
Правда : FWHM        5.633

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Михаил, оценку блеска я в Астрометрике не делаю в принципе.
Так что на нее не обращайте внимания.
Навожусь с помощью Максима ДЛ.
Объект сразу в центр не становится, далее корректирую наведение после расчета кадра.
Обнаружив объект центрирую его через Максим ДЛ. Далее следую всю ночь, внося коррекцию поставить в центр, что Максим и делает..

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Чувствую, что нужно будет проделать всю работу заново, Проделав путь через Максим ДЛ.
Астрометрике постоянно не хватает звезд, и она (мне так просто кажется) вносит ошибку.
Я уже все перепробывал. Вопрос  собственно мне пока не ясен. Объект я веду, т.е. не от фонаря :)
Программы обе считают, вопрос ЧТО они считаю? ???
« Последнее редактирование: Февраль 05, 2012, 19:15:38 от Иванов А »

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Собственно не понятна невязка в минуты:(
В секунды понятно, почему лезет такое не пойму.

ДЧ

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1089
  • +7 911 413 2390
Александр, прошу выслать по паре хороших кадров с 40-ки и 50-ки на chestd coбaкa gmail тoчкa com, хочется глянуть. И вместе с ними свои настройки Астрометрики - файлы .cfg

Как мне кажется, дело в неверном решении кадра Астрометрикой.

Верно ли задан угол поворота снимков в настройках?
« Последнее редактирование: Февраль 05, 2012, 21:18:36 от ДЧ »

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Огромное спасибо за отзывчивость и советы.
Сейчас прогнал одну точку в ручную, без автомата Астрометрики в Максиме, судя по всему нашел проблемму.
Пока не решил, но откуда растут ноги нашел.

ЦУ  (МИХАИЛ)                  12-02-04 21:22            07 34 17.58   +34 55 23.0

МАКСИМ ДЛ                     12-02-04.89073            07 34 17.11   +34 54 57.3   
             
 АСТРОМЕТРИКА               12 02 04.89073            07 34 09.87   +34 52 48.6

Возможно, что Дмитрий, если я не ошибаюсь, и Леонид предположили рассмотреть вариант с параметрами в Астрометрике.
Постараюсь после наблюдений подготовить файл установок в Астрометрике и выслать.
Максим фактически точно дал положение, на сколько я могу судить по итогам.
Если не переборю Астрометрику, сделаю пересчет в Максиме.
Еще раз всем спасибо огромное.
Александр.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Ух, переработал материал за ночь 4/5 февраля.
Огромное спасибо за новые ЦУ.
Пока пришел к выводу - Астрометрика тяжело справляется с полями менее 20х20 угловых минут.
Повторяется опыт 2008 года, когда Максим дает четкое значение, а Астрометрика выдавала ошибку 2-3 угловых минуты.
Весь материал пришлось сделать в ручную, включая обычные операции перевода ЧЧ ММ СС в доли суток.
Каждая точка вошедшая в отчет промерялась по 3-6 подходов, потом усреднялось значение. Изменение блеска фактически не прводил, имею ввиду специально не прогонял в Максиме Фотометрию. Но собственно блеск в отличие от Астрометрики не плавал так сильно. +\- 0,2m.
Все ночи указанные в ЦУ наблюдаю, однако в Краснодаре установилась немного аномальная температура с сильным ветром.
Материал есть, буду обрабатывать, но звезды просто огромные снежки. Сегодня ночью на ветре температура упала до -29 градусов. Слетел комп, исчез диск W на котором были все наблюдения. Ну думаю попал. Занес в помещение, погрел, проверил провода, соединения, короче говоря, через два часа ожил. Слава Богу. Но беда, как говорится не приходит одна.
Камера ФЛИ начала барохлить на таком морозе. Итог, ночь с 6/7 все кадры с видом ирисовой диафрагмы, при этом Максим считает кадр :) Пришлось снять камеру, разобрать и помучиться с затвором. Разобрал липестки, прочистил, переделал крепление. Включил и надо же как бабка пошептала. Сейчас сделал калибровку камеры, больше лепестки (ПОКА тьфу, тьфу) не лезут на изображение. От 400-ки пока отказался, там поле еще меньше и справится бы с материалом на 500-ке.
Сделал прикидку точности, чисто на делитантском уровне, вот что получилось:
07 33 22.11 +33 44 29.7       0.00000
07 33 22.19 +33 44 39.5          ЦУ
Альфа 0,08 Дельта 10,2
07 33 22.60 +33 46 52.6       0.99655
07 33 22.66 +33 47 02.1       ЦУ
Альфа 0,06 Дельта 9,5
07 33 59.66 + 34 40 54.7       0.91391
07 33 59.78 + 34 41 04.8       ЦУ
Альфа 0,12 Дельта 10,1
Прикидку делал по совпавшим по ЦУ в плане совпадения трех точек по ЧЧ ММ СС.
Как то странно, лезет 10 секунд по Дельта.
Но буду ждать критических замечаний от Михаила.
Михаилу огромное спасибо за обновленые ЦУ.
Жду выхода Спектра в зону видимости телескопа.

 

LeonidOS

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4296
    • SpaceObs
Долгое время работал с Астрометрикой по полю ~30х20, проблем не было. Мне кажется что ее главная проблема как раз в работе с большим полями. Не пробовали использовать для редукции USNO B1.0 или NOMAD. С ними должно звезд хватать.
ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Леня, с USNO B1.0, не работал, в основном с USNO А2.0 и USNO UCAC.
На поле в 20х20 угловых минут все нормально и у меня. Я имел ввиду именно поля 10х12, 12х15 и типа этого.
Собственно надо пробывать все. Завтра постараюсь залезть в Астрометрику и дать исходники настройки, может, что подскажете. В свое время я использовал настройки указанные на сайте у Сергея Шурпакова и Виталия Невского.
А в целом не пойму пока, Максим с полпинка дает (правда в ручном режиме по кадрово) прекрасные итоги, а вот тут что то не задалось. Причем, что интересно, получая номер в МРС, я работал на камере FLI16800, невязки были не более 0,2" при обработке в Астрометрике. А сейчас стоит FLI 8300, я как то решил прогнать для уточнения невязок в новой форме телескоп 500 + ССД FLI 8300. Так вот тогда получились невязки, подобные тому на что указал Михаил по Спектру.
 Пришлось так же весь материал переработать в Максиме, все стало на место. Вообщем, думаю, что общими усилиями я "свою Астрометрику" додолбаю. :)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Вот так выглядели наблюдения в ночь с 6/7 февраля. :-\

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57211
Затвор заедает и пыль лежит на стекле матрицы.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Игорь, точное определение. Но я же не зря колупался. Затвор уже не заедает, пыль убирается калибровкой :)
А вот мороз снова крепчает уже - 21.8С
Объект захватил, веду, спасибо за новые ЦУ.
« Последнее редактирование: Февраль 08, 2012, 01:06:47 от Иванов А »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57211
пыль убирается
Клизмой. Просто сдуть надо.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Игорь все правильно, клизмой :)
Сейчас все пылинки повылазили и на матрице и на предметном стекле.
Луна блин светит прямо в трубу ... :)