Не думаю, что использование файнд орб корректно для оценки невязок в данном случае. Дело даже не в отличии модели, а в количестве данных, используемых для уточнения орбиты (радиотехника, оптические измерения из других пунктов, лазеры). Если я, например, возьму только Ваши измерения и построю по ним орбиту, то невязки будут очень маленькими, но с истинной орбитой она будет иметь мало общего. Причина -- исходное предположение о распределении ошибок, и сидит она в корне задачи определения, от нее никуда не деться.
Другой пример, если бы не было никакой оптики, то орбита, построенная только по дальностям тоже была бы далеко от истинной. Измерения углов и дальностей отлично дополняют друг друга.
