Мы пробовали работать со стандартными объективами, и с нашими, и с зарубежными. Но остались неудовлетворены проницанием и качеством поля зрения. Например, при работе с объективом на Северном Кавказе (т.н. WFOC - wide field optical camera) с ПЗС-камерой фирмы Видеоскан по низким спутникам точность измерений вдоль трека спутника менялась в несколько раз и разные части трека воспринимались при последующей обработке измерений, как разные объекты. А проницание при этом не превышало 10,5 звездных величин. В то время как нам надо по низким спутникам минимум 12-13, а по высокоэллиптическим - 14-15.
Отсюда и желание получить объектив с минимальными искажениями по всему полю зрения и с приличным проницанием.
Кстати, я не понимаю желания иметь мобильный пункт наблюдений. В чем смысл этой идеи? Я считаю, что каждая стационарная обсерватория должна иметь несколько разнотипных телескопов для одновременного решения разных задач. Обзорный телескоп - для обзоров, другой телескоп - для наблюдений по эфемеридам, третий, побольше, для наблюдений фрагментов и слабых объектов, четвертый - вот такой объектив для наблюдения низкоорбитальных и высокоэллиптических объектов, и т.д. И постепенно к этому будем приходить в каждой обсерватории, которая с нами сотрудничает.
Что же касается дешевых китайских камер, то мне пока непонятно - можно или нет применять их для наших задач. Все-таки матрицы фирмы ФЛИ мы эксплуатируем уже который год, и, при нормальном уходе они показывают высокую надежность. Также они проявили себя морозоустойчивыми. Ну и именно с ними мы реализовали синхронизацию срабатывания затвора от GPS-приемника. Без этой процедуры затвор вносит некую временную задержку, что соответствует ухудшению точности измерений. Вряд ли на китайских матрицах есть такая возможность.