Автор Тема: Пулковская обсерватория  (Прочитано 82448 раз)

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #60 : Февраль 24, 2017, 01:26:25 »
https://regnum.ru/news/innovatio/2241628.html

Ошибка Канта: Звездное небо над нами и бухгалтерский закон внутри нас

Ситуация вокруг Пулковской обсерватории стала очередной «горячей точкой» для научной и градозащитной общественности Санкт-Петербурга. Иначе и быть не могло, ведь угрожающая обсерватории застройка лишит это старейшее научное учреждение его основных функций. Попытка уничтожения обсерватории парадоксальным образом происходит на фоне того, что в российские школы, наконец, возвращают астрономию. Ситуация требует особого внимания со стороны органов государственной власти и силовых структур.

На пороге неба

Сегодня Пулковская обсерватория официально именуется как Главная астрономическая обсерватория Российской академии наук (сокр. ГАО РАН). Но далее в тексте мы будем привычно называть ее Пулковской.

Несмотря на близость к разросшемуся городу, в Пулковской обсерватории сегодня активно ведутся астрометрические наблюдения. В отличие от астрофизических, астрометрические наблюдения не требуют кристальной чистоты воздуха, и могут проводиться в относительной близости от населенных пунктов. Главное — это достаточно низкая яркость неба и спокойная атмосфера.

Вопреки сложившемуся мнению, ясных ночей в Пулково достаточно много — 130−150 ночей в год, а это более 1000 часов накопления сигнала для 26-дюймового рефракторного телескопа.

Наблюдения в обсерватории производятся на четырех телескопах: 26-дюймовый рефрактор (F=10.4 м), нормальный астрограф (F=3.4 м), зеркальный астрограф ZA — 320 (F=3.2 м), 1-й зеркальный телескоп «Сатурн» (F=4 м). Телескопы автоматизированы и оснащены системой контроля погоды, что позволяет повысить количество наблюдательных ночей.

В Пулковской обсерватории ведутся наблюдения двойных и кратных звезд, транзитов внесолнечных планет, звезд низкой светимости с большим собственным движением, спутников больших планет, астероидов, в том числе опасно сближающихся с Землей. А кроме того, ведется поиск невидимых спутников у двойных звезд и звезд с большим собственным движением.

Наблюдательные работы в Пулковской обсерватории являются важной частью международных астрономических исследований. В частности, в 2010 году важным достижением была признана работа по определению высокоточных параллаксов на основе пулковских наблюдений.

Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии Gaia (космический телескоп Европейского космического агентства). Также, Пулковская обсерватория принимала и принимает активное участие в других международных кампаниях: наблюдениях кометы Хейла-Боппа в 1997 года, наблюдениях прохождения Меркурия по диску Солнца в 2003 году, наблюдениях взаимных явлений в системах спутников Сатурна, Урана и Юпитера. В 2003 году Пулковская обсерватория обеспечила около 10% от мировых наблюдений, доля наблюдений в 2014—2015 гг. достигала 14%.

Отнять звёзды

Для обеспечения подходящего астроклимата вокруг обсерватории расположена защитная парковая зона (сокр. ЗПЗ). Она, согласно никем не отмененному и действующему по сей день распоряжению Совнаркома №4003-р от 11 марта 1945 года, она была установлена в радиусе 3 км вокруг обсерватории. В защитной парковой зоне законодательно запрещается промышленное и крупное жилищное строительство, а иное — разрешено только по согласованию директора обсерватории. Эти нормы также были отражены в ряде более поздних решений от 1996 и 2016 гг. (приказ №833 от 20 декабря 1996 года КГА Администрации Санкт-Петербурга и закон Санкт-Петербурга «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» от 21 июня 2016 г.).

Состояние и содержание деятельности любого научного центра неотъемлемо связано с его руководством. С 1983 по 2000 гг. обсерваторией руководил астроном, член-корреспондент РАН Виктор Абалакин. Несмотря на самые тяжелые для научного коллектива времена, он смог сохранить научный центр и не позволить застройку прилегающих территорий. В те самые «лихие девяностые», по слухам, он неоднократно получал угрозы от строительного лобби в свой адрес, угрожали и его семье.

С 2000 по 2015 гг. обсерваторией руководил астроном, член-корреспондент РАН, Александр Степанов. При нем впервые в жизненно важном для обсерватории пространстве было начато капитальное строительство. Неподалеку от обсерватории вырос торговый комплекс «Юлмарт». Причем, согласование на строительство выдавалось на одних технических условиях, а в итоге комплекс построили совсем с иными: со значительно более яркими лампами и другой иллюминацией.

После ряда разбирательств в 2014 году, по требованию прокуратуры, «для исключения коррупционной составляющей в Пулковской обсерватории» был принят регламент выдачи согласований. Прокуратура решила, что выносить единоличные решения руководитель обсерватории не должен.

В июне прошлого года в Пулковской обсерватории был назначен новый директор — доктор физико-математических наук Назар Ихсанов. Именно после его назначения ситуация вокруг ГАО РАН резко обострилась. 21 октября 2016 года вопрос с застройкой вблизи научного учреждения рассматривался в администрации президента. После чего было поручено наложить временный мораторий на выдачу согласований на застройку в пределах защитной парковой зоны Пулковской обсерватории.

25 октября 2016 г. на заседании рабочей группы (в которую входил и Ихсанов) были рассмотрены проектные материалы строительства многоэтажного многоквартирного дома по временному адресу Пулковское шоссе, д. 103, представленные ООО «АРТ Созидание», в рамках проектирования жилого массива «Планетоград» (застройщик Setl Sity, Morgal Investments). На заседании была выработана рекомендация — не согласовывать как сам проект, так и его первую очередь, крупный жилой массив «Планетоград» (ок. 100 тыс. чел.), который сам застройщик называет «мини-городом».

26 октября прошлого года в устав Пулковской обсерватории были внесены изменения, разрешающие выдачу согласовании ТОЛЬКО с учетом мнения ученого совета. Однако внезапно появляется документ, датированный 24 октября (т.е., за два дня до изменений в уставе, минуя мораторий администрации президента), которым директор Пулковской обсерватории без какого-либо согласования с ученым советом выдает разрешение на застройку, о чем сотрудники самой обсерватории узнали только в декабре из прессы. Позже стало известно, что подобное разрешение было выдано даже не одному, а нескольким застройщикам.

Размещение подобных объектов однозначно нарушает упомянутое распоряжение Совнаркома и другие постановления, приведенные выше. Кроме того, даже три корпуса жилого дома в такой близости от обсерватории будут являться сильными источниками нестабильности атмосферы, и вносить значительный вклад в световое загрязнение. Весь же «мини-город» «Планетоград» увеличит яркость неба в зените на 2 звездных величины на кв. угл. сек.

Строительство в защитной парковой зоне крупных жилых массивов, таких как «Планетоград», приведет к значительной потере точности наблюдений и катастрофическому увеличению яркости неба. Будут недоступны для наблюдений около двух третей объектов наблюдательных программ, входящих в госзадание для Пулковской обсерватории.

Важнейшей характеристикой любой обсерватории является регулярность наблюдений с одной точки. Другими словами, поскольку Пулковской обсерватории больше ста лет, то равноценность новой площадки обсерватории, в случае ее переноса, возникнет только через 100 лет регулярных наблюдений. Но стоит ли создавать для нашей науки такие искусственные трудности?

С особым цинизмом

В середине января 2017 года Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), которое является руководящей структурой для ГАО РАН, сообщило одному из петербургских СМИ, что компания-застройщик официальных запросов в ФАНО не направляла. Кроме того, само руководство Пулковской обсерватории не направляло обращения в адрес учредителя (ФАНО) с целью разрешения строительства в парковой зоне обсерватории.

Директор ГАО РАН Назар Ихсанов комментариев для СМИ старательно избегает. Даже на встрече с сотрудниками обсерватории отвечать на вопросы, связанные с застройкой, руководитель категорически отказался. Тем временем сотрудники выходят на митинги, пикеты, пишут письма в адрес президента РФ, требуя остановить строительство.

24 января в Законодательном собрании Санкт-Петербурга прошло совещание, которое, помимо депутатов и членов научного совета Пулковской обсерватории, посетили директор ГУ НИПЦ Генплана, председатель комитета по градостроительству и архитектуре (КГА), первый заместитель председатель комитета по науке и высшей школе и многие другие городские чиновники. Но это совещание Назар Ихсанов также проигнорировал.

А 8 февраля, выступая в Заксобрании, начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов сообщил, что экономическая полиция проверит действия директора Пулковской обсерватории Назара Ихсанова по согласованию им строительства жилого комплекса вблизи научного учреждения. После окончания проверки правоохранители смогут сообщить, усматривается ли в действиях Ихсанова состав преступления, подчеркнул начальник Главка МВД.

Наконец, 20 февраля собрание трудового коллектива Пулковской обсерватории подавляющим большинством голосов выразило вотум недоверия директору Назару Ихсанову. Сам директор на собрание не пришел. Итоги голосования коллектива направят в ФАНО и РАН, которые принимают решения о назначении руководителя петербургской обсерватории. 21 февраля СМИ сообщили, что ФАНО потребовало от руководства ГАО отозвать согласование застройки защитной зоны обсерватории.

…Никто не хочет заранее считать вполне успешного ученого разрушителем научного центра. Хотелось бы исходить из императива добра. И, если решения Назара Ихсанова продиктованы каким-либо давлением или даже угрозами со стороны, это могло бы объяснить возникшую ситуацию. Но пока приходится исходить из имеющихся фактов: с помощью директора обсерватории фактически «роют могилу».

Что касается самого жилого комплекса «Планетоград», которым грезят застройщики, цинизм ситуации заключается в том, что на официальном сайте «мини-города» в художественной форме обыгрывается близость жилых кварталов к обсерватории, которую новостройка самим своим присутствием фактически убивает. И даже если «Планетоград» будет построен, то много ли найдется желающих жить в доме, часть окон которого выходят на кладбище, другие — на городскую свалку, а третьи — на умерщвленную новостройкой легендарную обсерваторию.

Как же спасти главную обсерваторию страны, и чем она может стать в ближайшем будущем?

Эксперты считают, что Пулковская обсерватория идеально подойдет для стажировки молодых астрофизиков и астрономов. Уже сейчас, даже без дополнительной финансовой поддержки, она на это способна. Особым преимуществом является доступная близость научного центра к мегаполису. Это единственная обсерватория в нашей стране, обладающая подобным расположением. Кроме того, здесь также могли бы проходить практику учителя астрономии, которую, как мы отмечали выше, наконец, возвращают в школы.

Коллектив научного центра укомплектован настоящими профессионалами, и поддержка со стороны государства вдохнула бы новую жизнь в Пулковскую обсерваторию. Вопрос же о том, как спасти главную обсерваторию страны, на сегодняшний день остается открытым.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #61 : Март 01, 2017, 12:23:32 »
Новый директор Пулковской обсерватории все никак не угомонится. Не имея мужества признать, что был не прав, все притягивает за уши разные псевдодоводы в свою пользу. Но при этом демонстрируя непонимание чем именно занимаются телескопы обсерватории, а временам и полное невежество в наблюдательной астрономии. Про вранье и отсутствие элементарной логики можно и не упоминать

Ихсанов: Информация о смерти Пулковской обсерватории сильно преувеличена

http://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #62 : Март 01, 2017, 12:24:32 »
Комментарии пулковчан:

Цитировать
Прежде чем разрабатывать эту концепцию, я проконсультировался с академиками РАН. В октябре вынес ее на ученый совет обсерватории. Она была принята единогласно.

На Ученом совете Ихсанов проинформировал членов Совета о совещании в Администрации Президента РФ и только! Хотелось бы узнать, кто эти «академики», которые управляют марионеткой?

Цитировать
Телескоп ЗА-320, которым измеряют транзиты планет, нуждается в более хорошем астроклимате и будет более полезен на нашей Кавказской наблюдательной площадке.

Зеркальный астрограф ЗА-320М, в основном, ведет наблюдения астероидов, сближающихся с Землёй, а не  прохождения экзопланет по дискам звезд. На этом телескопе отрабатываются, также, новые методы автоматизации наблюдений. В Пулково телескоп в 2008 г. получил более 1/3 всех мировых наблюдений астероида 2008 ТС3, который столкнулся с Землей. Переносить его никуда не надо, он решает  поставленные задачи именно в Пулково.

Цитировать
О Пулково создан миф, что у нас, кроме этого 26-дюймового рефрактора, ничего нет. На самом деле, наш самый хороший инструмент – метр с небольшим (диаметр зеркала) – стоит в Италии, в обсерватории Кампо-Императоре. На нем можно наблюдать звезды прямо из Пулково по Интернету.

В Кампо-Императоре находится астрофизический инструмент, не астрометрический.  

На нем установлена инфракрасная матрица малых размеров (поле зрения всего 4 угловых минуты- мой комментарий), которая выработала свой ресурс. Астрометрические наблюдения с такой марицей малоэффективны. Телескоп находится в «аварийном» состоянии, т.к. «съедена» червячная пара привода по часовому углу.

Цитировать
- Ваши оппоненты говорят, что точности рефрактора для астрометрии достаточно.

 – Это лукавство. Этого достаточно только для очень ограниченного круга задач. Точность наблюдений в Пулково (угловое разрешение) — не лучше половины секунды дуги. Это в 50 раз ниже точности каталога, который сейчас создает космический телескоп GAIA. В современном мире в 50 раз хуже — это уже не профессиональный уровень.  

Во-первых, у GAIA наилучшая на данный момент времени точность для 2 млн звезд - 0.3 mas. TGAS - Tycho-Gaia Astrometric Solution - с точностью позиций в 0.3 +-0.3 mas и точностью определения собственного движения 1 mas в год.

Во-вторых, типичные точности среднефокусных пулковских инструментов 0.100 – 0.080 угл. сек. У 26-дюймового рефрактора же точности позиционных наблюдений от 0.005 до 0.065 угл.сек. в зависимости от типа наблюдений и объектов.

В-третьих, 0.5’’ – это нормальная точность поискового телескопа.

Не надо путать угловое разрешение и ошибки одного наблюдения. Явно, что мы имеем дело с дилетантом в астрономии, у которого нет элементарных знаний в астрономии и тем более в астрометрии.

Цитировать
Обсерватория ведет 14 научных тем, и только в двух используют наблюдения на площадке в Пулково. И даже в этих двух темах сотрудники зачастую используют для публикаций не пулковские наблюдения. В общем количестве публикаций и исследований, которые выполняет обсерватория, данные, полученные в Петербурге, занимают примерно 5%.

Ценность наблюдательных данных не в количестве публикаций. А в количестве и качестве научного продукта. Чтобы изучить все систематические ошибки наблюдений, надо накопить большой массив данных. Например, в 2016 г. были опубликованы наблюдения двойных звезд за 7 лет (более 15 000 наблюдений). Только удостоверившись в высоком качестве данных их можно публиковать.

Цитировать
Ценность длинных рядов наблюдений, о которой говорят мои оппоненты, после работы GAIA также оказывается под вопросом.

Срок работы GAIA – 5 лет. Наблюдения GAIA не имеют к длинным рядам никакого отношения. Цель GAIA - составление трёхмерной карты части нашей Галактики с указанием координат, направления движения и спектрального класса около миллиарда звёзд. Помимо этого, телескоп сможет открыть около 10 тыс. экзопланет, а также астероиды и кометы в Солнечной системе. Задача GAIA – за короткий промежуток времени сделать обзор огромного количества объектов, а длинные ряды это наблюдения избранных объектов на длительных промежутках времени.

Цитировать
В 2012-м в Париже прошла астрометрическая конференция о перспективах исследований после эксперимента GAIA. На ней было отмечено, что после создания каталога GAIA придется заново обработать практически все предыдущие наблюдения.

Не «придется», а появится такая возможность. Все астрометристы с нетерпением ожидали новый опорный каталог. Новая редукция с новым опорным каталогом - это рутинная процедура, которая выполняется время от времени по мере выхода более точных каталогов. Уже вышел каталог UCAC5 (https://arxiv.org/abs/1702.05621). Это повторная астрометрическая редукция тех пиксельных координат, которые были получены во время наблюдений. Были вычислены собственные движения Gaia DR1 - UCAC. При разности эпох в 14 лет авторы притязают на точность 1-2 mas/yr в диапазоне 11 - 15 mag. В Gaia DR1 собственных движений для слабых звезд нет.  

Цитировать
Обсерватория ведет 14 научных тем, и только в двух используют наблюдения на площадке в Пулково. И даже в этих двух темах сотрудники зачастую используют для публикаций не пулковские наблюдения. В общем количестве публикаций и исследований, которые выполняет обсерватория, данные, полученные в Петербурге, занимают примерно 5%.

Ценность наблюдательных данных не в количестве публикаций. А в количестве и качестве научного продукта. Чтобы изучить все систематические ошибки наблюдений, надо накопить большой массив данных. Например, в 2016 г. были опубликованы наблюдения двойных звезд за 7 лет (более 15 000 наблюдений). Только удостоверившись в высоком качестве данных их можно публиковать.

А.А.Киселев, используя наблюдения на 26-рефракторе, создал «школу астрометрии»!

Цитировать
Нас пытаются убедить, что наблюдения на 26-дюймовом телескопе – это центральное, что есть в астрометрии. Это неправда.

26-дюймовый рефрактор – единственный в России длиннофокусный телескоп, предназначенный для высокоточной астрометрии.

Цитировать
Посмотрите последнюю информацию о том, что Пулково заняло второе место по сбору данных по затмениям и покрытиям в системе галилеевых спутников Юпитера. В основном в проекте участвовали любительские обсерватории. Это очень правильно и хорошо. Вклад любителей в науку чрезвычайно важен и полезен. Но только не тогда, когда любительские исследования пытаются поставить в ущерб профессиональной астрономии.

Кампанию PHEMU15 проводило, традиционно, Парижское бюро долгот, координатор в России - ГАИШ МГУ. Наблюдения взаимных явлений были поддержаны грантом РФФИ. В наблюдениях участвовала также  Коуровская обсерватория. Коуровская обсерватория – любительская? Нет и нет!

2010 г. "Любительская" работа внесена по решению Научного совета по астрономии РАН в список Важнейших достижений астрономических исследований в России в 2010 г. :

3. Получены новые астрометрические результаты – координаты галилеевых спутников Юпитера на основе наблюдения взаимных покрытий и затмений спутников в эпоху 2009 г., выполненных в 5 обсерваториях России. Получены относительные координаты спутников, внутренняя точность которых составляет 40 миллисекунд дуги. (ГАИШ, ГАО РАН, ИНАСАН).

ГАИШ, ИНАСАН тоже занимаются "любительской" работой?

Любительские наблюдения обычно имеют большие систематические ошибки, т.к любители астрономии не имеют соответствующего образования и не являются профессионалами в астрономии.

Цитировать
26-дюймовый рефрактор наблюдает даже в белую ночь. Это длиннофокусный телескоп.
Все равно что вы смотрите на небо из глубокого колодца. Из него даже днем можно увидеть звезды. А если поставить хорошую матрицу, он еще лучше будет наблюдать, даже с засветкой.

Г. Ихсанов не в состоянии решить - то ли у нас такой ужасный астроклимат, что город засвечивает небо так, что наблюдать невозможно, то ли даже белые ночи не мешают рефрактору.

Известно, что погружение в колодец не дает ни каких преимуществ  при наблюдениях слабых объектов.

Цитировать
Мне непонятен ажиотаж вокруг этого телескопа

26-дюймовый рефрактор – единственный в России длиннофокусный телескоп, предназначенный для высокоточной астрометрии.

На телескопе работают профессионалы (не любители! и  не физики, не имеющие базового астрономического образования!) и они знают, что делать и как!
« Последнее редактирование: Март 01, 2017, 12:46:47 от Игорь »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #63 : Март 02, 2017, 02:37:19 »
Как я уже говорил, интервью производит странное впечатление.

Главное, что директор так и не ответил на прямой вопрос, а почему, собственно, он согласовал стротельство в охранной зоне обсерватории. Заболтал корреспондента.

На самом деле в его рассуждениях нет никакой логики.

Кто спорит, развивать в нынешней ситуации Пулковскую обсерваторию, ставить там новые телескопы в достаточной степени безыдейно. Но ведь никто этого и предлагает. Народ выступает против разрушения того, что уже есть сейчас.

Да, в будущем определенно с засветкой станет еще хуже. Но это совсем не означает, что надо помогать этому ухудшению своими руками, чтобы совсем плохо стало именно сейчас, а не через несколько лет. Да, все мы умрем когда-нибудь, но это не повод стреляться прямо сейчас  :mrgreen:

Потом много рассказывается, что надо обустраивать и развивать Кисловодску горную станцию обсерватории. Говорится о каких-то миллиардных проектах, 4-х метровом телескопе, нескольких 1-м. Нью-Васюки прямо. :mrgreen: Но как это связано с застройкой охранной зоны в Пулково? Почему-то предлагается прекратить научные наблюдения в Пулково уже завтра, чтобы когда-нибудь что-нибудь построить новое в Кисловодске. Казалось бы все должно быть совсем наоборот - сперва построй новое, а потом закрывай и ломай старое. Иначе это глупость и вредительство. Сейчас наблюдения в Пулково прекратят, а потом десять лет минимум будут ждать, пока что-то новое появится в другом месте. Это верх идиотизма. Под развитие Кисловодска нет ни денег, ни проекта. Слышал, что большие финансовые проблемы с командировками в Кисловодск наблюдать даже на том, что есть сейчас.

Фраза про то, что люди, которые поддерживают директора просто не пришли на собрание тоже звучит странновато, если не сказать глупо. Либо поддержка не такая уж и большая - поленились придти и реально поддержать, либо его поддерживают те, которым наплевать на судьбу обсерватории и они не пришли на собрание потому что им просто это не интересно. А тогда стоит ли прислушиваться к их мнению?

Посыл про то, что в обсерватории нет хоздоговоров - это скорее к самому же руководству. Были хоздоговора, но предыдущий директор от них сам отказался, решил, что это непрофильная работа для обсерватории. Т.е. сотрудники тут ни при чем. Аналогично и упрек про то, что не строятся новые телескопы. А как их построить если директор радиоастроном-солнечник и не понимает зачем вообще нужны оптические телескопы. Ведь городская администрация давала деньги на достройку астрометрического телескопа 1,15-м, а директор испугался ответственности и отказался. А виноваты теперь сотрудники. Хотя надо напомнить, что все пулковские телескопы, включая  и 50-см телескоп МТМ-500 в Кисловодске, восстанавливались и модернизировались пулковчанами фактически а свой счет. Да и 1-м "стратосферный" телескоп в Пулково, приводят в порядок постепенно. Так что подобные упреки со стороны нового директора просто показывают, что он плохо владеет ситуацией.

Упреки же, что пулковские наблюдения малоценны и не достаточно  научны - тоже глупость несусветная. Это просто плевание в колодец, из которого пьют. Но, главное, а как все вышеперечисленное связано с согласованием застройки охранной зоны?

Вроде ты теперь директор, тебе и карты в руки, добывай договора, строй новые телескопы, развивай наукоемкие наблюдения. А вместо этого он пытается ухудшить и без того не веселую ситуацию. Отсюда и вполне понятное желание коллектива обсерватории избавиться от нового директора. Уже первые его шаги наглядно показали, что им снова не повезло с руководством.
« Последнее редактирование: Март 02, 2017, 02:59:57 от Игорь »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #64 : Март 07, 2017, 20:06:56 »
http://www.fontanka.ru/2017/03/02/138/

Научную ценность наблюдений Пулковской обсерватории проверит комиссия РАН

Комиссия Российской академии наук проверяет Пулковскую обсерваторию с целью установить научную перспективность и конкурентоспособность астрономических наблюдений в Петербурге. Ранее решение о закрытии наблюдений в Пулково принял ученый совет обсерватории.

Информация о проверке опубликована на сайте обсерватории 2 марта. «В настоящий момент проводится проверка деятельности ГАО РАН с участием надзорных органов и совместной комиссии отдела физических наук РАН и ФАНО (Федеральное агентство научных организаций)», – говорится в сообщении.

Во время визита комиссии в обсерватории находилась депутат ЗакСа Оксана Дмитриева. По ее словам, ревизоры склоняются к мнению, что исследования в Пулковской обсерватории неконкурентоспособны и неперспективны. Их нужно переносить на базу Северо-Кавказских и Крымских обсерваторий.

Дмитриева уверена, что комиссия необъективна. «В нее входили астрофизики, инженеры и астрометристы из конкурирующих школ, работающие на радиотелескопах. Закрытие наблюдений в Пулково приведет к перераспределению исследований и финансирования в пользу других научных школ», – сообщила она.

В октябре 2016 года ученый совет обсерватории принял решение о переносе наблюдений из Петербурга на площадку под Кисловодском, принадлежащую Пулковской обсерватории. А затем — согласовал первую очередь масштабного жилого комплекса к югу от обсерватории. Против такого решения выступили ученые, наблюдающие небесные тела в Пулково. Они обратились за защитой к депутатам ЗакСа и в РАН.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #65 : Март 07, 2017, 20:08:25 »
Далекие планеты и близкий "Планетоград": астрономы протестуют

Строительство жилого квартала близ Главной астрономической обсерватории РАН в Пулково возмутило сотрудников этого научного учреждения. Научные власти предписали директору ГАО отозвать выданное согласование на стройку и есть вероятность, что сооружение жилья остановят. Научное сообщество воспринимает происходящее неоднозначно - с тем, что наблюдения за звездами пора уводить из больших городов одни согласны, а другие - нет.

http://www.bbc.com/russian/features-39147734


Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #66 : Март 07, 2017, 20:17:00 »
http://emigrados.ru/2017/03/skr-proverit-deystviya-direktora-pulkovskoy-observatorii-po/

СКР проверит действия директора Пулковской обсерватории по выдаче согласований строителям

Следственный департамент Московского района Петербурга проверяет вероятные нарушения со стороны директора Пулковской астрономической обсерватории Назара Ихсанова, следует из ответа МВД на обращение депутата заксобрания Максима Резника.

Как сказал «Фонтанке» депутат Максим Резник 1 марта, объявление о нарушениях было передано следователям 20 февраля. Федеральное агентство научных компаний Российской Федерации (ФАНО) до этого заявило, что руководство обсерватории не направляло обращений в установленном порядке для разрешения возведения в защитной парковой зоне. Также депутат подчеркнул, что разрешенные к строительству объекты не соответствуют условиям Положения об астроклимате.

Ранее руководитель регионального ГУ МВД Сергей Умнов утверждал, что в курсе конфликта вокруг девелоперских проектов на территории обсерватории, и этим занимается финансовая милиция.

Главное следственное управление СК РФ по Петербургу начало проверку легальности действий директора основной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН Назара Ихсанова, передает emigrados.ru.

Пулковская обсерватория РАН является особо ценным объектом культурного наследства, входит в список Всемирного наследства ЮНЕСКО.
« Последнее редактирование: Март 07, 2017, 20:51:17 от Игорь »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #67 : Март 10, 2017, 22:21:46 »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #68 : Март 10, 2017, 22:22:16 »
Обсерватория требует объективности
http://novayagazeta.spb.ru/articles/10865/
Цитировать
10 марта 2017 07:55 / Общество
Комиссия в Пулково работала по поддельному протоколу.

2–3 марта в Главной астрономической обсерватории (ГАО) в Пулково заседала рабочая группа РАН по проблеме застройки территорий, прилегающих к ГАО, с целью оценки влияния сложившейся ситуации на возможность выполнения фундаментальных научных исследований в обсерватории. Официальных результатов пока нет, но сотрудники Пулковской утверждают, что деятельность рабочей группы осуществлялась на основании подложных документов.

Скандалы вокруг обсерватории вновь набирают обороты. Выездная комиссия из Академии наук, по идее, должна была выступить третейским судьей, однако лишь подлила масла в огонь.

У питерских астрономов сразу вызвал вопросы состав рабочей группы из восьми человек – в ней были физики, техники и астрофизики, но ни одного астрометриста, притом что застройка угрожает именно астрометрическим наблюдениям. Не было среди членов комиссии и экспертов в области градостроительства или юристов. При этом местного строительного эксперта Александра Шумилова комиссия слушать отказалась, хотя он специально приехал на заседание, чтобы выступить перед ней.
Цитировать
Результаты деятельности рабочей группы будут известны после 14 марта, когда в Москве состоится ее итоговое заседание.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #69 : Март 10, 2017, 22:22:47 »
https://neva.versia.ru/komissiya-ran-protiv-pulkovskoj-observatorii
Цитировать
По мнению директора Обсерватории Назара Исханова, современные технологии позволяют вести удаленные наблюдения, а во владении Обсерватории находятся более мощные и удачно расположенные инструменты, нежели 26-дюймовый рефрактор в Пулково. На данный момент планируется перенести основные наблюдения из предместий Санкт-Петербурга на площадку под Кисловодском.

К такому же выводу пришла и комиссия РАН, вызванная сотрудниками Пулковской обсерватории. По их мнению, инструменты, расположенные непосредственно в Пулково, неконкурентоспособны и не имеют перспектив. Представители оппозиции уверены, что комиссия проплачена сторонниками застройки Пулковских высот. Депутат Законодательного собрания от «Партии роста» Оксана Дмитриева также отмечает, что в комиссию входили ученые, конкурирующие с Пулковской обсерваторией, которым на руку ее закрытие.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #70 : Март 13, 2017, 23:27:34 »
избранные цитаты в хронологическом порядке

Цитировать
Коллеги,

предлагаю ознакомиться с подборкой интервью нашего руководства.
Оказывается, с июня по начало октября 2016 г. г. Ихсанов считал, что
 наблюдения в Пулково ценные, и астроклимат уникальный, а потом он почему то сменил точку зрения.

с уважением,
Е. Рощина

Написано пером ...

20 июня 2016

Назар Ихсанов: Пулковская обсерватория снова станет источником новых проектов
http://tass.ru/opinions/interviews/3377624

– Длинный ряд наблюдений – это астрономические наблюдения, которые позволяют более точно определить траектории движения тех или иных небесных тел.

Для чего это надо? Это может быть решение фундаментальных вопросов о композиции окружающего нас пространства Солнечной системы, более фундаментальных вопросов гравитации, но это и важнейший момент в исследовании дальнего космоса.
...
Помочь могут лишь регулярные систематические наблюдения, проводить которые на крупных телескопах нереально и непрактично. На помощь приходят малые телескопы, которыми располагает, в частности, наша обсерватория. За долгую историю существования нашей обсерватории удалось накопить уникально длинные ряды наблюдений, позволяющие существенно повысить точность расчетов. Для науки ценность такого наблюдательного материала сопоставима с ценностью, например, Исаакиевского собора для культуры и общества – он образует пространство.

23.06.16
Пулковская обсерватория рассчитывает на законодательные меры по защите близлежащей территории от застройки
http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/news.asp?id=738168&sec=1671

Как рассказал директор обсерватории Назар Ихсанов на пресс-конференции в Петербурге в четверг, в настоящее время ученые сотрудничают с депутатами различных уровней, чтобы выработать законодательные меры по этому вопросу.

"Идет работа по законодательной базе, по которой обсерватория будет иметь больше возможностей влиять на характер застройки. Мы обсуждаем вопросы с депутатами, обсуждаем, какие меры можно принять, чтобы защитить обсерваторию", - сказал Н.Ихсанов.

"Застройка территорий вокруг отражается на астроклимате и возможности наблюдать звезды. Это засветка неба рассеянным светом и дополнительные тепловые эффекты, которые приводят к нестабильности атмосферы. Нам нужно входить в диалог с городом и компаниями, которые ведут строительство, обсуждать варианты уменьшения последствий. Мы готовы это обсуждать, у нас существует группа по астроклимату, которая занимаются данными вопросами. Эта группа дает рекомендации, и они будут использованы при общении с властями города и компаниями", - подчеркнул директор Пулковской обсерватории.

24 июня, 2016
Пулково построит телескоп после 20-летнего перерыва
http://www.nanonewsnet.ru/news/2016/pulkovo-postroit-teleskop-posle-20-letnego-pereryva

«Стоимость создания такого телескопа составляет от полумиллиарда до миллиарда рублей, его строительство займет несколько лет», – сказал Ихсанов, напомнив, что пауза в производстве подобных инструментов в Пулково, который располагает своим опытным предприятием, затянулась уже на 20 лет.
«Возможны и другие варианты, например, участие в строительстве телескопа может заинтересовать Санкт-Петербургский государственный университет. Его студенты проходят практику на нашей горной станции в Кисловодске, и возможность поработать на крупном инструменте была бы для них важна», – считает директор обсерватории.

11.10.2016
Назар Ихсанов: «Рано или поздно город возьмёт Пулковскую обсерваторию в объятия»
http://topdialog.ru/2016/10/11/nazar-ixsanov-rano-ili-pozdno-gorod-vozmyot-pulkovskuyu-observatoriyu-v-obyatiya/

Глава обсерватории, доктор физико-математических наук и заведующий сектором эволюции звезд, решительно отвергает тезис о том, что обсерватория не может или не должна вести непосредственные астрономические наблюдения. При этом учёные всё же ищут «запасные площадки» для проведения своей основной деятельности.
«Обсерватория не зря была построена именно на Пулковском холме – астроклимат здесь отличается от такового на большей части Санкт-Петербурга. Часто бывает так, что в городе идёт дождь, а у нас здесь светит солнце. Поэтому наблюдать здесь можно и нужно – и наша концепция в том, что большая научная территория, которая находится в несколько запущенном состоянии, может быть легко восстановлена.

20.10.2016
Заглянули в телескоп
http://rg.ru/2016/10/20/reg-szfo/v-peterburge-astronomy-proveli-muzykalno-nauchnyj-festival.html

"Пулковский меридиан" - один из шагов к новой концепции развития обсерватории, подчеркивают ее руководители. Коснется она в первую очередь приемов наблюдения. Так, обсерватория планирует перейти на режим работы зарубежных коллег, которые с помощью Интернета ведут наблюдения с далеких территорий.

25 декабря 2016
Пулковская обсерватория начала согласовывать девелоперские проекты
http://news.nb.dp.ru/a/2016/12/25/ZHile_zatmevaet_zvezdi

«Компания "Моргал Инвестментс" регулярно согласовывала все этапы развития проекта. На каждом этапе ей выдавалось соответствующее разрешение со списком требований, выставляемых обсерваторией. Вступив в должность директора, я затребовал документы, отражающие, как развивались события. После этого в ответ на запрос застройщика я написал, что, руководствуясь ранее полученными и выданными согласованиями, вижу, что требования города и обсерватории выполнены.» - в феврале 2016 г. Моргал Инвестментс получил отказ в согласовании и отзыв согласования ППТ, выданного ранее. Ихсанов был в курсе.

«Я сейчас как раз работаю над созданием количественных норм и параметров астроклимата. До сих пор их, в общем–то, не было.»  - г. Ихсанов понятия не имеет о пулковском астроклимате, зато он прекрасно знал что параметры астроклимата были зафиксированы в Положении об астроклимате

27 декабря 2016
«Планетоград» снова наступает на обсерваторию
http://novayagazeta.spb.ru/articles/10738/

Назар Ихсанов в разговорах с прессой пытается уйти от прямого ответа на вопросы. «Нельзя говорить, что ГАО РАН согласовывала или согласовала проект в целом. В свете согласований, выданных в течение всего времени переговоров, руководство обсерватории не возражало против начала строительства в рамках первой (незначительной) части проекта», – написал директор в ответ на запрос «Новой».

20.01.2017
«Телескоп обречённый?» Учёный совет Пулковской обсерватории разбирался в вопросе застройки защитной зоны
http://topdialog.ru/2017/01/20/teleskop-obrechyonnyj-uchyonyj-sovet-pulkovskoj-observatorii-razbiralsya-v-voprose-zastrojki-zashhitnoj-zony/

«Меня никто не заставлял подписать это решение. Я оказался вынужден это сделать, потому что я не нашёл правовых документов, которые позволяли бы мне этого не сделать»

«был нужен скандал»

26.01.2017
Лучше высот могут быть только горы...
http://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/luchshe_vysot_mogut_byt_tolko_nbsp_gory_/

«Проводить наблюдения именно «здесь» (на Пулковских высотах. - Ред.) не является целью «на века», - комментировал нам тогда же директор обсерватории.

 27.02.2017
Ихсанов: Информация о смерти Пулковской обсерватории сильно преувеличена
http://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/

Пулковская обсерватория планирует полностью отказаться от наблюдений в Петербурге. И получить до 3 млрд рублей на развитие своей площадки на Кавказе.

К тому же в Петербурге в принципе плохой астроклимат.

Точность наблюдений в Пулково (угловое разрешение) — не лучше половины секунды дуги.
...

это уже не профессиональный уровень.
...
26-дюймовый рефрактор наблюдает даже в белую ночь. Это длиннофокусный телескоп. Все равно что вы смотрите на небо из глубокого колодца. Из него даже днем можно увидеть звезды.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #71 : Март 16, 2017, 12:51:07 »
Ю.Ю. Балега дал интервью о ГАО

http://tass.ru/nauka/4098394

Избранные цитаты:

бесперспективность астрономических наблюдений в оптическом диапазоне на территории Пулковской обсерватории

Фундаментальные научные исследования ГАО (Главной астрономической обсерватории - прим. ТАСС) РАН, основывающиеся на наблюдениях, проводимых на Пулковской площадке, составляют небольшую долю от всех исследований, проводимых в ГАО РАН


 Наука, как и деньги, делается в тишине"

и .тд.

с уважением,

Е.А.

Кстати. в 2015 г. астрометрические подразделения ГАО написали больше статей в журналах индексируемых в WoS чем весь ИПА РАН.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #72 : Март 16, 2017, 12:56:51 »
Т.е. Балега производит подмену понятий - вместо того, чтобы назвать творимые новым директором Пулково дела безобразием и призвать к их прекращению, он пытается доказать, что науки при этом пострадает не так сильно.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #73 : Март 16, 2017, 16:55:54 »
http://www.pereplet.ru/lipunov/404.html#404

Защитим Пулковскую обсерваторию

Получил письмо о новых событиях вокруг знаменитой Пулковской обсерватории. Проблема в том, что строители пытаются захватить 3-х километровую охранную территорию от границ парка обсерватории.

По-порядку.

1. Пулковская обсерватория - это история нашей страны, история русской науки. Ее территория неприкасаема.

2. 3-х километровая санитарная зона. Если нарушены формальности - надо отменить решение о начале застройки и обсудить все сначала. Лучше санитарную зону оставить. Размер можно обсудить. Дело не в астрономических наблюдениях. Зона отчуждения нужна. Наука требует особой атмосферы. Над главным зданием не должно быть никаких небоскребов.

3. Обсерватория всегда была гордостью Российской Академии Наук. А где голос Академии Наук?

4. Конечно как наблюдательная база - обсерватория, вслед за Гринвичем - историческим соперником - многое потеряла. В ГАИШе это не так ощущается - хотя в 90-е годы мы потеряли практически все свои базы. Но ГАИШ спасается университетом. Вот отсутствие связи с университетом, отсутствие молодой крови - главная причина упадка многих академических центров. Я думаю, что без решения этого вопроса Пулковская обсерватория может окончательно стать музеем наподобие Кунсткамеры. А экспериментальные работы весь мир уже давно ведет вдали от городов и зачастую без участия человеков. В будущем - тем более. Но телескопы можно построить (кстати и обкатывать новые разработки можно прямо в Пулково). А вот почти 2 века истории не восстановишь на пустом месте. Мы обязаны защитить Пулковскую обсерваторию. Здесь работали великие русские немцы, приглашенные за большие деньги - Василий Яковлевич Струве и его сын Отто Васильевич Струве. Бредихин и Белопольский - классики русской и мировой астрофизики. Амбарцумян, Козырев - авторы классических работ по теории переноса, Максутов - астроном-оптик всемирного значения. Обсерваторию пытались разрушить фашисты, но мы ее восстановили.

Цвет ленинградской и советской астрономии был репрессирован в довоенный годы. Да посмотрите список репрессированных.

Но то ведь было НКВД - а не Планетоград! Или как?

Наверняка здесь, на Пулковских высотах бывал Георгий Гамов (член знаменитой джаз-банды физиков - Ландау, Иваненко, Бронштейн, и примкнувший к ним Амбарцумян), предсказавший впоследствии реликтовое излучение Вселенной, кстати, впервые наблюдавшееся в Пулковской обсерватории еще в 50-е годы. Каждый студент ступая на территорию Пулковской обсерватории должен чувствовать, что именно здесь человечество впервые почувствовало тепло остывающих угольков горячей Вселенной.

А погода в Пулково сейчас не играет особой роли. Вот я сижу в Москве, где только 30 звездных ночей в году, а наблюдаю круглыми сутками весь год (http://master.sai.msu.ru/masternet/). Проблемы с наукой у Пулковской конечно есть. Я же говорил, нужен университетский воздух, шум и смех в коридорах, капустники, свидания в темных аллеях и идеи, новые идеи. А при такой славной исторической базе будет и будущее. Вот один из наших телескопов-роботов МАСТЕР стоит просто на Кисловодской Солнечной станции Пулковской обсерватории. На нем сделана ни одна сотня открытий. Вот последнее в ведущем американском издании - http://adsabs.harvard.edu/abs/2016ApJ...833..198L . Но ни один студент Ленинградского университета не пришел в наш проект, хотя у нас работают люди от Крыма до Благовещенска. А ведь еще в 70-е был интересный эксперимент Владимира Крата - телескоп устанавливался на огромном воздушном шаре и запускался за облака.... А радиоастрономия 50-70-х... Можно развивать новые космические приборы. Но академия наук не решит эти проблемы.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57191
Re: Пулковская обсерватория
« Ответ #74 : Март 17, 2017, 03:50:34 »
Прикоснись к истории

НАБЛЮДЕНИЯ СПУТНИКОВ В ПУЛКОВО
Журнал работы студентов ЛГУ 1964-1965

http://www.matmeh1967.ru/disc/matm5.htm

В середине шестидесятых годов появилась новая наука: космическая геодезия. Пулковская обсерватория проводила сеансы наблюдения искусственных спутников Земли. Некоторые студенты нашей группы приняли участие в этой работе под руководством Дмитрия Евгеньевича Щеголева и Бориса Алексеевича Фираго.