Форум проектов ISON и LFVN
22 Май 2019, 00:28:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
  Сайт   Начало   Помощь Поиск Закладки Календарь Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вниз
  Добавить закладку  |  Печать  
Автор Тема: Пулковская обсерватория  (Прочитано 40932 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #120 : 28 Февраль 2019, 19:07:06 »

    По просьбе  ROVIAN"а публикую его сообщение:

25 февраля Санкт-Петербургский городской суд признал законным уничтожение Пулковской обсерватории.

Апелляционная коллегия, в которую вошли судьи Буткова, Головкина и Стахова, оставила без изменений решение суда первой инстанции (https://www.facebook.com/groups/saveastro/permalink/531652967308191). Одновременно с этим перестали действовать принятые ранее меры предварительной защиты. Теперь застройщик может начать работы на любом из участков второй очереди Планетограда (он же ЖК "Зелёный квартал").

Надо признать, такое решение суда было ожидаемо в ситуации, когда Комитет по охране памятников выступает как адвокат застройщика, а официальный представитель обсерватории буквально требует поскорее разрешить стройку, которая поставит крест на высокоточных наблюдениях. Министерство культуры высказалось год назад, что закон надо бы соблюдать, а он охраняет Пулковскую именно как действующую обсерваторию. Но сразу после этого Минкульт самоустранился, и с тех пор они на пару с Министерством науки и высшего образования проявляют абсолютное равнодушие к судьбе ГАО РАН. Возможно, их могло бы расшевелить массовое возмущение научного сообщества. Мы помним, какое впечатление на всех произвёл вотум недоверия, вынесенный директору Ихсанову его собственным коллективом. К сожалению, за пределами Пулковской лишь отдельные учёные осмелились заявить вслух о недопустимости закрытия уникальной астрометрической обсерватории. Остальные же ведут себя подобно дальнему королевскому родственнику из пьесы "Обыкновенное чудо". Помните?
"Когда при нём душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть всё обойдётся! А когда её хоронили, он шёл за гробом да посвистывал."

Если вам тоже не нравится такой конец, не молчите, присоединяйтесь к протесту.
Мы собираемся и дальше бороться за сохранение гордости нашей науки в залах заседаний и другими способами.

P.s. Суд по "Пулково-Цветы", ранее также назначенный на 25 февраля, перенесён на апрель.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #121 : 02 Март 2019, 00:32:55 »

https://www.nkj.ru/news/7972/

Тучи над Пулковскими высотами

Специалисты Архитектурной мастерской Т.А. Славиной, которой поручили провести культурно-историческую экспертизу территорий, прилегающих к Пулковскому шоссе, сделали заключение, что Пулковскую обсерваторию следует перебазировать на другие, более благоприятные территории, например, на Кольский полуостров. А обсерваторский комплекс должен стать культурно-просветительским и историко-архитектурным объектом.

Столь «новаторское» резюме архитекторы сделали, ссылаясь на все ухудшающиеся условия для астрономических наблюдений «по причинам урбанистического характера». То есть архитекторы, озаботились качеством небесных наблюдений Пулковских астрономов в условиях предстоящей сплошной жилищной и общественно-деловой застройки территорий вокруг обсерватории.

Другого мнения придерживаются сами астрономы.
«На Пулковских высотах, которые в годы военного лихолетья так и не покорились фашистским ордам, Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория с белоснежными куполами наблюдательных павильонов была, есть и остается неприступной для нуворишей-инвесторов с лихими планами застройки лакомой для элитных коттеджей охранной зоны в несколько десятков гектаров», – сказал корреспонденту «Науки и жизни» пресс-секретарь Пулковской обсерватории Сергей Смирнов.

«Тем более переезда никто из руководства обсерватории не планировал и даже никогда не помышлял, как того бы ни хотелось ретивым передельщикам академической собственности и новоявленным рейдерам», - добавил он.

Пулковская обсерватория, следуя своим традициям, ведет сегодня обширные исследования. Совместно с астрономами Римской Обсерватории и Обсерватории Терамо в Италии Пулковские астрономы реализуют, например, совместный проект поиска сверхновых звезд в инфракрасном диапазоне. С этой целью в высокогорном месте Италии в Кампо Императоре был установлен российский телескоп АЗТ-24 с диаметром зеркала 1.1 м, который принадлежит Пулковской обсерватории и изготовлен в Санкт-Петербурге. Совместные проекты наблюдений успешно реализуются с астрономическими обсерваториями США. Российские астрономические инструменты установлены для совместных программ наблюдений в Чили и Боливии.

Среди инновационных космических проектов Сергей Смирнов выделил организацию в рамках Геофизического года постоянного космического солнечного патруля с использованием аппаратуры, изготовленной в Государственном оптическом институте им Сергея Вавилова (Санкт-Петербург). Сейчас астрономы работают над созданием первой «системы постоянного контроля вариаций потока ионизирующего излучения Солнца». Это излучение полностью поглощается в верхней атмосфере земли и поэтому может исследоваться только с борта ракет и космических аппаратов. Создание патруля позволит рассмотреть роль солнечных событий в метеорологии, космической погоде, в сейсмических катастрофах (землетрясениях), возникновении заболеваний и социальных катаклизмов с новых научных позиций.

Пулковская – первая Российская астрономическая обсерватория – по указу Петра Первого (через год после создания Академии наук) была открыта в 1725 году и, по свидетельству де Ла-Ланда, была одной из наиболее великолепных в Европе. Петр Великий ясно сознавал и видел важное значение астрономической науки для исследований географии необъятной Российской империи. Астрономо-географические экспедиции, начатые в 1727 г., совершались в дальнейшем весьма часто, так что в начале XVIII в. Россия превзошла все остальные развитые государства Европы в приложениях астрономических исследований к географическим работам.

«Пулковские астрономы всегда оставались верными этим славным традициям, преумножая потенциал отечественных научных достижений в области астрономических исследований», – подчеркнул Сергей Смирнов.

Нельзя допустить разрушения очередного уникального научного учреждения в угоду сиюминутной выгоде, в угоду хищническим интересам новых застройщиков. Не может не удивлять и позиция архитекторов, людей, предположительно интеллигентных, находящих благовидное объяснение уничтожению уникального научного комплекса.


* 1548781639175160878.jpg (106.62 Кб, 700x666 - просмотрено 48 раз.)
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #122 : 02 Март 2019, 00:47:35 »

Из старого (конец 2014 г.) интервью бывшего директора Пулково:

Два года назад поднимался вопрос о создании буферной зоны вокруг обсерватории. Хоть что-нибудь из желаемого сделать удалось?
— Я обращался в комиссию по Генплану и даже встретил понимание. Но имелась в виду не вся защитная зона, а участок между обсерваторией и «Экспофорумом». Этой рекреационной зоны пока нет — надо все время о себе напоминать. Недавно обсерваторию посетил вице-губернатор Марат Оганесян, мы говорили о том, что территория между «Экспофорумом» и обсерваторией не должна застраиваться — и он с этим согласен.

Насчет параметров для астроклимата — да, я подавал это предложение, но оно не было внесено в Правила землепользования и застройки. Единственное, чего нам удалось добиться в феврале 2014 года, — создание зон охраняемого ландшафта с севера и запада от обсерватории. Раньше обсерватория была открыта с этих сторон, а с февраля 2014 года зоны охраняемого ландшафта установлены.

— Документы, регламентирующие хозяйственную деятельность в защитной зоне, трактуются неоднозначно. В 1945 году Совнарком, а затем Исполком Ленсовета ввели запрет на промышленное и крупное жилищное строительство в защитной зоне, а иное строительство — с согласования обсерватории. Нынешний городской закон «О правилах землепользования и застройки» фактически дает право строить почти все — было бы разрешение обсерватории. Как вы сами трактуете эту хитрую формулировку в законах?
— Я понимаю так: воспрещается крупное жилищное и промышленное строительство, а всякое иное — с разрешения дирекции обсерватории.


В астрономических кругах говорят, что Пулковская обсерватория, как любая, вросшая в город, уже не может выполнять наблюдения мирового уровня.
— Как же?! Ваш покорный слуга, сотрудник Пулковской обсерватории — член бюро Европейского астрономического общества, это соответствует мировому уровню.

Наши недруги, и даже некоторые коллеги, говорят: «Пулковская обсерватория — это музей». Но с 1995 года растет количество наших публикаций и цитирований. По данным Scopus (база данных для отслеживания цитируемости ученых. — Ред.), обсерватория по числу публикаций в высокорейтинговых журналах среди российских научных учреждений на 16-м месте. Мы опережаем Физтех им. Иоффе, Физический институт РАН им. Лебедева, СПбГУ. У нас есть сотрудники, у которых индекс Хирша — 43 (индекс, опирающийся на количество научных публикаций и цитирование; индекс выше 30 считается очень высоким. — Ред.).
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #123 : 02 Март 2019, 01:04:21 »

Программа развития научной организации
Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главной (Пулковской)
астрономической обсерватории Российской академии наук
(основные положения)
Предлагаемая программа разработана на срок 2016-2020 гг. и далее.

http://www.gaoran.ru/russian/publ-s/prog_nag.pdf

Жаль, что не выиграл выборы именно этот кандидат в руководители обсерватории.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #124 : 17 Март 2019, 13:37:55 »

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E/u/24277946?cs_tk=AmyWrJvM4r8lBNOwilwAAXicyyvNyQEABF8BvD-OTGPVDTqED58LbIN4ZRM%3D&utm_campaign=19c6018d5a7849dda52bf23c8b811249&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

Защитники Пулковской обсерватории сожгли чучело «МИНКУРАНа»

10 марта – в последний день масленичных гуляний – близ стройки Setl City в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории прошёл необычный перформанс. Участники флешмоба сожгли чучело восседающего на двухметровом подъёмном кране демона МИНКУРАНа, символизирующего отрицательные качества чиновников от науки – жажду лёгкой наживы и равнодушие к судьбам Отечества. Вокруг костра активисты устроили традиционный масленичный хоровод.

ГАО РАН успешно работала на мировом уровне – до тех пор, пока земля в охранной зоне не заинтересовала крупных инвесторов. Ни действующее руководство Пулковской обсерватории, ни Российская академия наук (РАН), ни Министерство культуры не сочли нужным вступаться за одно из крупнейших научное учреждений страны. Подъёмные краны «Зелёного квартала» (ранее – «Планетограда») готовы к работе, а в случае ввода в эксплуатацию жилого комплекса засветка и тепло от него убьют ценнейшие астрометрические наблюдения и могут стать причиной закрытия Пулковской обсерватории как научного центра. Восстановленную после Великой Отечественной войны обсерваторию уничтожают в угоду космическим прибылям строительных компаний.

https://vk.com/wall-135882368_18575

https://www.facebook.com/groups/saveastro/permalink/577624339377720


* nmKvYGxFgBjaGyS-800x450-noPad.jpg (82.77 Кб, 800x450 - просмотрено 29 раз.)
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #125 : 21 Март 2019, 00:08:07 »

У ГАО РАН обновили сайт

http://www.gaoran.ru/
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #126 : 23 Март 2019, 02:57:20 »

http://terastudio.com/pulkovskaya-observatoriya-boretsya-s-zastrojshhikom/

23/3/2019

Пулковская обсерватория борется с застройщиком

...
как считает депутат Борис Вишневский, возможность прекратить застройку есть. При оформлении документов были допущены весьма существенные нарушения, на которые надзорные органы просто не могут не среагировать. Так что прокурорские проверки и судебные иски еще впереди.
...
Участники митинга приняли резолюцию, которую направили в администрацию Президента, органы региональной власти, в прокуратуру и в другие организации. Основная мысль – немедленно прекратить незаконную застройку.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #127 : 24 Март 2019, 03:24:32 »

Цитировать
Молодой успешный и позитивный везучий Профессор  , который вовремя обратил на свою перспективность руководство РАН. А до того Ректора Санкт-Петербургского Государственного Университета. Умеет ладить с людьми, открыт и предан науки и своему научному клану. Не без харизмы.

Однако, Ихсанов, когда внезапно стал директором ГАО РАН,  обошёлся с Пулковской обсерваторией очень и очень непорядочно. За почти три года своего правления:

1. Без ведома учёного совета согласовал в 2016 году массовое жилищное строительство - в нарушение действовавшего на тот момент Устава обсерватории
2. Поувольнял или довёл до больницы почти всех учёных, кто был против его политики.
3. Перевёл всех оставшихся на доли ставки, чтобы не выполнять майские указы президента (не платить зарплату).
4. Сворачивает наблюдательные программы, которые до него выполнялись несколько шесть десятилетий (длинные ряды)
5. Активно сотрудничает с застройщиком. В суде обсерваторию представлял юрист от Сэтл Сити, пока того юриста не посадили. 

На фоне этого непонятно, зачем его приглашать на МосАстрофест, когда есть Верходанов, Сурдинки, Засов, Сильченко, Казаков, Рубаков и т.д.
Политика Ихсанова требует моральной и юридической оценки. Столько всего происходит внутри ГАО, аж страшно. И кое-кто даже не задумывается о последствиях.  Ведь всё плохое, что он думает и тем более делает, пусть через много лет, но вернётся к нему со знаком минус, по законам кармы.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #128 : 24 Март 2019, 12:45:04 »

Вот, из вконтакта репост прилетел - здоровая движуха тоже идёт, люстрация борцунов не за горами:
https://moika78.ru/news/2019-03-22/207446-aktivisty-bez-profilnoj-spetsialnosti-zamuchali-zhalobami-akademikov-ran/
К сожалению, Балега друган Исханова. Поэтому не надо ждать от него объективности.

И, как он себя хвалит: Он напоминает, что президиум РАН поручил создать рабочую группу «из ученых высшей квалификации», чтобы оценить потенциал петербургских астрономов.  Улыбка

А вот как было н самом деле:

Как пишет "Фонтанка", в момент визита комиссии в обсерваторию там же находилась депутат Законодательного собрания Оксана Дмитриева. Дмитриева отметила необъективность работы комиссии. "В нее входили астрофизики, инженеры и астрометристы из конкурирующих школ, работающие на радиотелескопах.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #129 : 24 Март 2019, 12:45:42 »

Елена Рощина (сотрудница Пулковской, теперь уже бывшая) с коллегами выступала в Урании, рассказывала про пользу обсерватории для науки несмотря на засветку. Кому интересно - вот видео:

http://www.youtube.com/watch?v=EfeK--GAq6E#

Самые частые аргументы "обсерватория не нужна из-за засветки" и "можно перевезти ее на Кавказ" - Елена уверенно опровергает.
Про Ихсанова тоже немного рассказала, в том числе и про массовые увольнения.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #130 : 24 Март 2019, 16:37:55 »

Ссылки про "Югтаун"

На рубежах Пулковской обсерватории обнаружен новый застройщик
https://chelovek-zakon.ru/2017/08/11/society/na-rubezhah-pulkovskoj-observatorii-obnaruzhen-novyj-zastrojshhik/

Очередной застройщик покусился на охранную зону Пулковской обсерватории
https://www.ntv.ru/novosti/amp/1891718

Битва за Пулковскую: суды и слушания
https://protect812.com/2017/08/09/bitva-za-pulkovskuju-sudy-i-slushanija/

Все факторы, которые заставляют нас протестовать против ЖК «Планетоград», присутствуют и в этом проекте (ЖК «Югтаун» — ред.), весь комплект: жилой комплекс с автостоянками и котельными – световое, тепловое и пылевое загрязнение одновременно, все – самое губительное для астроклимата; в том же самом южном секторе, наиболее востребованном для наблюдений, именно через выделенный участок проходит знаменитый Пулковский меридиан. Нарушается тот же закон, запрещающий «любое крупное жилищное строительство» в защитной зоне. Комплекс на 12 с лишним тысяч человек – это не крупное строительство?»
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #131 : 24 Март 2019, 16:58:11 »

Почти коротко о ситуации, кто забыл про ветку "В Пулковской обсерватории беда".

Наша дирекция решила, что полезнее продолжения наблюдений на территории Пулковской обсерватории, будет
немного обогатить застройщика. И это коллективное решение всей дирекции.
И, ради бога, не ругайтесь, пожалуйста - это единственно верное её решение в критической
ситуации с нехваткой земель в России. К тому же устаревание Защитно-парковой зоны обсерватории за 70
лет строго научно доказано.  Если здесь есть истинные учёные, подтвердите, пожалуйста, мои слова
дабы я не казался лжецом.

Вглядитесь в счастливые лица коллектива сотрудников Сэтл Сити.
Порадуйтесь вместе с ними за развитие города. А Пулковские наблюдения,
Кольские сверхглубокие, скважину в Озере Восток, давно морально устаревший БТА
и прочий хлам лучше переносить подальше. Кстати, перенос скважины
и получение тех же данных в другом озере докажет силу и профессионализм учёных - да-да.

Дайте Шубареву, выросшему в нищете оторваться и пошиковать.
Детство он, как и многие здесь, провёл в поганом совке и счастья совсем не видел.
А счастье оно в строительстве города. Город должен развиваться.
И строит он не поганый совок, а город счастья, где не будет ни больниц, ни детских садов,
ни поликлиник. Это города будущего. Там не будет дохлых людей-иждивенцев, воспитанных
грязными невоспитанными нянечками в детских садах, им не нужны
будут больницы, все будут обеспечены компьютерами и они сразу станут спортсменами по компьютерным тренировкам.
 Всё будет действовать удалённо, через интернет, как у любителей астрономии, не говоря уже о профессионалах.

Профессионалы, комментируйте, пожалуйста мой пост и не стесняйтесь своего профессионализма.
Надеюсь, я с профессионалами веду беседу? Уж не обидьте.
 Ау, Максутовы?
- Дмитрий Дмитриевич, это вы? Это правда, что лабораторный корпус Пулковской обсерватории нужно сдать в аренду?
Вы для этого его создавали?
- Нет, ну что вы, Олег Петрович, как вам не стыдно такое подумать? В нынешнее, непростое для дирекции время,
часть его надо обязательно сдавать не в аренду, а "Дружественной дирекции организации", ну, хотя бы два
разика - весной и летом. Только не забудьте предварительно выкинуть старое оборудование и поувольнять всех бездельников,
особенно опытных руководителей, не замаравших себя сдачей помещений в аренду и набирающих
молодых сотрудников. Тогда вы - истинные профессионалы, мечтающие работать на
сверхсовременном оборудовании, установленном на вновь забетонированных наливных полах и только
с профессионалами - никаких студентов, принимайте на работу сразу докторов наук.
- Благодарю, Дмитрий Дмитриевич. А то я подумал было вступиться за лаб. корпус. Его надумали САО передать.
- Ни в коем случае не мешайте - в современных условиях корпусом должен руководить человек, который сможет на нём заработать,
и вообще не задумывайтесь, у вас в руководстве сейчас грамотные люди, они всё решат правильно, найдут,  кому
должен принадлежать корпус, чтобы лучше деньгу зашибать. А  уж астрономическую оптику, электронику и механику - превосходную сейчас за рубежом делают, так что, ещё раз - не беспокойтесь.
 - Благодарю, Дмитрий Дмитриевич. Вот не ожидал от вас свыше советы получить. 


"И мы вместе, поэтому мы непобедимы, и всё у нас будет хорошо. С новым годом, друзья!"
Шубарев Максим Валерьевич. Председатель совета директоров холдинга Сэтл Групп.
http://www.youtube.com/watch?time_continue=114&v=psKJWWWOIcE
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #132 : 24 Март 2019, 19:41:03 »

Цитировать
Вы лучше ссылайтесь на авторитетный источник, а не на какую-то там "Помойку": https://regnum.ru/news/2594318.html

"слабо практикующих неадекватов", "равно как борцуны стали нон-грата среди здравой прослойки профессионалов" - вы перепутали, ангажированные "профессионалы" стали нон грата, после того, как начали выполнять любые прихоти застройщиков. Нужно понимать, что в борьбе за деньги у строительной мафии все средства хороши. Градозащитники с астрономами пикетировали, писали петиции, подавали поправки к слушаниям по генплану? Мало ли что кто-то там против - всё игнорировать, всё отклонить! Новому гетто мешает 3-км охранная зона? Так мы её отменим. И соответствующие предложения (https://vk.cc/7RRmr0) уже направляются Ихсановым и гендиректором НИПИГРАДа Юрием Кириенковым, в правительство РФ. Подлость и шантаж - вот стиль работы нынешнего директора ГАО РАН. Хитрый Герострат, почуявший вкус больших денег, никак не может остановиться. Закрыл перспективные телескопы, треть сотрудников уволил. Кого-то сразу, кого-то вынудил уйти, а кого-то оставил в таком положении, что работать остаётся лишь на голом энтузиазме. Многим уже ясно, что не могут, не должны такие деятели стоять во главе научного учреждения. Поэтому нужно сказать Герострату "нет", поставить его на место и заставить прекратить глумление над главной обсерваторией страны.

Петербуржцы всегда были неравнодушны к своему городу. И, наверное, нет сейчас темы, более важной для них, чем застройка вокруг Пулковской обсерватории. В битве за Пулково астрономы и градозащитники будут сражаться до последнего.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #133 : 24 Март 2019, 19:43:51 »

https://regnum.ru/news/2594318.html

РАН настаивает на умерщвлении Пулковской обсерватории

Депутат заксобрания Петербурга получил ответ вице-президента РАН, оправдывающий фактическое уничтожение обсерватории

На ученых Российской академии наук якобы оказывается «деструктивное давление» с целью признать целесообразными астрономические наблюдения в Пулковской обсерватории. Об этом сообщил вице-президент РАН, академик Юрий Балега в ответе депутату петербургского заксобрания Борису Вишневскому, сообщает 19 марта корреспондент ИА REGNUM.

Как известно, в 2018 году президиум РАН принял решение о постепенном сворачивании наблюдений в Главной астрономической обсерватории РАН. Юрий Балега был одним из инициаторов этого решения. Оно вызвало резкую критику среди ученых и общественных защитников Пулковской обсерватории.

Вице-президент РАН в письме депутату напоминает, что согласно постановлению президиума РАН от 5 июня 2018 года, принято решение «считать целесообразным постепенный (в течение 5 лет) перевод астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований, осуществляемых ГАО РАН, из Санкт-Петербурга на другие наблюдательные базы ГАО РАН, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях».

В ответе Балеги также указано, что президиум поручил Отделению физических наук РАН создать рабочую группу ученых высшей квалификации, чтобы те оценили влияние качества астроклимата в Петербурге на возможность выполнения госзаданий на фундаментальные исследования. Именно Балега эту группу и возглавил. Касаться темы застройки в защитной зоне вокруг обсерватории он в письме отказался.

«Действия рабочей группы ОФН РАН <…> не охватывают круг вопросов, связанных с имущественно-земельными отношениями ФГБУН ГАО РАН, которые находятся в сфере компетенции Минобрнауки РФ и разрешаются в установленном законом порядке. Разъяснения правового характера граждане должны получать из иных, чем РАН, источников», — пишет Юрий Балега.

Кроме того, на его взгляд, рассуждать о качестве выводов рабочей группы может далеко не каждый.

«О научной обоснованности выводов может судить только научное сообщество. Только таким путем во всем мире происходит формирование мнения научного сообщества о значимости тех или иных новых научных концепций и результатов. Мы не отступаем от общепринятого в науке способа оценки», — утверждает Балега.

Впрочем, представитель инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию», инженер-астрометрист, бывший сотрудник ГАО РАН Александр Шумилов ранее заявлял ИА REGNUM, что неперспективными астрономические наблюдения в Пулково признала «очень узкая группа людей без содержательной дискуссии и новой аргументации».

Юрий Балега добавляет в своем ответе депутату, что перевести астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории необходимо ради поддержания научных исследований России на уровне, «соответствующем лидерским позициям в мировой науке».

«Сам факт обращения граждан по сугубо научным вопросам в высшие органы власти страны нам представляется изначально нецелесообразным», — замечает академик.

Балега отметил, что РАН не нарушает законов, проповедует свободу слова, а не призывает к религиозной, расовой, классовой либо другой ненависти. Зато на ученых РАН оказывается «деструктивное давление», которое пытается заставить их изменить мнение о плохом качестве астроклимата в Петербурге у аэропорта «Пулково» и Пулковского шоссе.

Депутат Борис Вишневский назвал трехстраничный ответ вице-президента РАН упражнениями в демагогии. Он считает, что постановление президиума РАН о переносе наблюдений из Пулковской обсерватории «фактически принято в интересах застройщиков, которым жизненно важна территория вокруг ГАО РАН для извлечения сверхприбылей, а астрономы с их телескопами — досадная помеха на этом пути».

«Я сообщал в президиум РАН, что рабочая группа делала свои «научно обоснованные выводы» на основе сфальсифицированного протокола Ученого совета ГАО РАН от 17.10.2016 г., где якобы было принято решение об утверждении такой концепции развития ГАО РАН, при которой астрономические наблюдения в ГАО РАН прекращаются. Потому что шесть членов Ученого совета, присутствовавшие на заседании, письменно заявили о том, что подобное решение на заседании не обсуждалось и не принималось», — заявил парламентарий.

Он также напомнил, что предыдущая комиссия РАН под председательством того же Юрия Балеги не далее как в 2009 году отмечала высокий профессиональный уровень кадров и необходимость продолжать наблюдения в ГАО РАН. С тех пор инструменты в обсерватории модернизировали, количество и качество наблюдений возросли, а шесть научных работ на их основе получили статус Важнейшего достижения в области астрономии по решению НСА РАН.

Вишневский также отмечает, что перенести наблюдения из Пулковской обсерватории можно только на ее филиалы в Кисловодске, Италии, Боливии и Чили, но в Боливии не ведутся регулярные научные наблюдения сотрудниками ГАО РАН, телескоп АЗТ-16 в Чили законсервирован, телескоп АЗТ-24 в Италии давно не работает из-за проблем с ремонтом и финансированием, кисловодский телескоп МТМ-500М дает меньше наблюдений, чем телескопы в ГАО РАН — тоже из-за проблем с наблюдателями и финансированием. В Кисловодске также нет защитной зоны вокруг филиала ГАО РАН.

«Это надо было или опровергнуть, или с этим согласиться. Вместо этого последовала демагогия в стиле «не смейте обсуждать наши решения». Застройщики «Планетограда» аплодируют стоя», — заключил Вишневский.

Напомним, Пулковская обсерватория была основана в 1839 году на Пулковских высотах к югу Петербурга. Российская компания Setl City вместе с израильской фирмой Morgal Investments намеревалась построить рядом жилой комплекс «Планетоград» на 240 га и 1,5 млн кв. метров жилых площадей, что уничтожило бы наблюдения из-за засветки неба. После крайне негативной реакции общественности и многочисленных исков в суд Setl City заявила, что комплекс будет занимать лишь 340 тыс. кв. метров жилой площади. Однако, замечают ученые, и этого будет вполне достаточно, чтобы наблюдать за звездами было невозможно.
Записан
Игорь
Администратор
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 46589



« Ответ #134 : 24 Март 2019, 19:49:59 »

https://regnum.ru/news/innovatio/2429734.html

«Рубят в никуда»: Пулковской обсерватории нет места вне Петербурга

Защитники Пулковской обсерватории намерены продолжить борьбу, несмотря на постановление президиума РАН о сворачивании наблюдений в Петербурге

Постановление президиума РАН о постепенном прекращении астрономических наблюдений в Санкт-Петербурге было ожидаемым. Об этом заявил корреспонденту ИА REGNUM представитель инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию», инженер-астрометрист Александр Шумилов. Однако борьба за сохранение научного потенциала Пулковской обсерватории (ГАО РАН) и условий для астрономических наблюдений на Пулковских высотах будет продолжена.

Александр Шумилов напомнил, что ранее ту же позицию о «нецелесообразности» продолжения астрономических наблюдений в Петербурге заняло Отделение физических наук РАН и рабочая группа Отделения физических наук под руководством академика Юрия Балеги (ныне вице-президент РАН).

«Неперспективными астрономические наблюдения из Пулковской обсерватории признала очень узкая группа людей. При принятии этого решения содержательной дискуссии не было, никакой новой аргументации не приводилось. По сути, решение одного человека — академика Балеги — плавно переросло в решение от имени РАН, обвешанное бюрократическими регалиями», — высказал свое мнение эксперт.

Тем временем, как утверждает Шумилов, администрация ГАО РАН уверенно ведет дело к ликвидации Пулковской обсерватории и ее музеефикации. «Начали с увольнения наиболее высокорейтинговых учёных, продолжили увольнением почти половины молодых ученых, затем оставшихся людей перевели на доли от ставок», — перечислил собеседник агентства.

По его словам, это привело к тому, что для разработки научных тем по госзаданиям, которые были поручены Пулковской обсерватории, стало просто не хватать положенных по закону штатных сотрудников на полной ставке. «Пришлось резать темы. Когда стали резать темы, процесс стал самоускоряющимся: нет тем — нет людей. Администрация очень эффективно за короткий срок кадрово обсерваторию изнутри развалила», — заявил Шумилов.

Всё это привело к тому, считает специалист, что научный потенциал Пулковской обсерватории сейчас находится в тяжелейшем состоянии, и его нужно срочно спасать.

Что же касается последствий решения президиума РАН о сворачивании астрономических наблюдений в Петербурге, то, как считает Шумилов, это решение «нужно дирекции для того, чтобы уничтожить защитную парковую зону». «Защитная парковая зона сильно мешает застройщикам, дирекция обсерватории сильно любит застройщиков», — заявил Шумилов.

Говоря о перспективах переноса астрономических наблюдений из Петербурга на Кисловодскую астрономическую станцию, собеседник ИА REGNUM рассказал, что 6 апреля на ученом совете ГАО РАН «прямо было заявлено, что на развитие кисловодской базы денег у ГАО нет». «Там большие проблемы с землеустройством, большие проблемы хозяйственного плана… Поскольку денег на развитие этой базы нет, то гарантировать перенос наблюдений в Кисловодск дирекция ГАО не может», — уверен Шумилов.

Что же касается создания новых астрономических баз для ГАО РАН, то это потребует миллиардных вложений средств, которых нет ни у Пулковской обсерватории, ни у РАН, ни у государства, уверен эксперт.

«В настоящее время астрономические наблюдения в обсерватории продолжаются. Но если дирекция в какой-то момент решит их «рубануть», то она их «рубит в никуда», — сделал вывод Шумилов.

Комментируя противостояние защитников Пулковской обсерватории со строителями, которые хотят возводить жилые комплексы в непосредственной близости от ГАО РАН, Шумилов подчеркнул, что борьба за сохранение защитной зоны вокруг научного учреждения будет продолжена.

Эта борьба включает в себя не только отстаивание интересов обсерватории в судах и с помощью обращений к властям Петербурга и России, но и продолжение гражданской активности.

Шумилов также не исключил, что последуют и обращения в различные международные организации, «потому что это уже скандал не локального характера».
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вверх
  Добавить закладку  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!