Форум проектов ISON и LFVN
Общий раздел => Разное => Тема начата: Игорь от Февраль 06, 2008, 16:38:10
-
В Уссурийске
1 февраля при обзоре экватора мне попался интересный и непонятный объект. Вырезки из двух кадров прилагаю. Он появился на втором кадре 7-ми кадровой серии как яркий сигарообразный объект длиной около 18 угл.минут. (файл 01_1 во вложении). До шестого кадра, полученного 6 минут спустя (01_2) он удлинялся до 60 угл. минут и все это время смещался на восток (левая сторона кадров) со скоростью около 15 угл. секунд за секунду времени. На этом кадре хорошо видна волокнистая продольная структура особенно на периферии объекта (2-4 волокна). Толщина волокон сравнима с диаметром изображений звезд. Объект прозрачен, т.к. звезды просвечивают через него. Далее яркость объекта падает и он постепенно исчезает. Интересно, что в той же области неба (RA = 06:16, DEC= +7) 9 января 2008, но в другое время суток наблюдался объект в деталях подобный февральскому. Мне кажется, что явление, вызвавшее такую картину, происходило за пределами атмосферы (устойчивость волокнистой структуры) и, возможно, имеет отношение к функционированию КА. Хочу знать ваше мнение по этому вопросу. Геннадий.
-
Это точно не метеор. Явление метеора длится обычно доли секунды и кроме
того мы практически не наблюдали метеор, который двигался бы строго вдоль суточных траекторий звезд. Насридин
-
На метеор мало похоже, похоже на выхлоп двигателя спутника.
Однако DEC =+7 - плохое место для стационаров (-7 было бы понятно),
здесь объект должен иметь наклонение не меньше 13 градусов, но активных
КА с таким наклонением нет. Потом, сам спутник тоже должен быть на
снимках, но что-то ничего похожего там не видно.
Может быть, спутник на эллиптической орбите в апогее, тогда его след
либо не сильно отличается от звезд, либо вообще не виден?
Геннадий, не могли бы Вы прислать приблизительные координаты (RA, Dec)
концов следа на кадрах, а также дату/время кадров?
В.Т.
-
Кстати, не нашел я ему никакого соответствия среди известных объектов.
В.Т.
-
А может ли это быть простым выхлопом самолета (подсвеченным городом, Луной), или серебристыми облаками?
-
Извиняюсь за флуд, подолью масла в огонь…
Однажды, я наблюдал как с невероятной скоростью по звездному небу прямолинейно, без изменения яркости, без каких либо выхлопов летела четкая белая точка… Это был явно не спутник, не метеор, не самолет и не ракета.
Пока я размышлял что это может быть и всерьез рассматривал версию НЛО как увидел что по небу в том же направлении четкой линией и с равными интервалами несется еще штук пять таких же объектов. Здесь уж сомнений не осталось- это нашествие инопланетян!! Благо объекты так же быстро исчезли из вида как и появились…
Какие будут предположения, что это было?
;)
-
Ладно люди, отгадка моих НЛО оказалась простой.
Еще через некоторое время один такой объект приземлился рядом со мной. Оказалось что это всего лишь большие белые чайки, подсвеченные городской засветкой…
-
Дык надо было сразу сделать фото и рассмотреть под лупой :-)
-
Чайки - те еще свиньи... :)
-
В Благовещенске:
>Алексей здравствуй! Вот новые результаты, если не затруднит выложи их на форум. А ещё вот чего в кадр попало.
> Владимир Владимирович говорит что это горение. Что ты скажешь? (Flat 3 и 4 с площадки выше)
Очень похоже на метеорный след, который постепенно рассеивается.
Алексей.
-
Любителям острых ощущений. ;) Коллеги, группа наблюдателей в Маяках предлагает придумать правдоподобное объяснение наблюдаемому явлению.
(кадры получены в ночь со 2-го на 3-е августа 2009 года)
-
Мне кажется, это старый надувной матрац, выброшенный с орбитальной станции ;)
-
Мне кажется, это старый надувной матрац, выброшенный с орбитальной станции ;)
Не, он бы кувыркался бы ::)
-
Ну чтобы хоть начать думать нет необходимой информации:
1) масштаб изображения (наверняка, это не полный кадр, а его кусок)
2) скорость объекта (можно с помощью АПЕКСа наверняка определить
координаты углов)
3) моменты времени начала экспозиции
4) длительность экспозиции
Володя Агапов
-
Приведенные кадры - видимо, из тех, по которым получены измерения
объекта 95001 за 02.08. Отсюда понятны примерное время и координаты поля
зрения. Вот первая и последняя засечка:
СИСТ 10016 095001
020809 22222882 20300727 -09132583 001117
.........................................
020809 22334585 20411583 -08412272 001119
КОНЕЦ
На первом и втором снимке видны одни и те же звезды. Я промерил
координаты по снимкам. "Объект" движется примерно в том же направлении,
что и звезды, но не строго в этом направлении, а скорость его движения
примерно в 14 раз меньше, чем у звезд. Интервал времени между 3-м и 2-м
кадром в 7 раз больше, чем между 2-м и 1-м. Масштаб кадров не знаю.
Телескоп, очевидно, был неподвижен во время всей серии снимков.
"Объект" движется очень медленно, но все-таки движется, так что это не
блик от фонаря. До Луны (почти полной) было примерно 30 градусов, до
Юпитера 20 градусов. Ярких звезд поблизости не было.
Вообще жуть конечно, неужели блики бывают и такой формы?
В.Т.
-
Мы сами склоняемся к тому, что это ложное (непрямое) изображение или "дух", блик чего-то, а чего не можем понять. Предлагаем просмотреть еще несколько кадров. Ключевой момент - это переход от кадра 2.05 к 3.01. Мы вели эфемеридный объект и когда он вышел за поле, мы перевелись на +18 мин. по дельта при поле камеры 17,7 х 17,7 мин. Обратите внимание, что это странное изображение осталось в поле зрения с небольшим сдвигом.
image: 1.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:22:26.323 Exposure: 5 s
image: 1.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:22:38.195 Exposure: 5 s
image: 2.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:00.812 Exposure: 2 s
image: 2.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:09.647 Exposure: 2 s
-
См. предыдущее сообщение.
image: 3.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:40.451 Exposure: 2 s
image: 3.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:49.426 Exposure: 2 s
image: 4.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:26:19.295 Exposure: 2 s
image: 4.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:26:28.156 Exposure: 2 s
-
В дополнение к двум предыдущим письмам.
image: 5.03 Date: 2009-08-02 Time: 22:27:09.035 Exposure: 2 s
image: 5.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:27:18.021 Exposure: 2 s
image: 6.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:28:31.510 Exposure: 2 s
image: 7.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:00.167 Exposure: 2 s
-
Последние кадры в дополнение к трем предыдущим сообщениям :D
image: 7.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:09.154 Exposure: 2 s
image: 7.03 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:17.885 Exposure: 2 s
image: 7.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:26.622 Exposure: 2 s
image: 7.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:35.597 Exposure: 2 s
Светлана.
-
Теперь более-менее очевидно, что объект, породивший этот блик, участвовал в суточном вращении неба. Значит - либо звезда, либо Юпитер, либо Луна.
Можно попытаться увидеть это явление еще раз, если попросту навестись в те же альфа-дельта, то есть поставить телескоп в то же положение относительно звездного неба. Конечно, Юпитер уже сместился - с 2 по 9 августа на 1 градус, что в данном случае немного. Ну, подвигать телескоп на градус. А вот Луна уже совсем в другом месте. Поставить телескоп в то же положение относительно Луны - это посложнее будет. Хотя, мне кажется, Луна слишком большая геометрически, блик от нее должен быть бОльших размеров. Скажем, Луна при суточном вращении проходит свой диаметр за 2 минуты, а этот "объект" проходил свой размер, даже по большей стороне прямоугольника, за 1.5 минуты.
-
Я вот смотрю на изображение, и меня очень сильно смущает блик на кадрах: от с ередины к низу. Подобный возникал на моей матрице серии IMG в том случае, когда затвор не совсем правильно работал. Причем в этой серии камер лепестки затвора из не покрытого металла, то есть обладают очень хорошей отражательной способностью. Возможно что действительно наблюдается изображение некоегого яркого небесного обьекта, плюс его отражения от лепестков затвора и защитного стекла камеры?! Такое вполне возможно.
-
Кстати, да, с затвором непорядок, он не закрывается полностью. На некоторых снимках видны "треки", типа как метеор пролетел. Особенно хорошо видно на снимке 5.03. Близко к середине кадра относительно яркая звезда. От правого края следа звезды - трек вниз, от левого края - трек вверх. Вполне понятно, что это такое: перенос заряда при открытом затворе. Затвор полностью не закрывается, по крайней мере центральная часть кадра остается открытой. Если туда попадает звезда, она и прочерчивает такие треки.
-
Сегодня снял трек необычного быстродвижущегося объекта. Необычность заключается в окружающей трек диффузности.
Погода была очень хорошая. На соседних кадрах треки спутников такой же яркости - абсолютно четкие, без этого свечения. Кадр в фитс-формате можно скачать здесь: http://files.mail.ru/FDONJY
Поле кадра - 54 на 54 угловые минуты. Снято на 30-см телескопе Астротел-Кавказ.
Яркость объекта на кадре плавно меняется. Может быть это конечно трек метеора, но хотелось бы попросить проверить объект по базе быстролетящих спутников.
-
это метеорит.
-
Точно? :D Какой главный критерий отличия трека спутника от трека метеора?
-
Тимур, главный критерий ты указал: диффузность у трека. Освещение разреженных слоёв атмосферы метеорным телом.
-
Думается, что так же может выглядеть трек КА, находящийся в активной фазе перехода на ГС орбиту, с работающим двигателем.
-
В-принципе, да, хотя против размытость самого трека и отсутствие подходящих кандидатов на 21.X - если правильно считал площадку в Aur из заголовка FITS.
-
Вот, про отсутствие кандидатов я и спрашивал. Заголовок FITS - абсолютно правильный. Значит действительно метеор видимо.
-
Добрый день Тимур!
Таких объектов в уссурийском обзоре, с которым мне пришлось работать, десятки.
С уважением Владимир.
-
Тогда нужно найти людей, которым было бы инетерсно это обрабатывать (предложение Игорю).
-
Уважаемые коллеги!
Высылаю пару снимков необычных объектов, которые попались при обзоре экватора 14 декабря. В имени файла первый блок цифр - это координаты (часовой угол и склонение), второй блок - время UT. Похоже на метеорные следы, которые видны довольно часто, но откуда спиральная структура? Не было ли в это время каких-либо запусков?
Сделал коррекцию кадров за плоское поле. Здесь структура видна более четко.
Геннадий.
-
Тогда нужно найти людей, которым было бы инетерсно это обрабатывать (предложение Игорю).
Такие люди вроде нашлись. Заинтересованность в обработке ПЗС-кадров с метеорными следами высказали (на встрече в Андрушёвке (http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?topic=372.90)) киевляне и одесситы. Но в практическую плоскость пока непонятно, как перейти.
-
Как попутный продукт нарисовалось что-то похожее на комету (яркая голова, слабый
изогнутый хвост), только орбита странная. Может пригодится в хозяйстве?
Е.Л.
-
Как попутный продукт нарисовалось что-то похожее на комету (яркая голова, слабый
изогнутый хвост), только орбита странная. Может пригодится в хозяйстве?
Е.Л.
LeonidOS: Это абсолютно точно не комета. Посмотрите на скорость. И движение не равномерное.
-
LE> Это абсолютно точно не комета. Посмотрите на скорость. И движение не равномерное.
Да я ж не говорила, что это комета, а "что-то похожее", но со странной орбитой.
При неподвижном телескопе звезды дают трек, а этот объект дал трек (яркая
голова) с прикрепленным изогнутым "флагом" (хвост). Я просто думала, что вы там
скорее сообразите, что это такое.
Е.Л.
-
Это блик, видимо. Для кометы слишком быстро, а для спутника - действительно
странная орбита, с обратным вращением, таких не запускали.
В.Т.
-
В перечне объектов, прекративших баллистическое существование, КК ВВС США крайним номером пока числит КО за номером 36127. Он сошел с орбиты 19 декабря. Но 22-е пока ничего не дают.
-
Привет, Игорь,
Забрось это в раздел НАБЛЮДАЛОСЬ НЕПОНЯТНОЕ ЯВЛЕНИЕ. 548К не пустит от меня.
Юра.
http://lfvn.astronomer.ru/files/anim.gif
-
На вид классический метеорный след, под малым углом к наблюдателю :-\.
-
Странно, что он весьма быстро движется вдоль себя....
-
Если бы ещё пару исходных фитсов на e-mail, первый и последний, оценить геометрию, скорость следа в предположении 90 км высоты...
-
Странные кадры… Звезды в виде трэков, но при этом центровка звезд примерно одинакова. Эти кадры получены в режиме сопровождения объекта, или это вырезки? Ну да ладно.
Что касается объекта. Количество звезд свидетельствует о выдержке порядка секунд и более, а значит это не метеор т.к. он на нескольких кадрах. След смещается за объектом с ненамного меньшей скоростью. Похоже, что это спутник с работающим двигателем…
-
Потому и хотелось бы в цифрах. Двигатели просто так не работают :).
-
Терпение, друзья, в Андрушевке нет такого интернета, чтобы перегонять мегабайты. В понедельник выложу кадры.
Странные кадры… Звезды в виде трэков, но при этом центровка звезд примерно одинакова. Эти кадры получены в режиме сопровождения объекта, или это вырезки?
Ничего странного, конечно же, это вырезки, отцентрированные по звездам. Все для удобства смотрящего.
Экспозиция каждого кадра - 5 сек. Проводка была из 5 засечек, но на первом кадре совершенно ничего нет. Удивляет то, что след от кадра к кадру не сдвигается, а частично перекрывает предыдущий.
-
Ссылка на статью про непонятные небесные явления
Чтобы было понятно, что за статья так бесит UFO-конспирологов: История государственных исследований НЛО в СССР (http://www.scientific.ru/paranor/uforus3.html).
-
Здравствуй Игорь!
Высылаю тебе свежие снимки двух загадочных объектов. На первом это, возможно, самолет, а на втором что-то совсем непонятное, но красиво.
Геннадий.
-
Интерестные и красивые снимки...
Первое точно,- самолет, а второй похож на атмосферный сполох.
-
Добрый день,
Коллеги, во время астероидного обзора в поле зрения попал необычный объект,
я думаю, искусственного происхождения. Помогите, пожалуйста, с его отождествлением.
Спасибо,
Юрий.
СИСТ 10901 JMJ0601
100606 20080787 13443324 +03545280 001153
100606 20274118 13444154 +03315460 001153
100606 20492842 13445190 +03064360 001153
100606 20502717 13445236 +03053490 001153
КОНЕЦ
-
Может быть это наш РБ от АСТРОНа (NORAD 20413U, int. 1983-020D).
http://www.n2yo.com/satellite/?s=20413
Объект несколько раз проходил в циркулярах DASO.
-
Это объект 20413/83020D - разгонный блок от запуска аппарата "Астрон" в 1983 г.
Орбита: высота апогея 179 тыс.км, высота перигея 23 тыс.км, наклонение 68 град.
Дату в измерениях надо было писать как 060610.
В.Т.
-
Я был прав, SatID работает хорошо.
-
Добрый день Игорь и Саша!
Завтра у меня юбилей и прошу сделать мне подарок и помириться, а сам дарю Вам снимок Чудища, которое обнаружил
на снимках благовещенского обзора.
Буду признателен, если подскажете, что за звездолет появился над небом Благовещенска.
С уважением Владимир.
-
ЗН> 3. Не привязано 21465702. Строится реальная орбита с допустимыми
ЗН> невязками с засечками. Объект яркий, но отождествить
ЗН> почему-то не могу.
ВК> Тетя Лена, ребята, нужно обязательно найти этот объект на кадрах и
ВК> посмотреть - помимо того, реальный ли он, - где он на кадрах находится.
Это то ли ветки, то ли проволока возле соседнего дома. Они, естественно,
не в фокусе, но программа выбрала там компактное пятно и померила как
спутник. Спокойно выбрасывайте.
До свидания.
Е.Л.
-
Из Уссурийска:
Здравствуй Игорь!
Высылаю два снимка неизвестных объектов, попавшихся при обзорах экватора.
Геннадий.
-
Игорь, приветствую!
Есть информация, которая, возможно будет интересна.
12 октября в 02:20:03 UTC на нашей станции в Крыжановке
(метеорный патруль) на двух камерах одновременно наблюдали
интересное явление (если будет интересно, пришлю видеофайл) -
сильная вспышка в области Ориона. Координаты:
пр. восх. = 5h 36m 3.4s
скл. = -4deg.48' 50''
Первая камера - Шмидт (F=54 cm), предельно видимая
величина 13.5,
вторая = КО140 (F=14 cm), предельно видимая
величина 11.5).
Небо было отличное. Фаза луны малая.
Объект на начальных кадрах не был виден (т.е. был слабее
примерно четырнадцатой величина). Затем, примерно за
0.1 сек вспыхнул и снова ослабел до невидимого состояния.
Во время максимума вспышки был около нулевой звездной
величины, т.е. светимость увеличилась более чем на пять
порядков. За полное время процесса вспышки (около 0.4 сек)
объект смещался со скоростью около 15'' за 1 сек по альфа.
Заметного смещения по дельта не было.
Вспышка была одиночной. В течение нескольких часов наблюдений
этой области, явление более не повторялось
Если это стационар, может ли он характеризоваться такими
кратковременными мощными вспышками?
С.
-
НЛО, мгновенно изменивший направление движения ???
-
это НЛО говорит о том, что Вам пора делать профилактику затвора.
-
В осенне-зимне-весенний период у нас очень большая влажность, после
каждого дождя - почти 100-процентная. И в таких случаях затвор начинает
плохо работать. Когда прогревается, тогда все нормально.
-
Затвор затвором, а вот НЛО не похож на блюминг... :)
-
К сожалению, все-таки блюминг :(
-
Приветствую всех!
Во вложенном файле есть оригиналы полученных кадров с 19-см телескопа.
Туда попали несколько интересных объектов, возможно, спутников с
переменным блеском и пара непонятных объектов.
С номерами 1-50 (которые ЗХ зачислены как ложняки - прошу извинить,
я забыл снять с них отметки), 101-129, 201-227 возможно спутники,
а объекты 301 и 401 возможно то, чем занимается Позаненко.
Заодно, поздравляю всех вас с Новым годом!
Желаю вам новых творческих успехов и всяческих благ!
Насридин
К этому письму приложены ссылки на следующие файлы, загруженные на Файлы@Mail.Ru:
Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/41LPKV
Файлы будут храниться до 28.01.2012
-
А тем временем на NEOCP повис быстрый объект 13-й величины. Вдруг это он попал в этот обзор? Я проверю обязательно, вот только скачаю кадры.
-
Этот объект сняли с NEOCP.
SY24969 was not a minor planet (Dec. 29.70 UT)
-
Этот объект сняли с NEOCP.
SY24969 was not a minor planet (Dec. 29.70 UT)
Оказался ИСЗ #36830 :P
-
Дима, если там были какие-нибудь интересные картинки, выложи их здесь, в jpg, пожалуйста.
-
Проплыв катера по диску Солнца :)
-
Транзит! ;D
-
Господа специалисты, поясните, вот на кадре я вырезал 4 полосы. Это ж не объекты реальные? На полном кадре их дюжина, все присутствуют в серии из 7 кадров, положение в координатах xy не меняют.
-
версия 1: послечвечение матрицы от предыдущих кадров.
А версий может быть несколько, на расстоянии не всегда можно сказать что-то определенно.
А штрихи параллельны, или же апекс присутствует?
-
В основном параллельные, некоторые отклоняются на ~10 градусов
-
Серия из 7 кадров была на интервале 6 минут.
Угловое расстояние между первым и последним кадром 3.5 градуса, поле зрения 1.75
-
если они параллельны, то это говорит в пользу послесвечения. И надо измерить длину штрихов звезд и "духов", если совпадут, то духи - это старые яркие звезды.
Такова идея, проверить можно только на месте.
-
А какая экспозиция?
-
И сдвиг был в направлении штрихов?
-
Сдвиг был в направлении штрихов звезд.
Координаты ha: 22.3357, dec: -18.5634
Скорость ведения, угл.с/с ha:1.2937, dec -32.3665
Экспозиция 10с
Время UTC 2012/08/26/ 17:52:44
-
Так, а какой режим считывания используется на камере?
-
Знаю только модель MicroLine 9000
-
Так, а какой режим считывания используется на камере?
Нормальный, медленный.
-
У нас такие же штрихи проглядываются на одной из камер... по-моему ML09000 которая сейчас 50-ку ждет. Они на сколько я помню равномерно по всему кадру распределены, и видны при определенных условиях, не то дымка немного нужна, не то наоборот чистое небо.
Как раз та, которая автоматически охлаждается при включении.
Природа не ясна, но не царапины точно. Штрихи равной длины и на равном расстоянии.
Думается технологические особенности какие то, при изготовлении матрицы.
-
ага, понятно.
-
Возможно и косяки затвора...
-
Ко всем другим, еще одна бредовая гипотеза: помехи. Тогда картинка, возможно, будет меняться при переключении скорости считывания.
А раз это не только в Кисловодске - Денис, я так понял, на байасах/дарках этого нет? Тогда вариант с особенностями кристалла почти исключается - оно было бы видно и там, если только это не такие странные аномалии квантовой эффективности (тогда они будут на 100% воспроизводиться на флэтах). Но я такого не видел. В общем, по-моему, пока затвор - самая правдоподобная причина.
-
Затвор поменяем, и посмотрим, сохранится ли такая картина.
-
Если учесть, что они направлены в одну точку и напоминают растяжки телескопа,
то это скорее всего отражение от какой то оптической поверхности в телескопе.
У нас от лампочки во дворе, которая нам светит в телескоп и не то можно увидеть,
а от Луны целые круги бывают. ;D
-
Возможно все эти световые явления, это тайные военные эксперименты. Много раз бывало, что люди путали учения или опыты с НЛО.
-
васисдас?
гифка (10 кадров, 1 мин 20 сек, ямал-202) (https://drive.google.com/file/d/0B84_TR0d8dZoSm10a3pPU0EwQVE/view?usp=sharing)
-
Отстрел тепловых ловушек!
-
Отстрел тепловых ловушек! :crazy:
Мне нравится версия.
-
to DD: Нечайно прочла "тепловых Девушек" ;D ;D
-
Теплые девушки - это наше все. И, их вполне можно отнести к тепловым ловушкам для мужчин :mrgreen:
-
Над Благовещенском какие-то подозрительные метеориты летают. И хлопают.
http://www.kp.ru/daily/26330.7/3213305/
Сегодня ночью сразу в нескольких частях Приамурья народ заметил в небе странное свечение. Что-то, а люди предполагают, что это метеорит, пролетело над Благовещенском. Было свечение и над Белогорском, Углегорском, Поярково, в Ромненском и других районах области.
Сначала предмет пролетел в небе, затем сверкнула вспышка, а за ней последовал резкий хлопок. Белый след после взрыва висел в небе еще очень долго.
(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/23/72/897223.jpg)
-
Метеорит - см. видео
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KVAmvhIWZhI
http://www.ntv.ru/novosti/1290009/
Жители Благовещенска в воскресенье утром стали свидетелями странного явления. В небе над городом пролетел светящийся предмет, оставивший за собой длинный белый шлейф, который держался еще два часа
Фотоснимки загадочного предмета и видеозаписи его полета наполнили соцсети. Жители города считают, что видели метеорит.
Очевидцы рассказывают, что светящийся предмет пролетел по небу между 6 и 7 часами утра. После нескольких секунд полета предмет взорвался: сверкнула вспышка, а через несколько минут долетел и звук резкого хлопка. Белый след после взрыва висел в небе еще несколько часов.
Никакой официальной информации о небесном объекте и утреннем явлении не поступало.
-
МакДауэлл:
The Falcon 9 second stage that launched Dragon CRS-5 on Jan 10 reentered over the China/Russia border on Jan 17 between 2149 and 2153 UTC
Время и место совпадает.
-
Здравствуйте.
Описываю явление №1, которое я объяснить смог. Этой осенью часов в 18:00-19:00 не помню в какой конкретно день наблюдал невооружённым глазом 2 ярких точечных объекта, которые находились в небе на некотором расстоянии друг от друга. Объекты равномерно двигались относительно звёзд "друг за другом" на равной скорости без колебаний и иных сложных движений. Если выразиться другим языком - они двигались по одной линии. В общем типичный искусственный спутник, но не один, а два на одной орбите. Учитывая, что яркость одного из объектов была довольно большой (вероятно сопоставимой с яркостью венеры или иной планеты), я сразу предположил что это МКС и некий космический аппарат на той же орбите. Гугл подтвердил мою версию: http://polit.ru/news/2014/10/25/dragon/. На момент наблюдения космический аппарат Dragon Space X уже отстыковался и собирался приводниться.
Описываю явление №2, которое я окончательно объяснить не смог.
Это был август 2007-2009 года, прошу прощения за задержку) В небе летело с одной скоростью в одном направлении равномерно прямолинейно целое статичное по размеру, форме и составу созвездие размером наверное с одну треть от Кассиопеи или размером с пару дисков Луны (уже и не помню точно). В созвездии было звёзд 7, расположенных в произвольном на мой взгляд порядке, но подчеркну, что "звёзды" "созвездия" не двигались друг относительно друга. Мои предположения: а) это стадо искусственных спутников возникло по причине кластерного запуска нескольких спутников одной ракетой. б) это китайские фонарики очень и очень высоко в небе, где поток воздуха очень равномерный, нетурбулентный. в) это х.з. что такое, в чём я не специалист вообще. Ваши предположения, догадки, подтверждения)
-
Здравствуйте.
Описываю явление №1, которое я объяснить смог. Этой осенью часов в 18:00-19:00 не помню в какой конкретно день наблюдал невооружённым глазом 2 ярких точечных объекта, которые находились в небе на некотором расстоянии друг от друга. Объекты равномерно двигались относительно звёзд "друг за другом" на равной скорости без колебаний и иных сложных движений. Если выразиться другим языком - они двигались по одной линии. В общем типичный искусственный спутник, но не один, а два на одной орбите. Учитывая, что яркость одного из объектов была довольно большой (вероятно сопоставимой с яркостью венеры или иной планеты), я сразу предположил что это МКС и некий космический аппарат на той же орбите. Гугл подтвердил мою версию: http://polit.ru/news/2014/10/25/dragon/. На момент наблюдения космический аппарат Dragon Space X уже отстыковался и собирался приводниться.
Описываю явление №2, которое я окончательно объяснить не смог.
Это был август 2007-2009 года, прошу прощения за задержку) В небе летело с одной скоростью в одном направлении равномерно прямолинейно целое статичное по размеру, форме и составу созвездие размером наверное с одну треть от Кассиопеи или размером с пару дисков Луны (уже и не помню точно). В созвездии было звёзд 7, расположенных в произвольном на мой взгляд порядке, но подчеркну, что "звёзды" "созвездия" не двигались друг относительно друга. Мои предположения: а) это стадо искусственных спутников возникло по причине кластерного запуска нескольких спутников одной ракетой. б) это китайские фонарики очень и очень высоко в небе, где поток воздуха очень равномерный, нетурбулентный. в) это х.з. что такое, в чём я не специалист вообще. Ваши предположения, догадки, подтверждения)
-
Ромашка...полэ чудэс прям... :pop: