Впредь буду соглашаться со всеми твоими доводами ( или просто молчать ), а читатели пусть сами решают где истина.
Целиком и полностью поддерживаю Геннадия, хотя самой пришлось учиться у него
настраивать телескоп (ну не было раньше у астрометристов таких систем!).
Только почему-то для настройки телескоп все равно в Крым возили. Значит, не научилась. Ну уж если ты не научилась, то что можно спрашивать с других в таком случае.
Нечего передергивать, Игорь! Вот в Крыму-то Геннадий меня и научил.
А проблема была в том, что какая-то любопытная зараза в Пулкове
без моего ведома залезла в телескоп, но собирая все обратно
перевернула линзу. Со всеми вытекающими...
Небольшая проблема есть в используемой терминологии:
стандартно фокусировкой называют смещение фокальной плоскости
вдоль оптической оси, а в телескопах этой сложной конструкции (22")
приходится и наклон регулировать тремя винтами, не так уж это просто.
Геннадий называет это тоже фокусировкой, хотя по сути это ближе
к понятию юстировки.
Но терминология терминологией, а телескопы у Геннадия хорошие.
Системы такой сложности и такого качества стоят того, чтобы один раз
разобраться, как их настраивать.
Что касается предполагаемых закупок телескопов разных фирм - предупреждаю:
любой телескоп с растяжками - потенциальная "засада" для астрометрических работ.
Изображения крестообразные, и если крест от относительно яркого объекта,
даже не видимый при визуализации снимка, попадает на измеряемый объект
(хоть спутник, хоть опорные звезды) - измеренные координаты искажаются.
А что, у нас есть телескопы без пауков? Смотрим внимательно, паук есть и у телескопов Гены. Насколько я помню, паук есть и у ЗА-320 в Пулково, и на Цейсс-600, и на Цейсс-1000,и на АЗТ-14 и на 80-ке на Терсколе. Однако, мало-мало на них наблюдают. Чего я не понимаю?
На длиннофокусных телескопах с малым числом объектов это еще терпимо,
вероятность искажения низкая (попадания паука на измеряемый объект).
А на короткофокусных точность и координат, и фотометрии будет страдать.
Аппроксимация любой PSF будет учитывать искажение сигнала от объекта
спайдером ярких соседей и выдавать смещенные координаты и фотометрию.
Если это опорные звезды - ошибки будут случайные и небольшие
за счет количества опорных, а если нити паука попадут на спутник
- ошибки побольше. Впрочем, для спутников точности, пожалуй, хватит.
А для астероидов случайные ошибки могут оказаться значимыми.
На нашем телекопе спайдера на входе нет, слава Богу.
Последующие конструкции телескопов Геннадия, да еще с камерой
на входе, мне не нравились еще на этапе обсуждения.
Помимо спайдера на изображениях, идет размазывание изображения
вследствие мелкомасштабной турбулентности воздуха,
нагреваемого камерой.
Но это всего лишь мое личное мнение.
Изображения, выложенные Геннадием, кажутся вполне качественными,
с удовольствием посмотрела бы на них "поближе" в полном размере.