Конечно конечно, всегда их путаю, хаха. Ещё раз. Сообщение капсом про номера было уже четвертым, когда вместо того, чтобы учесть рекомендации, ложные измерения прислали ещё и с невалидными номерами.
Это цитата, для памятки.
Такое впечатление, что тут все разом помешались, либо вообще не понимают о чем речь.
Мы тут не соревнуемся, кто отсылает более чистые измерения. Ошибки бывают у всех.
Ребята просто тупо забили болт на сообщения ЗН.
Я даже для Вольфа соберу эти сообщения, давай ка посчитаем вместе, коль я считать не умею:
раз
МНОГО МУСОРА. ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ 12 КО ОКАЗАЛИСЬ ИСПОРЧЕННЫМИ.
ПРИШЛОСЬ ВОССТАНАВЛИВАТЬ БД.
ПРОСЬБА ПОДОБНОГО НЕ ДОПУСКАТЬ, А ЕСЛИ НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
БЫЛИ ВСЕ_ТАКИ ОТПРАВЛЕНЫ, ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ОБ ЭТОМ В ПИСЬМЕ.
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!!!!!!!
З.Х.
Где именно здесь рекомендации? Кстати, сразу же крики и мне на тот момент совершенно непонятно было, что подразумевается под мусором - мусор в данных или космический мусор. Позднее выяснилось, что имелось ввиду первое.
два
МУСОР. ИСПОРЧЕН 21 ОБЪЕКТ. СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ. З.Х.
Где именно здесь рекомендации?
три
много мусора - измерения с 1 или 2 засечками.
Их давать можно только в том случае, если гарантируете, что они
по реальным КО. Но пользы от них даже в этом случае мало.
Лучше их не давать совсем.
В измерении должно быть не менее 5 засечек.
З.Х.
Ага, вот и первые рекомендации. Из которых следует, что измерения должны быть не менее 5 засечек. В самом-самом крайнем случае допускается меньше только по гарантированным спутникам, но лучше этого не делать.
четыре
11-ти значные номера не допустимы.
ПРОСЬБА НАБЛЮДАТЕЛЮ ОБЪЯСНИТЬ ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ СООБЩЕНИЯ.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ЧТО ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ПОНИМАНИЯ, НЕ БУДУ ОБРАБАТЫВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЭТОГО ПУНКТА.
ИЗМЕРЕНИЯ С 1, 2 и 3 засечками НЕДОПУСТИМы.
В ИНФОРМАЦИИ МНОГО БРАКА - ЗАСЕЧКИ НЕ ПРИВЯЗЫВАЮТСЯ.
З.Х.
Второе сообщение с рекомендациями и в нём же оказалось, что есть ограничение на длину номера проводки.
Итак, где 4 сообщения с рекомендациями? Или просто будем факты сообщений считать (а как тогда быть с теми сообщениями, где были только отчёты)?
Допустим, что все 4 сообщения были с рекомендациями...
И никакой реакции, горшочек варит и варит, пока я тему тут не поднял.
Какой именно реакции вы ждали на первые два сообщения? Из них я понял, что всё очень плохо и куда с этим бечь, совершенно непонятно.
И вместо того, чтобы сказать спасибо, начались истерики. Я им слово, они мне два.
За подсказку с min_track_len = 5 спасибо, а далее, извините за мой французский, Вы как раз начали истерить, как базарная баба.
Единственное сообщение, которое можно использовать в качестве рекомендаций после означенное подсказки с min_track_len звучало как:
И еще на первых парах не отправлять измерения, не убедившись в привязке.
Привязку можно делать через Апекс либо глазками в heavensat, загрузив res и текущий каталог
Что тут имелось ввиду под "текущий каталог" я не знаю, но могу предположить, что NORAD'овские TLE.
А дальше понеслись истерические вопли и взаимные упрёки.
Ну и напоследок мне хотелось бы увидеть цитату, где я вдарился в истерику. Если таковой нет, то мне хотелось бы видеть извинения на счёт того, что мне приписываются изречения, которые я не говорил.