Автор Тема: Обсерватория Кубанского государственного университета  (Прочитано 1686630 раз)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Леонид, конечно же нет.
Пока идет процесс пристрелки.
Я жду критических замечаний по итогам работы, что бы улучшить результат.
Так что естественно жду и надеюсь.

LeonidOS

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4296
    • SpaceObs
Вот, Миша З. провел анализ. Нужно думать откуда такие ошибки взялись, координаты пункта наблюдений верные?


У меня получились такие невязки по альфа и дельта (5 и 6 столбец) в угл. сек,.
Скорости небольшие (справа). Старнно, что в целеуказаниях на это окно видимости таких значений альфа в принципе нет, так что, либо они наводились не по целеуказанияям,
либо ошиблись в обработке измерений.

20120203 211611.136  AD 407  1844.6956    84.4876  F    -0.0837    -0.4606
20120203 211755.000  AD 407  1818.7362   111.0809  F    -0.1265    -0.3027
20120203 211938.000  AD 407  1790.0627   133.9227  F    -0.1274    -0.3037
20120203 212120.000  AD 407  1766.4534   163.5689  F    -0.1283    -0.3048
20120203 212318.000  AD 407  1734.6674   194.8363  F    -0.1292    -0.3059

Нужно еще раз проверить координаты пункта, я пользовался:
ш.45.02000, д.39.03055, в. 76 м., или в тыс. км. в ITRF
3.508130930933  2.843927444297  4.488972879893
По гугл мапс вроде оно, крыша Кубанского Университета.
Последняя оптика не совсем спокойная, так что в оценка ошибок может привирать на несколько угл. секнунд.
ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)

LeonidOS

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4296
    • SpaceObs
Благовещенск за сутки наблюдал РА, там невязки 2-3".
ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)

zakhvatkin_mikhail

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 144
Да, хочется разобраться. Любая дополнительная информция будет полезна. Возможно есть азимут/угол места на время наблюдений? Не обязательно точные значения.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 60268
Еще можно выложить несколько кадров с Радиоастроном, чтобы Владимир Харевич или Дима Честнов смогли скачать и обработать.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Всем привет!
Нашел тараканов.
В параметрах в Астрометрике забыл поменять телескоп (априори стоял 510 и ФЛИ).
Поменял на 410 + ST2000,  все стало на свои места.
Надеюсь сегодня пересчитать дугу в 6 часов (порядка 1200 кадров, их надо почистить, отсортировать).
Огромное спасибо за обсуждением и критику. Думаю в таком режиме я быстро настроюсь на необходимый результат.
Готовимся к новой ночи. Сейчас на точку начнет выход 400-ка, после 2-х МСК в работу снова включится 500-ка.
Михаил, я отписал в личку к Вам на почту.
С уважением Александр Иванов.

LeonidOS

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4296
    • SpaceObs
Цитировать
В параметрах в Астрометрике забыл поменять телескоп (априори стоял 510 и ФЛИ).
Поменял на 410 + ST2000,  все стало на свои места.

Не понял. Так если настройки телескопа и матрицы были не верные (другое фокусное и размер пикселя), как удалось произвести редукцию кадра?
ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Леня, такое бывает у Астрометрики, она долго считала, задумалась и выдала.
С такой ситуацией я уже сталкивался. Поэтому, когда Михаил написал об невязке, я понял, что что то было не так в настройках Астрометрики.
Я запустил в тупую Максима, и он выдал мне точные координаты, как раз не 25 минут, а 23.
Я перезапустил Астрометрику и повторил обработку, но уже покадрово, т.е. по одному кадру, а не серию.
Все стало на свои места.
Лень, таблицу для МРС генерит Астрометрика, так что как у нее это получилось, я только могу догадываться.
Спрошу на досуге Рааба. :)

LeonidOS

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4296
    • SpaceObs
Цитировать
Леня, такое бывает у Астрометрики, она долго считала, задумалась и выдала.

Я с Астрометрикой работаю постоянно, бывает что она решает с явными ошибками, т.е. решает снимок с одного телескопа с настройками от другого (правда очень редко), но она же выдает статистику решения, там видно что это ошибочная редукция, с большими ошибками и решением по линейной модели (она даже это красным цветом выделяет, если мне память не изменяет).
ISON-NM Observatory (H15)
ISON-SSO Observatory (Q60)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Лень, я с тобой полностью согласен, но для меня осталось загадкой почему она решила эту задачу и выдала данные.
Спать хотелось сильно, так что ночь сыграла свою роль. :)

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Отправил Михаилу новый пакет обработанных наблюдений.
СПЕКТР-Р начал ускорятся, что на фокусе 3200 мм уже заметно.
На 1400 мм изображение спутника пока точечное.
Во время съемки на 400-мм спутник не всегда попадает в центр, что скорее всего сказывается на результате, редуктор фокуса все же. К сожалению поле не слишком большое, звезд для редукции не всегда хватает.
Для 500-ки сделаю обработку сегодня, тут поле "попрямее".
Жду критических замечаний от Михаила.
С уважением, Александр

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Отправил второй пакет за 3/4 и 4/5 февраля с 500-ки по СПЕКТРУ Р.
Да уж, если с астероидами и кометами более и менее все понятно, то с объектами на такой орбите какая-то каша получается. :)

zakhvatkin_mikhail

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 144
Александр, к сожалению по измерениям примерно то же самое, что и вчера. Невязки в приложенном файле. Туда же, кстати, попали последние измерения с 25 см. телескопа в Благовещенске, они 0-2 arcsec.  Пытался найти баги в первичной обработке у себя, безуспешно. К тому же MPC измерения до этого уже обрабатывались, все было нормально.

Отдельно по поводу движения аппарата. Вечер 3 февраля, 4 февраля, утро 5 февраля - аппарат находился апоцентре, на расстоянии 300+ тыс. км., двигался очень медленно. При этом в измерениях попадаются подобные вещи:

     SPECTR-R C2012 02 03.75328 07 22 51.589+44 54 34.10         15.5 R      C40
     SPECTR-R C2012 02 03.75344 07 24 02.447+45 10 48.95         14.4 R      C40

т.е. за ~14 секнуд аппарат сдвинулся по альфа больше, чем на 1 минуту, что соответсвует скорости 77 угл. секунд за секунду, по дельта ситуация примерно такая же.

     SPECTR-R C2012 02 03.97120 07 21 30.985+42 54 30.04         10.3 R      C40
     SPECTR-R C2012 02 03.97140 07 20 31.159+42 52 03.66         13.9 R      C40
     SPECTR-R C2012 02 03.97159 07 21 17.406+42 33 27.24         10.3 R      C40
     SPECTR-R C2012 02 03.97217 07 20 25.159+42 50 35.93         14.4 R      C40

Тоже довольно странный набор, прямое восхождение то уменьшается, то увеличивается, причем с большой скоростью. Блеск коррелирует с этими изменениями.

Иванов А

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 3960
  • C40 D04
Михаил, если можно уточните пожалуйста, это по 400-ке или 500-ке?
Я грешу на редуктор фокуса на 400-ке.

zakhvatkin_mikhail

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 144
Большие невязки на всех сетах измерений. Примеры с аномальными изменениями альфа и дельта среди последних (510 мм) не стал выцеплять, но судя по темпам изменения невязок, они там тоже должны быть.