Наблюдаем астероиды

[LeonidOS]

BP17j02 SpaceWatch тоже не нашел.

BP08J01  вряд ли кто-то будет снимать из-за всего двух положений.

[Игорь]

BP08J01  вряд ли кто-то будет снимать из-за всего двух положений.

А ты?

[LeonidOS]

И я не буду и погоды нет. Это 100% бесполезно для данного объекта.

[LeonidOS]

Я в этом вопросе конечно не такой щепетильный как Юра Иващенко, который все проверяет досконально. У меня тоже есть ложняки. Это вопрос и опыта и я понимаю что нужно учиться и очень хорошо что ребята стараются. Просто нужно более серьезно относится к отправке объекта на NEOCP. Если народ подсознательно будет понимать что это такая то обсерватория и что количество ложняков у них много больше чем 50/50, то просто не будут тратить время. По этому считаю что отправлять два измерения на NEOCP не стоит. Ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто высказываю свое мнение. К нему можно прислушаться, а можно и нет.
Здесь показателен недавний опыт работы с Терри Лавджоем. Он вроде нашел комету и разослал кадры нескольким наблюдателям. ВСЕ сказали что это реальный объект и что нужно отправлять на NEOCP. А Терри решил все же дождаться новой ночи и снять еще раз. И оказалось что это был мегаглюк-отражение, потрясающе похожее на реальный объект. Вот такая поучительная история.

[Vit]

Да, все 4 объекта глюки, надо более внимательно относится к анализу изображений.
BP20K03 - на 4-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;
BP08J01 - на 1- кадре метка на слабой звезде, на 2-м метки нет вообще - подобные объекты можно отправлять только после перепроверки;
BP17j03 - на 3-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;
BP16j07 - на 1-м кадре объект на уровне шума, на 3-м сильно размыт, явно дух - игра случая.

[Вадим Саваневич]

Да, все 4 объекта глюки, надо более внимательно относится к анализу изображений.
BP20K03 - на 4-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;
BP08J01 - на 1- кадре метка на слабой звезде, на 2-м метки нет вообще - подобные объекты можно отправлять только после перепроверки;
BP17j03 - на 3-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;
BP16j07 - на 1-м кадре объект на уровне шума, на 3-м сильно размыт, явно дух - игра случая.

Я понял проблемы.
Обещаю зимой поиграться и снизить количество ложников по категориям.
Надеюсь помочь с убиранием духов уже к зиме. Это будет сделано во вьювере непосредственно, так что версию переставлять не придется.
Верю, что нам помогут наблюдатели советом.
 

[Вадим Саваневич]

BP20K03 - на 4-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;
BP17j03 - на 3-м кадре метка на яркой звезде - 100% глюк;

НО! Разве не может реальный объект наехать на звезду?
И с этим будем разбираться, да как бы лучше и наблюдателю поучаствовать.
Одним словом, будем думать и осторожно пробовать.

[Сталкер]

Нашли несколько явных объектов, но на NEOCP они по рейтингу не проходили. Ну в результате взяли и эти отправили. Согласен, надо сомнительные перепроверять. Прогоняли  и через NEO Rating, Neo Checker, и через Астрометрику - наверное глаз немного замылился, обработка последнее время заканчивалась далеко после полудня. Зато, согласен с Вадимом, выявились очередные минусы в проге, в устранении которых, конечно же, согласны поучаствовать.
Немного позже выложу астрометрию тех объектов, о которых упомянул выше, надеюсь, что их получится подтвердить на инструментах нашей сети.   

[LeonidOS]

Как будет погода, попробую найти марс-кроссер H15 - 2010 PR75, пока у нас приоритет на его открытие. Посмотрим подвяжется ли что-то после переоткрытия...

[Игорь]

IAU e-Newsletter 2013 N°3

Sent electronically to Individual Members on August 14, 2013
by Thierry Montmerle, General Secretary

3) The document entitled "Public Naming of Planets and Planetary
Satellites: Reaching Out for Worldwide Recognition with the Help of the
IAU", produced by the Executive Committee Task Group on "Public Naming
of Planets and Planetary Satellites", can also be downloaded from the
"News" announcement: http://www.iau.org/science/news/179/

Thierry Montmerle
IAU General Secretary
August 14, 2013

Public Naming of Planets and Planetary Satellites: Reaching Out for Worldwide Recognition with the Help of the IAU
http://www.iau.org/static/public/naming/planets_and_satellites.pdf

[M]

Дуга короткая. неопределенность приличная. Искать строго вдоль трассы, или снимать обзорные площадки?

[LeonidOS]

Мозаику там запушу, как будет 19.5m

[Юрий Иващенко]

Предлагаю взять на вооружение принцип работы, которым я руководствуюсь:
"Лучше потерять время и в итоге звездочку, чем запустить на NEOCP "дурочку"".
Отсюда следует вывод: "все свое подтверждай сам".
Согласно доктрины Кисы Воробьянинова, "науке, которую мы представляем, совершенно безразличны наши имена и внутренние душевные порывы быть первыми".

[Игорь]

Ну, я, видимо, заслужил это право - сказать Еленину, что через неделю K10U06P должен получить постоянный номер.
Леня молодец - почувствовав номерок, он дал вторую ночь в оппозиции этого года, и объект был сразу выдвинут на номер

Чудес вроде не должно выпрыгнуть из шкатулки в виде черта - и приоритет остается.
Ну, и как будем называть?

Одна из оппозиций от меня, так что претендую на право участвовать в обсуждениях.

Это тот редчайший случай, когда Леня успел вскочить на подножку уходящего поезда (получить номер еще по старым правилам)... через месяц все накрылось медным тазом.

[Игорь]

Да Александр, только что увидел что у объекта стоит флаг на нумерование. Это есть хорошо 

44 : 2010 UP6   iJTB024: 2010 UP6

Да, вроде бы это должна быть первая настоящая Звезда из более чем 1200 звездочек, 142 из которых стали всего лишь плюсиками... О как написал, для тех кто в теме 

Я голосую за ISON!

P.S. Еще раз Вам, как бойцу невидимого фронта, ваша работа не всем видна, но тот кто понимает, тот признателен и ценит!