Обсерватория в Урумчи, Китай

[Сергей Шмальц]

Прошу обратить внимание! Тот скрипт, который я рассылал мэйлом будет работать только под Убунту. Ребятам в Мульте я персонально подправил скрипт так, чтобы он работал под Windows. Я могу подправить скрипт так, чтобы он работал и там, и там одинаково. Что я хочу сказать: если кому-то понадобится скрипт, лучше всего отправляйте человека непосредственно ко мне, чтобы я мог убедиться в правильности используемого варианта скрипта, чтобы случайно не вышло так, что у человека окажется вариант, неработающий под его операционной системой.

[ДЧ]

Примечание. Для того чтобы "мои" планы работали со скриптом Сергея Шмальца, мне нужно скорректировать в планах временные интервалы (в сторону увеличения). Я думаю, увеличение интервалов на 1-2 секунды в большинстве случаев позволит телескопу успевать за планом и не пропускать кадры, но надо проверять.

[krypton]

Morning, we need to inquire of my colleague about test, then tell your the result.

Chunghai

[krypton]

Dear Dr. Viktor Voropaev

I think most of the problems we have met about the telescope ORI-25 have been solved recently, but the pointing accuracy is not so good, we don’t sure that will have influence on the astrometric calculation. One of our colleagues working on the Urumqi site has been sick, so there is some delay on our observation test, sorry about that, based on current circumstances, I think the test can be conducted next week or even earlier.

Best regards,
Haowen

[Игорь]

измерения выглядят нормально, объект 95078, внутренние невязки 0.3", а внешние вот такие,
что с учетом неточного знания координат пункта также нормально:

СИСТ 10700 173410001 | dRA dDEC вдоль поперек
071217 18533900 05044632 -01313654 001129 | +4.06 -2.96 +4.13 -2.67
071217 18552000 05062854 -01335583 001129 | +4.03 -3.37 +4.14 -3.08
071217 18570100 05081077 -01361541 001128 | +4.47 -3.09 +4.55 -2.76
071217 18584200 05095300 -01383736 001130 | +5.20 -4.20 +5.38 -3.80
071217 19002400 05113613 -01410051 001129 | +4.58 -4.13 +4.76 -3.79
071217 19034600 05150042 -01454690 001130 | +5.05 -4.01 +5.22 -3.62
071217 19052700 05164250 -01481041 001130 | +4.78 -2.85 +4.85 -2.48
КОНЕЦ CKO 4.62 3.56 4.74 3.22

В.Т.

[krypton]

Фотографии павильона-укрытия в Google Maps и Яндекс-картах:

[krypton]

Внешние невязки, пересчитанные с новыми координатами пункта:

Код: [Выделить]

СИСТ 10700 173410001                       |   dRA    dDEC   вдоль  поперек
071217 18533900 05044632 -01313654 001129  |  +0.36   +0.72   +0.14   +0.69
071217 18552000 05062854 -01335583 001129  |  +0.33   +0.31   +0.15   +0.27
071217 18570100 05081077 -01361541 001128  |  +0.76   +0.59   +0.56   +0.59
071217 18584200 05095300 -01383736 001130  |  +1.50   -0.53   +1.38   -0.46
071217 19002400 05113613 -01410051 001129  |  +0.88   -0.46   +0.76   -0.44
071217 19034600 05150042 -01454690 001130  |  +1.35   -0.35   +1.22   -0.29
071217 19052700 05164250 -01481041 001130  |  +1.08   +0.81   +0.85   +0.85
КОНЕЦ                                     CKO  0.99    0.56    0.85    0.55
В.Т.

[Игорь]

Dear Sergei,

Urumqi is constructing a new dome for the ORI-25. And we are testing APEX processing the Fits files.

Best regards,

Haowen

[Игорь]

we will move the Ori-25 in newly constructed dome in Urumqi, which we hope can improve our observation data quality.

Best regards,

Haowen

[Игорь]

my colleagues have just visit the Lenghu site we talked, the site location has been decided and they will start to do the construction next year for it will be cold soon.

[willzyx]

Вышла статья по космическому мусору

Молотов И.Е., Сун Р.Ю., Занг Ч., Баррес У. де Алмейда, Захваткин М.В., Титенко В.В., Стрельцов А.И., Мохнаткин А.В., Кокина Т.Н., Еленин Л.В. Российско-китайские наблюдения фрагментов разрушения ракетной ступени «Центавр» — первый шаг к сети обсерваторий БРИКС. Всероссийская научная конференция "Космический мусор: фундаментальные и практические аспекты угрозы": Сборник трудов. Серия "Механика, управление и информатика", М.: ИКИ РАН, 2019, стр. 95-102. DOI: 10.21046/spacedebris2019-95-102

http://iki.cosmos.ru/books/2019cos_mus.pdf

Китайцы на своих метровиках, судя по гистограмме блеска, слабые фрагменты не видят или не умеют измерять.
А ЧВ-400 надо поставить памятник за работу в зоне слабее 19m. Теперь очевидно, что всю "слабую" сеть нужно было делать на этом инструменте.

[Игорь]

На самом деле метровиков у этих китайцев нет. Там проводились наблюдения даже и на 30-см телескопах - есть же таблица с апертурами участвовавщих телескопов. И, селекция по более яркому блеску происходила не у китайцев, а у нас, при расчете целеуказаний - мы специально давали им для наблюдений только самые яркие фрагменты. Благо их было в этом разрушении много. И, наблюдения в Мексике и Китае проводились независимо, я добавил Мексику просто потому, что было нужно взять в соавторы наблюдателя и поднять на флаг идею БРИКС. Эта статья появилась на свет потому, что я пообещал ее написать в заявке на международный грант - больше шансов получить грант, если у команды есть совместные статьи. Вот я и отметил, что одну совместную статью мы уже отправили в печать. И, слава богу, что она успела выйти раньше, чем начали рассматривать нашу заявку. Повезло.

А так, да, наблюдают пока китайцы не очень. Было столько мусора, что теперь никто не хочет возиться с их измерениями. А Артем, да, молодец. Жалко, что не удается наладить регулярные наблюдения на ЧВ-400.

Приятно, что хоть кто-то читает мои статьи.  Спасибо, значит уже не зря писал.

[willzyx]

Это не может никак объяснить отсутствие слабых,  там же сверхплотное разрушение было. И если 900мм апертуры Хунхе это не метровик... Короче дурят вас китайцы. И получается смешно, статья про одно, а вывод про обратное. Каталог чахнет, надо сотрудничать, чтобы измерять много слабых, возьмем китайцев, но они измерили только яркие, вывод - теперь то каталог объектов оживет  
А про ЧВ400 сарказм не проканал, ну бывает.

[Игорь]

Это не может никак объяснить отсутствие слабых,  там же сверхплотное разрушение было.

Если измерения выдавали только по целевым объектам (а так и было  - ни одного нового), то, запросто. Что запрашивали, то и получили.

Обнаруживать новые КО - это отдельная наука и ей учить надо.

И если 900см апертуры это не метровик...

С какой стати, это 90-см. Причем один, а ты употребил множественное число.

Короче дурят вас китайцы.

Посмотрим. Пока складывается впечатление, что еще просто не умеют. Учить надо. Вот, чешу в затылке - стоит ли.

И получается смешно, статья про одно, а вывод про обратное. Каталог чахнет, надо сотрудничать, чтобы измерять много слабых, возьмем китайцев, но они измерили только яркие, вывод - теперь то каталог объектов оживет  

Все правильно написано. Каталог чахнет? Чахнет. Сотрудничать надо? Надо.
Возьмем китайцев на пробу. Взяли. А у них до фига телескопов. И, каталог оживет, если их научить работать. Вот, даст бог, грант выиграем, придется учить.

А про ЧВ400 сарказм не проканал, ну бывает.

А то для тебя новость, что АПЕКС завышает блеск наблюдаемых объектов.  

И, непонятно, с чего сарказм-то? Злой ты, почему-то. Хотя вроде ничего плохого мы тебе не делали. Вроде в одной упряжке, а ты почему-то всегда злой  язвительностью пышешь. Не понимаю.

[willzyx]

Тогда я не понял как проводился эксперимент.

Если измерения выдавали только по целевым объектам (а так и было  - ни одного нового), то, запросто. Что запрашивали, то и получили.
Как это? Какие целевые КО выдавались? Яркие, слабые? Фрагменты разрушения или родительское тело разрушения?