Милин Дмитрий
Опубликован перевод большого британского доклада о состоянии российской армии спустя более чем год СВО.
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraineБританцы отдают должное растущему мастерству разных подразделений. С их точки зрения:
➡️ простая пехота слабая, плохо обученная, худо оснащённая, боеспособна лишь в оборонительных боях.
➡️ специальная пехота (ВДВ, Морпехи, Вагнер) высококвалифицированная, боеспособная, находится на удобных позициях, но сдала из-за потерь и новых пополнений.
➡️ авторы отмечают в среднем не высокую мораль пехотных подразделений и очень плохую в техническом и управленческом смысле связь с соседями. Забегая вперёд скажу, что на этом они в итоге делают важный акцент а контексте украинского наступления.
➡️ Британцы отмечают, что резко возросла эффективность применения русской армией танков, а сами танки больше не используют в качестве лома. Отмечают, что резко вырос уровень защиты танков от ПТУР, а также отдают должное появлению на фронте старых танков. По их мнению, старые танки отлично справляются с задачами прикрытия позиций во время наступлений противника.
➡️ на грани восхищения находятся оценки работы РЭБ и РЭР, современные комплексы обеспечивают достаточный уровень защиты и своевременно поставляют информацию об угрозах.
➡️ сдержано позитивно оценивается работа ПВО, и тот прогресс, которого она добилась за последний год. Особенно экспертов восхищает, что ПВО смогли увязать в сети и создать эшелонированную оборону.
➡️ противоречивые оценки деятельности ВКС России. Британцы понимают, что от российских вкс исходит серьёзная угроза и она постоянно растёт по мере внедрения планирующих бомб, но также отмечается, что пока ВКС - скорее гипотетическая угроза, чем важный фактор войны. Британцы также считают стрельбу с кабрирования вполне уместной, если речь идёт о работе по площадями во время украинских наступлений. Британцы предупреждают, что нельзя допустить доминирования русских на средних высотах.
➡️ артиллерия остаётся ключевым преимуществом Российской армии за счёт силы залпа и заметно возросшей точности залпа, кроме того британцы отмечают массу новых стратегий батарейной и контрбатарейной борьбы, которую применяют русские артиллеристы и миномётчики. Отдельно отмечают возросшие возможности разведки на уровне тактического звена.
➡️ системы управления боем типа «Стрелец» также получили высокие оценки, там где были использованы (в Вагнере) как и вся армейская работа Вагнера.
➡️ русские войска смогли решить вопрос защиты и связи в своих штабах, добились рассредоточения командиров и боеприпасов. Это резко снизило потери среди командного состава.
➡️ отмечают, что российская промышленность в целом справилась с задачей роста производства снарядов, наладили производство и применение краснополей. Также интересно, что британцы посчитали, что мы производим до 40 высокотехнологичных ракет в месяц.
➡️ ракетные атаки по-прежнему демонстрируют высокую эффективность, даже при противодействии украинского ПВО. Отдельно отмечается, что ВКС использует множество умных тактик ракетных атак.
Британцы делают выводы, что попытки списать русскую армию в аутсайдеры - преждевременны. Армия со скрипом, но приспосабливается к новым условиям боя по тактике, связи и вооружениям, и как оборонительная сила представляет самую серьёзную угрозу для ВСУ.
Из выраженных слабостей: отсутствие горизонтальных связей в армии, медленное прохождение сигналов, военная бюрократия, отсутствие качественного планирования и прогнозирования, низкая мораль линейных частей, местами слабый уровень подготовки солдат и офицеров, посредственная связь, дефицит ПВО, дальность артиллерийского залпа.
Украинское наступление в целом считается шагом рискованным, в первую очередь из-за того, что ВКС остаются «тёмной лошадкой» нашей армии.
Британцы предполагают противнику максимально пользоваться слабостями нашей армии, указанными выше, ключевая из которых - время реакции и ответного огня. А также возможность дезорганизации оборонительных порядков за счёт массированного ракетного налёта.
+
""Один из наименее обсуждаемых элементов ВС РФ во время полномасштабного вторжения в Украину это их инженерные части. В отличие от большей части российской армии инженеры показали себя хорошо. Скорость, с которой русская пехота роет окопы и масштаб, с которым они укрепляют свои боевые позиции, а также саперные работы заслуживают отдельного внимания.
Каждой бригаде придается две инженерные роты, одна сосредоточена на земляных работах, а другая - на саперных.
Российские инженерные войска в значительной степени следуют своей доктрине времён холодной войны, лишь с небольшими поправками.
Русские оборонительные позиции обычно состоят из двух-трех линий. Первая полоса вдоль линии соприкосновения включает в себя позиции, занятые пехотой. Вторая представляет собой правильно сделанные траншеи (по сравнению с лисьими норами в первой) и бетонные огневые точки по возможности.
Перед этими позициями расположены несколько полос препятствий. Обычно это противотанковый ров глубиной 4 м и шириной 6 м, зубы дракона и проволочные заграждения. Между полосами от 700 м до километра, чтобы была возможность перекрыть всю серию препятствий огнем. Траншеи в лесных массивах, на линиях хребтов и открытых пространствах распределены поротно и представляют из себя отдельные участки, а не сплошную линию фронта.
Ещё одна линия обороны находится обычно в 5 км от первой. Третья линия включает в себя запасные боевые позиции и скрытые резервы. Транспортные средства в окопах. Командные пункты, как правило, располагаются под землей и укреплены бетоном. Общая глубина оборонительных укреплений на некоторых направлениях превышает 30 км.
Минные поля — еще один элемент российской линии обороны. Они чаще расположены скрыто и редко отмечаются соответствующими знаками. Украинские силовики считают, что у россиян нет недостатка в минах, они создают смешанные поля, включающие как противотанковые, так противопехотные мины. Россия не подписала Оттавский договор 1997 г. и ее войска свободно используют автоматические противопехотные мины. Они, как правило, оставляют проходы назад между первой и второй линиями обороны. Стараются использовать особенности рельефа и минируют узкие места. В некоторых случаях противопехотная мина может быть установлена прямо поверх противотанковой. Часто бывает смешанное минирование по принципу срабатывания. Например, противопехотные мины нажимного действия комбинируются с миной на растяжке. Русские также широко используют магнитно-активируемые противотанковые мины доставляемые реактивными системами залпового огня (РСЗО). Несмотря на то, что российские войска умело используют свои минные поля, они не так хорошо показали себя в прорыве украинских минных заграждений.
Еще одна область, в которой русские показали высокие компетенции — наведение мостов. Это в основном проводится на армейском уровне и сопровождается вспомогательными операциями.
Инженерные подразделения обычно быстро наводят переправы, и не похоже, чтоб у
ВС РФ не хватало понтонов, даже если их операции по форсированию рек в целом демонстрируют серьезные недостатки.
Российские войска настолько уверены в своей способности быстро наводить переправы, что иногда разрушают мосты даже на тех маршрутах, которые собираются
использовать в дальнейшем, поскольку, по их оценке, нарушение сообщения украинских сил имеет большее значение, чем необходимость их последующего восстановления."
