> Где-то читал что есть возможность редактировать обжект лист прямо из
> программы, как это делать? (у меня он не редактируется) Ато каждый
> раз перезапускать програму чтобы добавить еще какую-то строку как-то
> не очень хорошо. Прихотится по новой привязку потом делать
Есть возможность только менять на лету параметры экспозиции любого
объекта (для этого надо дважды щелкнуть на поле экспозиции и ввести
нужные параметры - например, 3 экспозиции по 60 секунд это "3 x 60",
между 3 и 60 - английская буква "x"). То же самое с полем фильтров. Эти
измерения запомнятся в object.list. Возможность добавлять/удалять
объекты и менять другие параметры я планировал, но теперь, в связи с
написанием новой системы управления и последующим переходом на нее, я
этого делать не буду. Остается одно: выход из ХАОСа, редактирование
object.list, перезапуск ХАОСа.
На самом деле, в практической работе это сильно мешать не будет. Если
наблюдения идут в автоматическом режиме, то там, понятно, на лету ничего
менять не нужно по определению. А если в ручном, то полный список
наблюдаемых объектов все равно загоняется туда, по идее, еще вечером (и
делается это обычно не чаще раза в неделю, а обычно реже, по мере
обновления программы наблюдений), а в течение ночи наблюдатель просто
управляет порядком следования отдельных объектов программы.
> Было пару "чудных" мгновений когда при попытке перевести телескоп он
> ехал небольшими шагами, а потом и вовсе поехал в другую сторону. В
> строке состояния в этот момент написано "Perform slew to specified
> position". Помоэму это все происходило возле меридиана, хотя я
> непридал этому значения ночью.
В строке статуса пишется просто подсказка при наведении на кнопку Point,
так что это не важно. Почему ехал небольшими шагами - можно понять
только по логам.
> Ну и главная проблема в том что при наведении на ГСО ХАОС должен
> вести его с его же скоростю, насколько я понимаю. При наведении он
> включал ведение с скоростю порядка 15' (минут!!!) в секунду видно
> было как труба движется реально намного быстрее чем надо. В поле
> скорости ведения ХАОСа по HA красным цветом отображалась цифра 887,
> по DEC гараздо меньше. Я подумал что может где-то напутано с
> размерностями. К сожалению в ефемеридром файле (*.vt) не написано
> размерностей, заглянул в tableephem.format и попробовал поменять там
> значения скоростей с arcsec/min на arcsec/s. Стало медленее но все
> равно скорость не та, объект смазывается в штрих и уходит с кадра. В
> чем тут дело я так и не понял
887 - это скорость по _альфа_, а не по часовому. Для неподвижного
геостационара она равна примерно 900"/мин, поэтому 887 - это нормально и
даже мало (13"/мин по часовому углу).
Далее, какая скорость указывается в полях Tracking (под кнопкой
включения часовика)? Для спутников (тип объекта "GEO" в object.list) там
выводится текущая скорость ведения по _часовому_ и дельта в "/с (а не
"/мин). В эфемериде ничего менять не надо! Файл tabephem.format в
эфемеридной директории настроен на то, что производные координат в
формате .vt указаны в "/мин, поэтому все вводится правильно. Надо
проверить, какая скорость выводится в полях Tracking. Если она, как и
ожидается, небольшая, порядка нескольких секунд в секунду или меньше, то
причину неправильного ведения надо искать в механике или в приводах.
Для контроля можно 1) убедиться, что ХАОС находится в режиме часового
угла, а не альфы (фигурная скобка слева от координат объекта стоит на
delta и t, а не на alpha и delta), 2) в поле скорости ведения по
часовому (поле t в группе Tracking, ниже кнопки часовика) ввести
значение звездной скорости (15.041), 3) нажать кнопку Set правее полей
скоростей ведения и 4) убедиться, что телескоп ведет со звездной скоростью.
А пока вопрос с этим не прояснен, можно отключить сопровождение и
наблюдать спутники при неподвижной трубе. Для этого надо снять галочку
Auto track на вкладке Pointing (кажется) настроек ХАОСа.
> По поводу CameraControl:
> С моего ноута зароботали дарки, хотя все кабеля были те же. Но при
> експозиции с ХАОСА когда стояла галочка Autosubstract DarkFrame
> вылезла все та же ошибка "Error transfering Light Frame". Тоесть
> снимать и дарк и лайт отказалась наотрез. Потом эту галочку снял и
> работал дальше. Кстати после такой ошибки Камера контрол отказывается
> нагревать матрицу и коректно ее дисконектить. Пришлось это делать
> максимом.
Очень может быть. Я еще не добрался до этой ошибки в апогейском модуле.
Вообще, с этим модулем все несколько сложнее, потому что, как правило,
апогеевской камеры нет под рукой, чтобы все можно было отладить на ней.
Но, кстати, если уж оно нагревает Максимом, то есть собственно драйвер
камеры не подвисает, с тем же успехом это можно было бы сделать и из
CameraControl, не обращая внимания на невозможность корректно
отконнектиться и сняв задачу принудительно, а затем перезапустив
CameraControl. Кстати, может, оно при этом будет продолжать нормально
работать.
> Отдельно вопрос Олегу Русакову или кто в курсе можна как-то заставить
> Alta U9 снимать от GPS в Максиме ? Просто интересно. Настройки на
> скринах. Я експерементировал не вышло.
Я, конечно, точно не знаю, что там нужно сказать Максиму, чтобы он
заставил камеру работать от триггерного импульса. Может, поставить Mode
-> Triggered вместо Normal. Кстати, я там еще увидел полезную фишку: на
сигнал Ext. trigger можно назначить один из светодиодов камеры. Можно
использовать это для контроля того, приходит ли импульс на камеру. Хотя,
может быть, это работает только при включенном триггерном режиме. В
любом случае, попробовать стоит.
В общем, заставить снимать по триггерному сигналу, по идее, должно быть
возможно, но заставить Максим при этом писать в заголовок кадра
правильное время - нет. Он все равно будет писать туда что получится, и
заставить его делать по-другому невозможно. Поэтому толку от такой
привязки будет ноль, поскольку момент экспозиции, записанный в заголовок
кадра, все равно может не совпадать с фактическим моментом начала
экспозиции. Хотя Максим пишет только целые секунды, неизвестно, в какую
сторону он округляет (и какой вообще момент считает моментом начала
экспозиции - причем, скорее всего, это просто момент посылки команды на
начало экспозиции). В результате момент времени в заголовке кадра может
отличаться от реального момента открытия затвора по триггерному импульсу
на целое число секунд. Хорошо, если оно все время будет одно и то же -
тогда эту поправку можно определить, например, по наблюдениям
NAVSTAR-ов. А если оно будет прыгать? Кроме того, разные версии Максима
пишут время по-разному (то ли последние, то ли, наоборот, более ранние,
не помню, пишут до миллисекунд, причем все равно непонятно, что это за
момент - и его, к тому же, придется тогда округлять средствами Апекса).
В общем, когда триггерный режим сам по себе заработает, нужно для начала
по наблюдениям проверить, что стало с точностью по альфа.
По поводу картинок настроек Максима возникает, кстати, еще такой вопрос:
там есть такая опция "Dual readout". Интересно, что она означает? Если
то, что я думаю - т.е. параллельное считывание в два выходных регистра -
то почему бы ее не включить? Если там действительно есть два АЦП, то это
ускорит считывание ровно вдвое.
В.К.
