Молниеотвод установлен на антенне Wi-Fi моста, от которой идёт интернет-кабель напрямую
в обсерваторию.
Знакомо. Кабель шел в одной организации по бетонной армированной стене в гофре. Одна из камер стояла на стойке приваренной к арматуре стены. В стойку ударила молния. В гофре шли сигнальные от всех камер. Сгорело единовременно более двадцати видеокомплектов, в некоторых и сами камеры. Тыщ на 100 деревянных погорело всего. Ударило в одну камеру, а выгорели все видеокомплекты - все провода оказались в зоне наведенных перенапряжений.
Здесь аналогичная ситуация - не молниеотвод, а молниеприемник. Молниеотвод не должен располагаться ближе десятков метров от проводных линий. А тут одно к другому присобачено. Импульс перенапряжения был киловольты. Не обязательно через мост пришел импульс. Если мост стоял в метрах от аппаратуры, то просто навелся импульс во всех проводных линиях электромагнитным полем. Не зря нормальные молниеотводы огораживают забором на зону растекания тока и отдаляют от аппаратуры на десятки метров. Аппаратура не должна воспринимать все импульсы от близкой молнии, а тут могло быть так, что ее сознательно "притащили/притянули" к аппаратуре.
Здание без молниеотвода всегда безопаснее для аппаратуры, чем если на нем установлен молниеотвод, кроме случаев когда здание само потенциально может являться молниеотводом, нет деревьев высоких рядом, других высоких сооружений. Именно поэтому кроме молниеотвода на самом сооружении, рядом со строением ставят другой гораздо более высокий молниеотвод. Молниеотвод на сооружении защищает строение от разрушения, а более высокий молниеотвод защищает аппаратуру.
Молниетводы на зданиях ставят не для того, чтобы защитить аппаратуру, а для того, чтобы молния не разворотила конструкции здания. Аппаратура все равно пострадает! Мне показывали фотографию развороченной кирпичной русской печи в деревянном сельском доме. Из печи были вырваны кирпичи, а от дымовой трубы не осталось ни одного кирпича - вся труба по кускам на земле, кирпичи разорваны на части.
Когда ставят молниеотводы, всегда забывают о зоне наведенных импульсов перенапряжения. В бытность проводной телефонии в моем присутствии человек поднял трубку телефона при звонке, поговорил меньше минуты и вдруг упал замертво. А гроза была в километрах от телефона, просто навелся импульс в длинной телефонной линии (а сама молния могла быть между облаками) и разряд прошел из телефонного капсюля через ухо прямо в мозг и вырубил нервные сигналы в мозгу - мгновенная смерть.
Одним словом, время жизни подобной "системы молниеотвода" как правило не превышает одного сезона гроз, причем без разницы - молнии это были или снежные заряды. Если система простояла более одного сезона, то это не достоинство системы, а недоработка молнии. Снежные заряды в сухую "грозу" выжигают аппаратуру с не меньшим успехом, приходилось видеть последствия.
Более-менее нормально система молниезащиты построена у любителей в Чили - стоит почитать их "движухи" на форуме астрономов, где не только выбор мест описан был, но и даже специальные конструкции закупались, а не просто "палка-штырь на стене будки".
Они уйму времени потратили на проектирование и все там было расписано "с картинками".