> Поставил оба параметра в автомат (до этого auto_threshold = 0 и
> auto_postfilter = 0) - не помогло. В случае кадров с ведением получается
> порядка 15-20 звёзд находится и из них референсными получается где-то
> половина.
Это очень мало. Как я писал, есть параметр object_area, которым
регулируется количество звезд. Надо его увеличивать до тех пор, пока
звезд, пригодных к отождествлению, не станет несколько десятков.
> Пример:
http://astro.uni-altai.ru/~aw/ISON/20150206/20150206.tgzЕсли не получится, посмотрю.
> Данные в этом случае получал при помощи apex_astphot.py (кстати, на
> нескольких кадрах отождествление не получилось - M101 или М97, к
> примеру, где действительно промашка по объекту у нас нарисовалась, а вот
> с М42 уже непонятки).
Видимо, то же самое, либо неточно указан фокус (=> угловой масштаб). По
обработавшимся кадрам надо посмотреть (секция WCS parameters в
.proclog-е, столбец Reduced) фактический фокус и прописать его в
настройках CameraControl, вкладка Instrument. Это на будущее. А если
нужно обработать уже отснятые кадры, надо посмотреть там же значение
масштаба и прописать его в заголовки командой
apex_wcs scale=масштаб в "/пиксел
> Координаты (прямое восхождение и склонение, т.е. альфа и дельта) я в
> CameraControl вбивал вручную. GPS и AccuTime были настроены и включены,
> но я еще перепроверю завтра настройки (включая долготу).
>
> Рулил я на той машине телескопом при помощи Cartes du Ciel через ASCOM
> (с CHAOS'ом пока не разобрался), потому что нужно было откалибровать
> наведение телескопа. Где висят геостационары я выяснял при помощи
> Stellarium'а (на Linux'овой машине он установлен) - запустил планетарий,
> обновил TLE и включил показ геостационаров. Брал какую-нибудь звезду на
> пути спутников, находил её в CdC и командовал телескопу наведение на
> оную. Пока телескоп наводился я вбивал координаты этой звезды в
> CameraControl.
Жуть... Скорее всего, координаты сильно отличаются. Звезда ведь проходит
поле достаточно быстро. Когда получится разобраться с количеством
опорных звезд, можно задействовать поиск по большей области неба:
[apex.identification]
ra_tol = неточность наведения по альфа в угл. минутах
dec_tol = неточность наведения по дельта в угл. минутах
Можно указать там большие значения (скажем, по 600 минут и больше) и
попробовать для начала на одном кадре. Поиск поля займет больше времени,
но есть шанс, что он завершится успешно.
А вообще, надо разбираться с ХАОСом. Хотя бы потому, что он принимает
формат плана, который рассылает наблюдателям ИПМ (собственно, все
планировщики под формат ХАОСа и делались), а также интегрирован со всем
остальным и, в отличие от различных решений, собранных на коленке (напр.
ACP), обеспечивает наблюдения по этому плану с привязкой времени в
режиме аппаратной синхронизации затвора и с правильными координатами
объектов в заголовке (при условии, конечно, что в настройках введены
правильные координаты пункта). Любой другой вариант - это костыли и
проблемы.
> Собственно говоря, кадры со спутниками вот:
>
http://astro.uni-altai.ru/~aw/ISON/20150206/06.tgz>
> Конфигурационный файл:
http://astro.uni-altai.ru/~aw/ISON/20150206/apex.conf...
> Наверное мне лучше еще раз всё перепроверить. Но, помятуя о похожих
> проблемах, которые у нас были ранее, а правильно ли я фокус телескопа
> посчитал?
Скорее всего, правильно, но не очень точно. Когда звезд много, алгоритм
справляется, а когда мало, да еще масштаб не очень точный - нет. В
очередной версии я надеюсь закончить интеграцию в Апекс движка
Astrometry.net - он как раз хорошо работает при неизвестном масштабе. А
пока можно, если не получится отождествиться Апексом, загнать кадр в
веб-интерфейс Astrometry.net, чтобы узнать точный масштаб (они, правда,
умеют работать только с кадрами с точечными звездами). Ну или если Апекс
смог отождествиться, посмотреть там же, в WCS parameters, как я писал.
В общем, если ну никак не получится - скачаю, посмотрю. Но людям,
владеющим вопросом, я стараюсь все-таки дать возможность разобраться
самостоятельно - это методически более правильно
В.К.