Володя, привет!
Закрутился в процессе разных переездов, и перед очередным доразгребаю
старую почту. Может, чего полезного смогу сообщить.
> Я уже накачал несколько ПДФок с КОДАКовского сайта:
> http://wwwru.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/datasheet/interline/KAI-11002LongSpec.pdf
> Но я не понимаю, сколько электронов дадут на выходе
> разницу данных, которые собственно и формируют картинку
> (чувствительность АЦП).
> Производители дают шумовой ток, но на самом деле
> темновой ток не показатель. Показатель- средняя
> амплитуда флуктуаций темнового тока.
> Возможно у меня проблемы с переводом, но я не
> нашел таких данных. Или не понимаю что это
> то, что мне необходимо.
Во-первых, в финальный шум вносит вклад не только темновой ток, но и шум
считывания. Доминирует ли что-то одно из этих двух вещей, или они
сравнимы, сказать заранее нельзя. При слабом охлаждении и длинных
экспозициях явно доминировать будет шум от темнового тока. Наоборот, при
хорошем охлаждении, коротких экспозициях и быстром считывании - скорее
всего, шум считывания. Сама по себе величина темнового тока -
действительно не показатель, но тепловой шум )обычно считается)
подчиняется пуассоновской статистике, поэтому дисперсия его равна его
амплитуде, а СКО - корню из нее, так что шум темнового сигнала считается
из его величины элементарно.
Ну а характеристики шума считывания производитель чипа дать по
определению не может, потому что они складываются из шума усилителя и
шума дискретизации АЦП - а оба эти устройства внешние по отношению к
чипу, и могут быть очень разными. Не говоря о том, что шум усилителя
зависит от коэффициента усиления, который может варьироваться, а шум
дискретизации - от частоты АЦП, которая тоже может меняться. Поэтому эту
зарактеристику указывает только производитель камеры, и отдельно для
разных режимов.
>> раз матрица черезстрочная - значит она всегда черезстрочная.
> Из описания: Number of Outputs 1 or 2
> Должно быть два режима.
> У нас ЕВСовские камеры с чипом от Сони имеют два режима.
> Но не факт что ФЛИ это реализовало. (?)
Имеется в виду, что у нее два выходных регистра. Производитель камеры
может использовать либо один из них, либо оба - тогда считывание при
прочих равных ускоряется вдвое, но шумовые характеристики могут стать
различными на двух половинах кадра.
>> Вряд ли у них есть электронный затвор.
> Должен быть, в чипе он заложен. Но непонятно как он уживается с
> механическим камеры.
Что в данном случае значит "электронный затвор"? Interline - это уже и
есть само по себе электронный затвор, поскольку при считывании заряд
моментально переносится из светочувствительных строк, идущих через одну,
в соседние с ними (откуда и название "interline"), предназначенные для
хранения заряда, откуда уже он переносится в выходной регистр с той
скоростью, которую может обеспечить АЦП. Смысл как раз в том, что
экспозиция прекращается практически моментально - гораздо быстрее, чем
срабатывает механический затвор, поэтому можно делать очень короткие
экспозиции и повторять их очень часто. Второй вариант электронного
затвора - frame transfer, когда нечувствительна к свету отдельная
половина чипа, куда тоже быстро (хотя и не так, как в interline)
переносится заряд из второй половины. Их сейчас очень мало.
А с механическим затвором все это уживается элементарно. Он управляется
отдельно и в этом случае предназначен в основном для того, чтобы закрыть
чип от света при съемке темновых кадров. В принципе, без него вообще
можно обойтись, если на время съемки темновых, например, закрывать
крышку телескопа.
>> ML11002M KAF-11002M 4032 x 2720, 9, 1-й грейд $9,226
>> ML11002M/C KAF-11002M/C 4032 x 2720, 9, 2-й грейд $7,833
> Существенная разница только в скорости считывания.
> Или ФЛИ таки выдадут несколько кадров в секунду по USB?
Не выдадут. В этом и смысл Imperx, помимо компактности и продуманности
управления. У них интерфейс - гигабитный Ethernet, который FLI, похоже,
сделает лет через сто...
Удачи!
В.К.
