Направляю тебе вчерашнюю ночь с проводкой
(по Electro-L - В.В.)Спасибо, переслали Володе Куприянову. Как задавался тайминг, с NTP или GPS?Сложно сказать, что конкретно влияет на время. Вчера мы провели калибровку.
Эксперимент с измерением задержки срабатывания затвора провели.
Максим намерял от 0,01 до 0,04 сек, в основном были кадры с задержкой 0,01 сек.
Вбили время задержки 0,01, теперь в заголовках FITS время будет указываться с точностью до сотых долей.
Поставили серию кадров с срабатыванием от внешнего триггера, сотые доли секунд начала экспозиции колебались от 51 до 54. То есть внешний триггер работает нормально. Без него сотые доли распределялись более или менее равномерно в диапазоне от 0 до 99.
Пока остается вопрос, ПОЧЕМУ, время записанное в ФИТС, не пошло ...
Я не зря поднял вопрос по Спектру Р. Я проводил обработку в разных программах. И окончательно и точно смогла работать только программа ИЗМ ССД. У меня создается впечатление, что возможна проблемма в алгоритмах. Но понятное дело, что подстраиваться под наши файлы смысла нет.
Т.е. если и в этот раз будет отрицательный результат, то придется переходить на решение в камера контрол. С другой стороны, интересно было бы узнать, как построено решение у других не стандартных телескопов. Т.е. я согласен с Игорем, что есть инструменты, которые используют схему не похожую на связку с белым лебедем.
С другой стороны, Наиль Бахтигараев со слов Барабанова Сергея, работал в том, что установил ему Куприянов. И еще, как я понимаю, последующая обработка ведется ВСЕМИ наблюдателями исключительно в АПЕКСЕ?
Практически да, за единичными исключениями (например, наблюдатели МАК "Вымпел" или СОН Архыз обрабатывают кадры собственным софтом).Т.е. что бы кто не применял итог - обработка в Апексе. Или есть иное решение? Почему спрашиваю? Потому, что как я понимаю, выдается в итоге некий пакет данных постобработки, который нужен баллистикам.
Верно. APEX обеспечивает, прежде всего, пакетную обработку кадров, в том числе, в автоматическом режиме. Ты представляешь себе обработку двух тысяч кадров за ночь с обзорного средства (до 15-17 тысяч засечек!) в IzmCCD 
?С одной стороны, классический вариант полученных значений - Альфа, Дельта, Время. Если судить по тому, что я передаю Мише Захваткину.
Т.е. точности хватает. И невязки у нас +/- _ 0,1"-0,5"
И это вообще без триггера.
Возникает вопрос, почему при обработке наших наблюдений, но с штриховыми звездами, а не точками, слетает время? Как это может быть?
Мы не меняли ничего, кроме процесса выключения приводов. Все команды, на открытие и закрытие затвора, запись информации в ФИТС, все сохранено. Кроме обработки. Т.е. я делаю обработку в ИЗМ ССД и отправляю свою простынь Мише. А во втором случае, я направляю свои наблюдения в виде ФИТС файла.
Михаил анализирует измерения по одному КА, подстраиваясь под различные форматы астрофотометрических, лазерных, радиотехнических и телеметрических данных - в том числе, под формат Центра малых планет, в котором ты выдаёшь свои измерения. Баллистики, работающие со спутниковыми измерениями, будут работать с данными пунка исключительно в типовых форматах типа СИСТ либо ТС -128. И время сразу не кондиционное. Вот это мне и не понятно.
В любом случае, с форматом входных данных это никак не связано, надо искать другие причины.Кстати, я направлял наблюдения за 13 декабря.
За 13 декабря 254/1200 мм
Что по ним известно?
FITS'ы обработаны, res пока не анализировался. Надо понимать, что любые новые измерения, поступающие на вход баллистических комплексов, учитываются при построении текущих орбит конкретных аппаратов, и засечки с большими астрометрическими ошибками либо неверным таймингом перетянут на себя правильные орбиты - что потребует от специалистов чистки баз. Поэтому пока аккуратно разбираемся с данными 500-ки, а потом переходим к следующему средству. Здесь очень важно придерживаться принципов, выработанных за десятилетие функционирования оптической сети.Мне кажется, что при обработке, скорее всего не хватает звезд, поле 510 мм 20х20 угловых минут.
В том сете, что обрабатывал В.К. - хватает. Иначе бы он об этом сказал.Есть еще вариант. Что принимается при обработке за отправную точку? Т.е. Максим прописывает в файл начало экспозиции - открытие затвора. А что принимается обработчиками для отправной точки? Может быть середина экспозиции или конец экспозиции?
Середина трека. При ручной разметке в target_pos есть функция нахождения центроида и геометрического центра штриха.С другой стороны, мы готовы к наблюдениям и по Вашей схеме. Через Хаос и т.д.
Поверь, мы истоптали те грабли, на которые ты сейчас наступаешь 
. Но, приветствуем отработку нового ("краснодарского") решения по управлению парамоновскими монтировками.Но нужно, что бы приехали ребята и довели процесс до конца. Либо по удаленке.
И еще, думаю, что неплохо было бы в случае перехода на Хаос, что бы сюда приехал сам Куприянов. Это было бы наиболее логично. Ведь практически везде он самостоятельно настраивал точки. Даже в Звенигороде
Подумаем, кто, когда и как. Когда появится финансовая возможность, попросим приехать Володю или Диму Честнова. Вообще, у нас много ребят, умеющих квалифицированно работать с жедезом и софтом В.К. Например, в Лесосибирске Володя пока не был, там всё делают Алексей Левшунов и Владимир Харевич. Теперь касательно монтировок и труб.
203 мм весит на Белом Лебеде 240.
254 мм Лежит в ящике, так как его цеплять некуда. Планировался на того БЛ240, который от Чекалина.
203 Ньютон как я понял, мы заменим на 180 ГАМ
Т.е. там стоит все, что необходимо. НУЖНО Гамильтон 180. Плюс настройка всего пакета для наблюдений.
Для МАК 254. Нет монти. Камеру планирую 1001Е, которая есть. Служба времени - нет. Ну и естественно полный программный пакет - стандартный и настроенный.
510 мм - буду решать вопрос о переносе его на Мезмай. На него в случае перехода на МАК254 камеры 1001Е, не будет камеры. Но Молотов обещал дать 50х50. Плюс Антон Савельев заканчивает паук-корректор. В этом году на Мезмай заводят 3G.
Так что появится возможность удаленного доступа.
Да, МАК 254 я думаю установить в зеленой зоне - под афипской, на своей даче. Где нет фонарей бьющих в объектив
И есть интернет.
В результате на первом этапе у нас будет две точки и два телескопа для обзоров ГСС. Краснодар и Афипский.Но для первого этапа есть фактически все.
Добро. Главное, не распылять силы по семи дорогам и чётко придерживаться выбранного пути.
