За мной - маленький отчет по поездке в Тирасполь.
Собственно, вкратце Саша все расписал. Основной задачей было прояснить вопрос с относительно малым количеством измерений на обоих телескопах (SRT-22 и ORI-25) и при обзорных наблюдениях, и при наблюдениях по ЦУ. Первая причина - на обоих плохо выставлена полярка, так что ошибка наведения при удалении от меридиана достигает размера поля и больше. В результате при наблюдениях по ЦУ телескоп во многих случаях банально промахивается и не видит объекта, а при обзорных - смотрит по дельта не совсем в оптимальную с точки зрения количества объектов область. С этим Саша разберется по окончании всех перевозок телескопов.
Вторая причина - неверные установки ориентации кадра и масштаба. Они периодически терялись при переустановках систем из-за отказов компьютера, и в результате часть кадров просто не отождествлялась и выпадала из обработки. Обработка тоже была настроена не совсем оптимально, так что часть объектов пропадала еще и на этой стадии.
У SRT-22 есть еще одна проблема: его не удается полностью съюстировать обычным способом (тремя винтами). Видимо, требуется что-то более серьезное. И это, конечно, отражается на проницающей.
Оставшиеся причина связаны с планированием. Судя по всему, долгое время обзоры для Тирасполя Дима планировал под "классический" вариант EQ6 с управлением через ХАОСовский eqmod, тогда как в реальности оба телескопа работают в режиме SynScan, в котором эффективная скорость наведения немножко другая. Возможно, еще что-то было не учтено, я не очень хорошо владею вопросом - как бы то ни было, еще до недавнего времени в обзорах было очень много пустых кадров. С какого-то момента (совсем недавно, как я понял) ситуация с планированием исправилась. Но планирование наблюдений по ЦУ делается все равно наверняка неидеально - и вряд ли будет делаться лучше до того, как будет доделан централизованный интерфейс для этой задачи.
Кстати, я помню, возникал когда-то вопрос, что вместо результатов наблюдений по ЦУ приходят какие-то странные как бы обзоры. Не помню, отвечал на этот вопрос - но если нет, все очень просто: наблюдения по ЦУ идут тоже с востока на запад; обработка при этом полностью автоматическая, никакой ручной разметки и поиска интересующего нас объекта на кадрах не было, в результат идут все получившиеся измерения от всех попутных объектов, а назначаемые им номера - ровно такие же, как при автоматической обработке обзора. Теперь Сашины наблюдатели (сейчас их двое - по одному на телескоп), я очень надеюсь, будут контролировать наличие целевого объекта на кадрах и, по крайней мере, отписываться, что такой-то объект наблюдали, но не увидели. Но это - после решения вопроса с точностью наведения из-за плохой ориентировки, потому что до того очень многое они не увидят только из-за этого.
А вот что касается обзоров - после выяснения всего этого, сейчас объем файла измерений на один обзор вполне соответствует результатам других пунктов, особенно если учесть тираспольскую засветку и то, что полных ночей в последнее время практически не было.