Удалённая обсерватория в Нью-Мексико

[Игорь]

Hello Gregory,

Please send next one ML09000-65 camera that will be ready under my orders to  New Mexico Skies Observatories

For all other future orders shipping address will be as always.

Thank you,
Igor

Hello Igor,

OK. I believe that we can ship as early as next week but I will confirm soon.

Regards,
Gregory

[Игорь]

Обсуждаем с Лёней, какой лучше телескопчик повесить на  Centurion 18 в качестве гида, чтобы можно было бы еще чего полезное делать.

LeonidOS:

Если брать по полной, то думаю хороший вариант это Такахаши FSQ106 + редуктором до f/3.6 и камеру на базе 16803 тогда получим поле 5.5х5.5 градусов. C масштабом чуть большим чем 4.8" на пиксель. Если использовать KAF-09000 то масштаб будет уже под 6.5" а это уже существенно много.

Расклад по телескопу - труба 4195 + 555 редуктор.

Поле у FSQ106 без редуктора 239'x239' с камерой 09000 или 16803.
При выдерже 5 минут проницание будет около 19m. При выдержке 15 сек, проницание по звездам 15.5m.

При гидировании выдержка 5-15 секунд (а значит предел 12-15.5m). Кстати, думаю будут проблемы по скорости скачивания кадров если в качестве гида будет использована большая матрица. А это критично.

Если это дорого, гид нужно все равно покупать, так как не думаю что монтировка, даже тренированная будет вести более 1-2 минут. Так что для максимального проницания придется включать гид, без него никак.

[Игорь]

Еще я нашел http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1038-8731&tb=2

Pentax 100 SDUF II - 3.9" f/4 APO Refractor
Еще светосильнее, т.е. поле зрения еще больше будет, чем у FSQ. Правда м.б. их уже не выпускают.

Пришли к выводу, что первое время попробуем поработать без гидирования, посмотрим, какую экспозицию позволит  точность ведения самой монтировки. А тем временем будем следить за вторичным рынком, м.б. там удастся найти подходящий телескопчик по более сходной цене. Если не найдем, то позже купим всё новое, надо только определиться с выбором.


 

[Игорь]

LeonidOS:

Нам еще нужно будет купить компьютер в НМ.

А если решим обрабатывать там, то два. Иначе если зависнет тот что обрабатывает пропадут все наблюдения. Кстати, так сделали в Коллепардо. Это правильно.

Просто я прикинул, если будет снимать всю ночь астероидный обзор, то снимков будет более 3.5 гигабайт, даже с архивацией это минимум 1.8 гб. Спросил у Линн сколько у них средняя скорость скачивания. Ответит - будем думать.

[Игорь]

LeonidOS:

Про интернет.

Band width is very limited in rural areas. We have 6 Mb/s from four bonded T-1s.  This is shared by 32 telescopes. If any user tries to tie up excessive bandwidth we place a limit on that user.

[LeonidOS]

Так что крупные обзоры нужно будет обрабатывать на месте. Оперативно. Что то срочное конечно можно перекачивать к нам. Но качать гигабайты каждую ночь, не получится.

[LeonidOS]

А если решим обрабатывать там, то два. Иначе если зависнет тот что обрабатывает пропадут все наблюдения. Кстати, так сделали в Коллепардо. Это правильно.

Хотя для начала, в качестве экономии можно попробовать на одном мощном компьютере.

[Игорь]

Так что крупные обзоры нужно будет обрабатывать на месте. Оперативно. Что то срочное конечно можно перекачивать к нам. Но качать гигабайты каждую ночь, не получится.

С другой стороны, если формально разделить 6/32, а потом умножить на 3600 секунд и 24 часа, то получится 16200 мегабайт в сутки. Т.е. 3 гига, про которые ты упомянул, должны скачиваться без проблем. Где-то за 4,5 часа.

[LeonidOS]

С другой стороны, если формально разделить 6/32, а потом умножить на 3600 секунд и 24 часа, то получится 16200 мегабайт в сутки. Т.е. 3 гига, про которые ты упомянул, должны скачиваться без проблем.

И поделить все на 8, так как это 6 мегабит, а не мегабайт в секунду.

[Игорь]

С другой стороны, если формально разделить 6/32, а потом умножить на 3600 секунд и 24 часа, то получится 16200 мегабайт в сутки. Т.е. 3 гига, про которые ты упомянул, должны скачиваться без проблем.

И поделить все на 8, так как это 6 мегабит, а не мегабайт в секунду.

Все равно, если архивировать, то за сутки скачать можно. Качать хочется сюда, мы ж планировали банк ПЗС-кадров создавать.

[LeonidOS]

Качать наверно можно, но какая будет скорость? По тому что есть на Тзеке это от 70 до 200 кб/c. А значит от 7.5 до 2.5 часов. Если просто поделить 6 Мбит на 32 то получим как раз чуть менее 200 кб/сек.

[LeonidOS]

Скорее всего USB нам будет нужно. Плюс я с таким решением дела не имел и все это делать удаленно будет не так просто. Там помогать в этом не будут. Это уже наши проблемы. Т.е. если что то не подойдет по железу, то мы себе приобретем большой геморрой.

Если обрабатывать будем здесь, то вообще замарачиваться не будем, просто Винда и все ПО от Bisque, плюс Пайтон и все необходимые скрипты.

[Игорь]

Скорее всего USB нам будет нужно. Плюс я с таким решением дела не имел и все это делать удаленно будет не так просто. Там помогать в этом не будут. Это уже наши проблемы. Т.е. если что то не подойдет по железу, то мы себе приобретем большой геморрой.

Если обрабатывать будем здесь, то вообще замарачиваться не будем, просто Винда и все ПО от Bisque, плюс Пайтон и все необходимые скрипты.

ПЗС-камера и GPS-приемник будут работать через USB порты. Из софта понадобятся еще и КамераКонтрол - для камеры и Акку-Тайм - для приёмника.

[LeonidOS]

Все, договорились и объяснились. Мы можем качать сколько угодно, на скорости до 180 кб/сек. Т.е. просто ставим лимит на скорость и не паримся больше об этом. Трафик у нас будет не ограниченным.

[LeonidOS]

Сейчас общался с Нью-Мексико. У них все хорошо, работа идет. Уточнил какой фокусер будет стоять.
Там установлен спец. фокусер от Астроворкс, который работает на драйверах Робофокуса. Камера закрепляется неподвижно на пауке, а фокусер двигает линзы корректора.