23 мая Алексеем были проведены пробные наблюдения по подхвату спутников на базе списка orbnodetect от 19 мая. Наблюдения проводились по 2 спутникам с расчётным блеском около 16.5-17.0 маг при использовании 60-сек экспозиции и с ведением по спутнику (ЦУ-план object.list). Оба спутника на снимках не были обнаружены, в поле зрения оказались только другие, известные и существенно более яркие спутники (самый слабый 13.5 маг).
Теперь я проверил, а каково же вообще проницание СШС-22 при 60-сек выдержке? Благо 19 мая были в Мульте наблюдения GRB170519A как раз с этой экспозицией. На одном из кадров, близко к его центру я достаточно уверенно вижу одну голубую (для камеры с большей чувствительностью в красном диапазоне это ещё более показательно в плане проницания) звёздочку с каталожным блеском 17.05 маг. Не могу точно сказать, на каком зенитном расстоянии снимался гамма-всплеск, но оно было сравнимым с зенитным расстоянием одного из тех двух спутников, примерно 50-60 градусов (у второго спутника оно было намного больше - 74 градуса, что вполне может объяснить негативный результат обнаружения при такой-то атмосферной толще).
Мои выводы такие. Либо наблюдавшиеся спутники оказались за пределами кадров (ручное рысканье вдоль и параллельно расчётной орбите пока не проводилось, пока что требовалось лишь отработать базовую технологию наблюдения в полностью автоматизированном режиме по ЦУ-плану), либо их "съела" атмосферная экстинкция. В любом случае ещё пока есть смысл пробовать дальше, поскольку предел 17 маг на 60-сек экспозиции при умеренно больших зенитных расстояниях уверенно достигается. Думаю, что следует сделать по одному тестовому 60-сек кадру на разных зенитных расстояниях с шагом по 15 градусов, чтобы иметь точные сведения по проницанию и учитывать их при планировании наблюдений по подхвату спутников. Если по созданному в планировщике плану видно, что угол места спутника слишком мал при его расчётном блеске на момент времени наблюдения, то спутник можно смело отсеивать из плана.