Автор Тема: Обсерватория НСОИ АФН в Мульте (Республика Алтай)  (Прочитано 127318 раз)

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Коллеги, краткий отчёт о работе.
10401 телескоп снова в работе. Фокусёр работает, все изменения внесённые Д.Ивановым в конструкцию - ему однозначно на пользу!
Камера отработала без проблем всю ночь, так что предыдущие страхи по её поводу можно считать прошедшими. Остальное всё тоже отработало хорошо.

По телескопу - после установки фокусёра-камеры - юстировка сбилась, вчера юстировал её, хорошего результата не добился. Так что возможно, придётся прибегать к дистанционной помощи Алексея Юдина.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57158
Поздравляю!! :alc: Молодцы!!  :bud:

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Сегодня ночь отработала вновь пришедшая монтировка NEQ-6. В эту ночь никаких нарушений в её работе отмечено не было. Но напрягают 3 вещи:
1. Несколько отличается по цвету основной корпус по окраске, от других частей её же. Такое впечатление, что она собрана из разных частей.см фото.
2. Управлять ею через пульт штатный я не смог. Почему- ума не приложу...
3. Присутствует практически ультразвуковой писк при включении её (очень похожий по звуку на преобразователь ВЧ напряжения когда заряжается конденсатор, только звук постоянно присутствует)

Вообщем надо будет понаблюдать за её работой в течении времени для полноценных выводов о её работе.

Большое спасибо за помощь Александру Каплинскому в логистике данного опорно-поворотного устройства!

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Сегодняшнюю ночь монтировка отработала штатно. Никаких "косяков" не вылезло. Поставлю ( осторожно так, чтобы не сглазить!) диагноз - к эксплуатации пригодна.

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Цитировать
Мульта 22-см СШС-22 - ЦУ (электронный затвор!)

Эл. затвор у нас уже работает, запустили где-то числа 10 его, уже дату не помню точную.
И на ВТ-78 нам бы камеру поменять (писали уже про проблему).

« Последнее редактирование: Октябрь 26, 2017, 16:30:12 от Игорь »

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57158
Эл. затвор у нас уже работает, запустили где-то числа 10 его, уже дату не помню точную.
Отличная новость, молодцы!!

И на ВТ-78 нам бы камеру поменять (писали уже про проблему).
Камера, о которой я раньше писал, передана Олегу, лежит в очереди на проверку (первая  - барнаульская)

krypton

  • Гость
Алексей, на СШС-22 надо провести тестовые наблюдения для оценки точности измерений в новом режиме.

Как и в Кастельгранде, по списку orbgs выбирается пара пассивных (дрейфующих) КО ГСО в зоне видимости Мульты, измеряемых в режиме нескольких 15-минутных проводок, равномерно разнесённых на 3х-часовой дуге.

Кадры с объектами размечаются вручную и автоматически (с попутными КО).

krypton

  • Гость
Результаты неоднозначные. Какой масштаб ("/pix) на СШС?

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
из процлога :              Reduced
 X scale ["/px]              3.6687             
 Y scale ["/px]              3.6738

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57158
Про СШС-22:

ЦЭ определяется камерой, в данном случае 58%.
А кому Санкин заборол могучим двухлинзовым корректором оригинального дизайна - этот телескоп на четверть века обогнал Celestron RASA.

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Как пользователь скажу - телескоп СШС-22 очень капризен в работе, крайне чувствителен к температуре, а если учесть что у нас (скажем вчера) температура при начале наблюдений была около 0, а к утру понизилась до -15 (горы, ничего не поделаешь, увы), весной дельта будет ещё выше (там и 30 градусов легко!), то работа с ним очень муторная и уверен на 100% - он был бы более уместен где-нибудь в Крыму или в Италии, но не у нас.
Может стоит над этим подумать?

VT-78a - просто железобетонный монстр в сравнении)!

krypton

  • Гость
По этим результатам я вижу только то, что точность тут определяется
сигналом к шуму. Совершенно четко видно: слабый объект - низкая точность
(2" по каждой координате), яркий объект - точность гораздо лучше (0.5")
при прочих равных. Затвор тут пока никак не влияет.

Смотри сам: для объекта с видимой скоростью 3"/с механический затвор
(точность ~0.1-0.2с) вносит ошибку порядка 0.5". Т.е. она в данном
случае сопоставима (или даже лучше) с точностью измерения положения
центроида, определяемой сигналом к шуму, атмосферой и прочей хренью типа
дрожания трубы. Это то, про что я говорил - для высокоорбитальных
объектов в нашем случае (маленькие телескопы на уровне моря, т.е.
внутренняя точность астрометрии не особо лучше 1", а часто хуже)
результирующая точность совсем не упирается в механический затвор. Для
того, чтобы почувствовать преимущества электронного затвора (точность
лучше миллисекунды), надо, чтобы точность механического, помноженная на
скорость объекта, стала превышать ошибку, вносимую остальными факторами.
Берем предельный случай: яркий объект, точность позиционных измерений
0.5", а ошибка затвора 0.2с. И даже тогда преимущества электронного
затвора только-только начнут проявляться для объектов со скоростями
0.5/0.2 = 2.5"/с. В реальности затвор работает лучше (0.1с, если не
считать отдельных случайных выбросов), а точность астрометрии для слабых
объектов и сильно дрожащих треков звезд все-таки ближе к 2". Получаем
2/0.1 = 20"/с. В общем, чтобы явно почувствовать прелести электронного
затвора, нужны столь же яркие объекты, но быстрее, по крайней мере, в
пару-тройку раз, и при этом с сопровождением, поскольку сигнал к шуму
тут важен пиксельный, и точность измерения яркого, но растянутого
объекта будет ничем не лучше, чем слабого.

В.К.

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57158
Т.е. электронный затвор важен при наблюдениях высокоэллиптических объектов на относительно быстрых участках орбиты и для ярких геостационаров, участвующих в опасных сближениях.

АК-74

  • Участник проекта
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1320
Коллеги, а что по поводу передачи такого замечательного СШС-22 куда-нибудь в ЮАР (Италия, Крым, далее по списку), а нам бы банального Клевцова?))))

Игорь

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 57158
Для этого там должны быть руки.

Увы, с руками в новых обсерваториях совсем плохо.

На счет Клевцова подумаем. Сейчас Саша в Тирасполе такой запустит, посмотрим, как он себя поведет с большой матрицей.
Поле у него совсем небольшое, по сложным объектам промахиваться будете.