Наблюдалось непонятное небесное явление

[Игорь]

В Уссурийске
1 февраля при обзоре экватора мне попался интересный и непонятный объект. Вырезки из двух кадров прилагаю. Он появился на втором кадре 7-ми кадровой серии как яркий сигарообразный объект длиной около 18 угл.минут. (файл 01_1 во вложении). До шестого кадра, полученного 6 минут спустя (01_2) он удлинялся до 60 угл. минут и все это время смещался на восток (левая сторона кадров) со скоростью около 15 угл. секунд за секунду времени. На этом кадре хорошо видна волокнистая продольная структура особенно на периферии объекта (2-4 волокна). Толщина волокон сравнима с диаметром изображений звезд. Объект прозрачен, т.к. звезды просвечивают через него. Далее яркость объекта падает и он постепенно исчезает. Интересно, что в той же области неба (RA = 06:16, DEC= +7) 9 января 2008, но в другое время суток наблюдался объект в деталях подобный февральскому. Мне кажется, что явление, вызвавшее такую картину, происходило за пределами атмосферы (устойчивость волокнистой структуры) и, возможно, имеет отношение к функционированию КА. Хочу знать ваше мнение по этому вопросу. Геннадий.

[Игорь]

Это точно не метеор. Явление метеора длится обычно доли секунды и кроме
того мы практически не наблюдали метеор, который двигался бы строго вдоль суточных траекторий звезд. Насридин

[Игорь]

На метеор мало похоже, похоже на выхлоп двигателя спутника.
Однако DEC =+7 - плохое место для стационаров (-7 было бы понятно),
здесь объект должен иметь наклонение не меньше 13 градусов, но активных
КА с таким наклонением нет. Потом, сам спутник тоже должен быть на
снимках, но что-то ничего похожего там не видно.
Может быть, спутник на эллиптической орбите в апогее, тогда его след
либо не сильно отличается от звезд, либо вообще не виден?
Геннадий, не могли бы Вы прислать приблизительные координаты (RA, Dec)
концов следа на кадрах, а также дату/время кадров?

В.Т.

[Игорь]

Кстати, не нашел я ему никакого соответствия среди известных объектов.

В.Т.

[photometry]

А может ли это быть простым выхлопом самолета (подсвеченным городом, Луной), или серебристыми облаками?

[photometry]

Извиняюсь за флуд, подолью масла в огонь…

Однажды, я наблюдал как с невероятной скоростью по звездному небу прямолинейно, без изменения яркости, без каких либо выхлопов летела четкая белая точка… Это был явно не спутник, не метеор, не самолет и не ракета.
Пока я размышлял что это может быть и всерьез рассматривал версию НЛО как увидел что по небу в том же направлении четкой линией и с равными интервалами несется еще штук пять таких же объектов. Здесь уж сомнений не осталось- это нашествие инопланетян!! Благо объекты так же быстро исчезли из вида как и появились…

Какие будут предположения, что это было?

[photometry]

Ладно люди, отгадка моих НЛО оказалась простой.
Еще через некоторое время один такой объект приземлился рядом со мной. Оказалось что это всего лишь большие белые чайки, подсвеченные городской засветкой…

[Игорь]

Дык надо было сразу сделать фото и рассмотреть под лупой :-)

[addmin]

Чайки - те еще свиньи...

[Игорь]

В Благовещенске:

>Алексей здравствуй! Вот новые результаты, если не затруднит выложи их на форум. А ещё вот чего в кадр попало.
> Владимир Владимирович говорит что это горение. Что ты скажешь? (Flat 3 и 4 с площадки выше)

Очень похоже на метеорный след, который постепенно рассеивается.
Алексей.

[Светлана]

Любителям острых ощущений. Коллеги, группа наблюдателей в Маяках предлагает придумать правдоподобное объяснение наблюдаемому явлению.
(кадры получены в ночь со 2-го на 3-е августа 2009 года)

[Одиссей]

Мне кажется, это старый надувной матрац, выброшенный с орбитальной станции 

[Игорь]

Мне кажется, это старый надувной матрац, выброшенный с орбитальной станции 

Не, он бы кувыркался бы 

[Игорь]

Ну чтобы хоть начать думать нет необходимой информации:

1) масштаб изображения (наверняка, это не полный кадр, а его кусок)
2) скорость объекта (можно с помощью АПЕКСа наверняка определить
координаты углов)
3) моменты времени начала экспозиции
4) длительность экспозиции

Володя Агапов

[Игорь]

Приведенные кадры - видимо, из тех, по которым получены измерения
объекта 95001 за 02.08. Отсюда понятны примерное время и координаты поля
зрения. Вот первая и последняя засечка:

СИСТ 10016 095001
020809 22222882 20300727 -09132583 001117
.........................................
020809 22334585 20411583 -08412272 001119
КОНЕЦ

На первом и втором снимке видны одни и те же звезды. Я промерил
координаты по снимкам. "Объект" движется примерно в том же направлении,
что и звезды, но не строго в этом направлении, а скорость его движения
примерно в 14 раз меньше, чем у звезд. Интервал времени между 3-м и 2-м
кадром в 7 раз больше, чем между 2-м и 1-м. Масштаб кадров не знаю.
Телескоп, очевидно, был неподвижен во время всей серии снимков.

"Объект" движется очень медленно, но все-таки движется, так что это не
блик от фонаря. До Луны (почти полной) было примерно 30 градусов, до
Юпитера 20 градусов. Ярких звезд поблизости не было.

Вообще жуть конечно, неужели блики бывают и такой формы?

В.Т.