Форум проектов ISON и LFVN
22 Сентябрь 2017, 14:40:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
 
  Сайт   Начало   Помощь Поиск Закладки Календарь Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вниз
  Добавить закладку  |  Печать  
Автор Тема: Наблюдалось непонятное небесное явление  (Прочитано 26049 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Светлана
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 698


КДПА-800


« Ответ #15 : 08 Август 2009, 20:22:47 »

Мы сами склоняемся к тому, что это ложное (непрямое) изображение или "дух", блик чего-то, а чего не можем понять. Предлагаем просмотреть еще несколько кадров. Ключевой момент - это переход от кадра 2.05 к 3.01. Мы вели эфемеридный объект и когда он вышел за поле, мы перевелись на +18 мин. по дельта при поле камеры 17,7 х 17,7 мин. Обратите внимание, что это странное изображение осталось в поле зрения с небольшим сдвигом.

image: 1.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:22:26.323 Exposure: 5 s

image: 1.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:22:38.195 Exposure: 5 s

image: 2.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:00.812 Exposure: 2 s

image: 2.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:09.647 Exposure: 2 s


* 1.01.jpg (82.13 Кб, 512x511 - просмотрено 569 раз.)

* 1.02.jpg (72.29 Кб, 512x511 - просмотрено 523 раз.)

* 2.04.jpg (67.37 Кб, 512x510 - просмотрено 532 раз.)

* 2.05.jpg (68.85 Кб, 512x510 - просмотрено 540 раз.)
Записан
Светлана
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 698


КДПА-800


« Ответ #16 : 08 Август 2009, 20:25:56 »

См. предыдущее сообщение.

image: 3.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:40.451 Exposure: 2 s

image: 3.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:24:49.426 Exposure: 2 s

image: 4.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:26:19.295 Exposure: 2 s

image: 4.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:26:28.156 Exposure: 2 s


* 3.01.jpg (71.24 Кб, 512x510 - просмотрено 481 раз.)

* 3.02.jpg (66.97 Кб, 512x510 - просмотрено 538 раз.)

* 4.04.jpg (67.59 Кб, 512x510 - просмотрено 517 раз.)

* 4.05.jpg (68.14 Кб, 512x510 - просмотрено 553 раз.)
Записан
Светлана
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 698


КДПА-800


« Ответ #17 : 08 Август 2009, 20:28:54 »

В дополнение к двум предыдущим письмам.

image: 5.03 Date: 2009-08-02 Time: 22:27:09.035 Exposure: 2 s

image: 5.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:27:18.021 Exposure: 2 s

image: 6.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:28:31.510 Exposure: 2 s

image: 7.01 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:00.167 Exposure: 2 s


* 5.03.jpg (67.98 Кб, 512x510 - просмотрено 528 раз.)

* 5.04.jpg (66.18 Кб, 512x510 - просмотрено 516 раз.)

* 6.05.jpg (66.05 Кб, 512x510 - просмотрено 542 раз.)

* 7.01.jpg (67.12 Кб, 512x510 - просмотрено 520 раз.)
Записан
Светлана
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 698


КДПА-800


« Ответ #18 : 08 Август 2009, 20:32:40 »

Последние кадры в дополнение к трем предыдущим сообщениям Веселый

image: 7.02 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:09.154 Exposure: 2 s

image: 7.03 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:17.885 Exposure: 2 s

image: 7.04 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:26.622 Exposure: 2 s

image: 7.05 Date: 2009-08-02 Time: 22:29:35.597 Exposure: 2 s

Светлана.


* 7.02.jpg (67.08 Кб, 512x510 - просмотрено 539 раз.)

* 7.03.jpg (68.58 Кб, 512x510 - просмотрено 566 раз.)

* 7.04.jpg (68.51 Кб, 512x510 - просмотрено 532 раз.)

* 7.05.jpg (65.6 Кб, 512x510 - просмотрено 538 раз.)
Записан
ВТ
Участник проекта
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 2


« Ответ #19 : 09 Август 2009, 15:00:00 »

Теперь более-менее очевидно, что объект, породивший этот блик, участвовал в суточном вращении неба. Значит - либо звезда, либо Юпитер, либо Луна.
Можно попытаться увидеть это явление еще раз, если попросту навестись в те же альфа-дельта, то есть поставить телескоп в то же положение относительно звездного неба. Конечно, Юпитер уже сместился - с 2 по 9 августа на 1 градус, что в данном случае немного. Ну, подвигать телескоп на градус. А вот Луна уже совсем в другом месте. Поставить телескоп в то же положение относительно Луны - это посложнее будет. Хотя, мне кажется, Луна слишком большая геометрически, блик от нее должен быть бОльших размеров. Скажем, Луна при суточном вращении проходит свой диаметр за 2 минуты, а этот "объект" проходил свой размер, даже по большей стороне прямоугольника, за 1.5 минуты.
Записан
Алексей Маткин (Alister)
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 411



« Ответ #20 : 09 Август 2009, 18:53:57 »

Я вот смотрю на изображение, и меня очень сильно смущает блик на кадрах: от с ередины к низу. Подобный возникал на моей матрице серии IMG в том случае, когда затвор не совсем правильно работал. Причем в этой серии камер лепестки затвора из не покрытого металла, то есть обладают очень хорошей отражательной способностью. Возможно что действительно наблюдается изображение некоегого яркого небесного обьекта, плюс его отражения от лепестков затвора и защитного стекла камеры?! Такое вполне возможно.
Записан
ВТ
Участник проекта
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 2


« Ответ #21 : 09 Август 2009, 20:48:39 »

Кстати, да, с затвором непорядок, он не закрывается полностью. На некоторых снимках видны "треки", типа как метеор пролетел. Особенно хорошо видно на снимке 5.03. Близко к середине кадра относительно яркая звезда. От правого края следа звезды - трек вниз, от левого края - трек вверх. Вполне понятно, что это такое: перенос заряда при открытом затворе. Затвор полностью не закрывается, по крайней мере центральная часть кадра остается открытой. Если туда попадает звезда, она и прочерчивает такие треки.
Записан
Крячко Тимур
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 337


« Ответ #22 : 22 Октябрь 2009, 04:43:30 »

Сегодня снял трек необычного быстродвижущегося объекта. Необычность заключается в окружающей трек диффузности.
Погода была очень хорошая. На соседних кадрах треки спутников такой же яркости - абсолютно четкие, без этого свечения. Кадр в фитс-формате можно скачать здесь: http://files.mail.ru/FDONJY
Поле кадра - 54 на 54 угловые минуты. Снято на 30-см телескопе Астротел-Кавказ.
Яркость объекта на кадре плавно меняется. Может быть это конечно трек метеора, но хотелось бы попросить проверить объект по базе быстролетящих спутников.
Записан
Юрий Иващенко
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 1115


« Ответ #23 : 22 Октябрь 2009, 09:38:02 »

это метеорит.
Записан

Любите себя в искусстве, а не искусство в себе! Я бы даже точнее сказал - наоборот!
Крячко Тимур
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 337


« Ответ #24 : 22 Октябрь 2009, 15:09:46 »

Точно? Веселый Какой главный критерий отличия трека спутника от трека метеора?
« Последнее редактирование: 22 Октябрь 2009, 18:34:10 от Крячко Тимур » Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 13225


+7 985 123 5097


« Ответ #25 : 22 Октябрь 2009, 19:04:45 »

 Тимур, главный критерий ты указал: диффузность у трека. Освещение разреженных слоёв атмосферы метеорным телом.
Записан
Крячко Тимур
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 337


« Ответ #26 : 22 Октябрь 2009, 19:45:48 »

Думается, что так же может выглядеть трек КА, находящийся в активной фазе перехода на ГС орбиту, с работающим двигателем.
Записан
Виктор Воропаев
Координатор проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 13225


+7 985 123 5097


« Ответ #27 : 22 Октябрь 2009, 21:11:10 »

 В-принципе, да, хотя против размытость самого трека и отсутствие подходящих кандидатов на 21.X - если правильно считал площадку в Aur из заголовка FITS.
Записан
Крячко Тимур
Старожил
***
Offline Offline

Сообщений: 337


« Ответ #28 : 23 Октябрь 2009, 01:04:46 »

Вот, про отсутствие кандидатов я и спрашивал. Заголовок FITS - абсолютно правильный. Значит действительно метеор видимо.
Записан
Харевич
Участник проекта
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 743


« Ответ #29 : 23 Октябрь 2009, 02:58:15 »

       Добрый день Тимур!
   Таких объектов в уссурийском обзоре, с которым мне пришлось работать, десятки.
   С уважением Владимир.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вверх
  Добавить закладку  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!