Про космический мусор

[Игорь]

http://lenta.ru/news/2015/03/23/esa/

Европа протестировала технологию ловли спутников при помощи сетей

В Европейском космическом агентстве (ЕКА) протестировали технологию захвата при помощи сети парящих в невесомости космических тел. Об этом сообщается на сайте агентства, где также доступно видео испытаний.

Тестирование технологии проводилось на канадском самолете Falcon 20, который движется по параболической траектории и во время своего полета на ее вершине в течение 20 секунд оказывается в условиях невесомости.

Всего за два дня ученые провели 20 испытаний, в ходе которых сеть окутывала модель спутника. Ход испытаний ЕКА сняло на четыре HD-камеры. На видео сеть выстреливалась из пневматического пистолета и опутывала образец спутника.

ЕКА сообщает, что тестирует такие технологии с целью их использования для очищения околоземной орбиты от космического мусора, в частности, старых спутников и отработавших ступеней ракет-носителей. Для этого в 2021 году агентство собирается запустить в тестовый полет миссию e.Deorbit уже с полноразмерной сетью.

[Сергей Шмальц]

NASA's Orbital Debris Environment Model ORDEM 3.0 Implications for Measurements and Modeling
Author: Matney, Mark
Publication Year: 2015

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150003495.pdf

[Сергей Шмальц]

На острове Вознесения ведётся работа по подготовке 1.3-метрового телескопа MCAT для 1) наблюдения GEO-GTO, 2) наблюдения LEO-MEO, 3) по возможности, наблюдения NEO для поддержки SSA. Начало наблюдения запланировано с сентября сего года. Срок эксплуатации - 20+ лет.

MCAT Meter Class Autonomous Telescope
Author and Affiliation: Lederer, Sue (NASA Johnson Space Center, Houston)
Publication Date: Mar 30, 2015

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20150003038.pdf

[DD]

На острове Вознесения ведётся работа по подготовке 1.3-метрового телескопа MCAT

Этот MCAT уже чуть ли не 10 лет(!) ставят. :-) Сначала хотели воткнуть его в Тихом океане, на острове Леган. Место выбрали, финансирование получили, телескоп давно уже изготовлен - но все какие-то мелочи мешали начать бетонные / земляные работы. Теперь вот в Атлантику решили поставить, закрыть прореху в системе GEODSS, возникшую после вывода из эксплуатации транспортируемого телескопа на авиабазе Морон в Испании.
У MCAT монтировка своеобразной конструкции, именно для установки в приэкваториальных районах.

[Игорь]

Идея поставить большой телескоп на уровне моря кажется мне весьма странной.

[DD]

Прежнее место развертывания MCAT на о. Леган было вообще на нулевой отметке. Нынешнее чуть выше, 228 метров. Кроме того, у них станция GEODSS на Диего-Гарсии тоже стоит на нулевой высоте - вроде как работает.



Ну и самое интересное - они свой любимый новейший 3-метровый SST, только недавно запущенный в работу в Нью-Мексико, тоже порешили перетащить на побережье. В Австралию, окрестности Эксмута. Практически на уровень океана.

[Игорь]

В Австралии, сказали, очень климат уникальный - огромное количество ночей и отличное качество атмосферы.

[Сергей Шмальц]

Общей темы "Про спутники" у нас на форуме вроде бы нет, поэтому пишу сюды.

Продвинутолюбительская публикация на arxiv'е про определение расстояния до искуственного спутника Земли по его параллаксу: Michael A. Earl (2015) Determining the Range of an Artificial Satellite Using its Observed Trigonometric Parallax

Кстати, а у нас такие наблюдения практикуются? Или нет нужды?

[Игорь]

Нет.

Я не нашел на какой орбите меряли спутник. А мы наблюдаем, главным образом, геостационарные. Так вот считается, что дополнительной точности подобные измерения для ГСО не дают, поэтому и смысла нет.

[Игорь]

вот ссылка на саму статью http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.00965.pdf

Речь идет про Молнии (т.е. высокоэллиптические орбиты) на расстояниях окологеостационарных - 40 тыс. км.

И, в заключении написано - что автор не уверен, что подобные измерения дадут суперточность  

И, вообще, расстояние между телескопами было слишком мало, чтобы ожидать наглядного результата  

Зачем мерял, с чего решил вдруг статьей разродиться  

Вообще, на Западе "спутниковеды" вдруг начали описывать прописные истины, т.е. то, что было ясно десятки лет назад, вдруг подается, как новшевство.  

Сам слушал доклад французов, что они открыли эффект - что спутник станорвится ярче перед вхождением в тень Земли.  Хорошая болезнь - склероз, столько новых открытий  

Аналогично и с параллаксом - эта тема активно обсуждалась в 70-х годах, что ли. Новое - это хорошо забытое старое  

Жулики они, одним словом. 

[krypton]

Сергей, для нас нет особых проблем спланировать одновременные наблюдения КО с разнесённых пунктов, чтобы получить из обработки {α₁; δ₁} {α₂; δ₂} независимый параметр радиальной дальности. Сложнее получить при этом прирост точности относительно классического способа уточнения орбит. Поэтому данный метод теоретически может привлекаться для оперативного построения начальных орбит новых КО, выявленных на короткой проводке - если каким-то образом синхронизировать работу идентичных средств, например, ЭОПовских (база Научный-Кисловодск-Бюракан) с электронным затвором. Для задачи массового уточнения орбит триангуляционный способ, как уже говорилось выше, неэффективен.

Но факт публикации статьи студенческого уровня в ArXiv.org - уважителен. Спасибо за ссылку, когда-нибудь пригодится стянуть готовые формулы .

[Игорь]

независимый параметр радиальной дальности.

В том то и дело, что в данном случае он не независимый, а пересчитываемый из других реально независимых параметров. Поэтому самостоятельного вкалада в точность орбиты и не дает. Со слов ВА.

[Юрий Иващенко]

Код: [Выделить]

определение расстояния до искуственного спутника Земли по его параллаксу
а базисный метод триангуляции разве не на эту тему? Ему уже лет 50 будет.

Квазизинхронные наблюдения (это когда объект наблюдается из разных пунктов в течение одного периода, скажем, ночи) действительно дают параллакс, и таким образом сразу накладывают начальное условие по внутренним элементам орбиты. Без такого начального условия решения нет (матрица вырождается), и именно поэтому все требуют длинные проводки. При желании, квазисинхронные наблюдения можно свести в "синхронные" путем построения нормальных мест, лишь бы проводки с разных пунктов были одинаковы (примерно) по скважности засечек.

Но в наших условиях сети ничего выдумывать не надо: сколько было случаев открытия новых фрагментов, когда он наблюдался в одну ночь нами, КРАО или Маяками - все сваливается в одну систему условных уравнений, и как прокомментировал ЗН, все искусство в правильном назначении весов. Будь это наблюдения с одного ИП - решение не свяжется, и будет ожидать наблюдений в другие ночи.

Я понимаю это так.

[Сергей Шмальц]

(только развёрнутый асбтракт)

Frisbee (2015) An Upper Bound on Orbital Debris Collision Probability When Only One Object has Position Uncertainty Information (PDF)

Рассматривается проблема использования ковариационных матриц для определения верхнего предела вероятности столкновения с космомусором, а также альтернативное решение на случай отсутствия матрицы для одного из двух объектов.

[Игорь]

Как бы не вижу проблемы. Орбиты без ковариационных матриц ошибок вообще нельзя использовать для анализа опасных сближений. Т.е. проблема м.б. только в том, если к орбитам нет этих пресловутых ковариационных матриц.